О "магическом" гене

[Три рубля]

Заранее прошу прощения за оформление.

Ген А(а) сцеплен (на аутосоме) с геном С(с).
А — маг.
а — маггл.
С — ингибитор А.
с — без проявления.

Итого бОльшая часть человечества состоит из трёх генотипов:
ААСС — маггл
АаСс — маггл
аасс — сквиб

Однако изредка между А(а) и С(с) проходит лезвие кроссинговера, и тогда могут получиться следующие кроссоверные генотипы:
ААСс — маггл
ААсс — маг
АаСС — маггл
Аасс — маг
ааСС — маггл
ааСс — маггл

Вот три случая брака "волшебник+волшебник":
1)
Р: ААсс + ААсс
G: Ас ; Ас
F1: ААсс 1

2)
Р: ААсс + Аасс
G: Ас ; Ас, ас
F1: ААсс, Аасс 1:1

3)
Р: Аасс + Аасс
G: Ас, ас ; Ас, ас
F1: ААсс, Аасс, аасс 1:2:1

Как видите, сквибы рождаются только в третьем случае и с вероятностью 25%.

Вот три случая брака типичного волшебника (ААсс) с "человеком большинства":
1)
Р: ААсс + ААСС
G: Ас ; АС
F1: ААСс 1

2)
Р: ААсс + АаСс
G: Ас ; АС, ас
F1: ААСс, Аасс 1:1

3)
P: ААсс + аасс
G: Ас ; ас
F1: Аасс 1

В первом случае получаются исключительно магглы (но несущие в себе "секрет" в виде рецессивного с), во втором случае наблюдается расщепление, и в третьем случае рождаются исключительно маги (правда, второго, менее генетически устойчивого типа).

Вот то же самое, но только вместо ААсс менее устойчивый Аасс:
1)
Р: Аасс + ААСС
G: Ас, ас ; АС
F1: ААСс, АаСс 1:1

2)
Р: Аасс + АаСс
G: Ас, ас ; АС, ас
F1: ААСс, АаСс, Аасс, аасс 1:1:1:1

3)
P: Аасс + аасс
G: Ас, ас ; ас
F1: Аасс, аасс 1:1


Рассчитывать скрещивания с кроссоверными маггловскими генотипами я не стал, они редки. Правда, именно от них появляются магглорожденные... Ладно, потом посчитаю. Сейчас я послушаю ваши мнения и прогоню через эту систему семьи Блэк, Поттер-Эванс-Дарсли и Уизли-Грейнджер. Может, ещё кого интересного вспомню. А потом попытаюсь прикинуть доли генотипов.

[OverQuantum]

ААсс — маг
Аасс — маг

Уровень способностей к магии как-то отличается?
Можно предположить, что как минимум Дамблдор, Риддл и Гермиона являются ААсс ?

[Три рубля]

Нет, не различается. Собственно, ААсс — это большинство.

[ae_der]

Уровень способностей к магии как-то отличается?
Можно предположить, что как минимум Дамблдор, Риддл и Гермиона являются ААсс ?

По канону Гермиона вроде не отличалась существенно большим запасом магии - это скорее Гарри. Она просто умела очень хорошо пользоваться тем, что есть.

По ГПиМРМ - если уж маг, то всё зависит от твоего упорства и тренировок.

[OverQuantum]

По канону Гермиона вроде не отличалась существенно большим запасом магии - это скорее Гарри. Она просто умела очень хорошо пользоваться тем, что есть.
По ГПиМРМ - если уж маг, то всё зависит от твоего упорства и тренировок.

Хм. На первом же занятии (глава 15) у Гермионы отлично получается Фригидейро, в отличие от Гарри и всех остальных маглорождённых.
Не очень похоже на упорство и тренировки, скорее на максимальный уровень способностей от природы.
Мне как-то сомнительно, что отличная память позволяет с первого раза правильно махать палочкой и произносить заклинания.
Драко, имеющий огромный запас времени для тренировок из-за читерства с трудом тягается с Гермионой. Ну может ленился, конечно, мало занимался.

[nadeys]

Хм. На первом же занятии (глава 15) у Гермионы отлично получается Фригидейро, в отличие от Гарри и всех остальных маглорождённых.
Не очень похоже на упорство и тренировки, скорее на максимальный уровень способностей от природы.
Мне как-то сомнительно, что отличная память позволяет с первого раза правильно махать палочкой и произносить заклинания.

она заранее выучила все учебники по всем предметам со всеми инструкциями, пояснениями и сносками
мало того, она хорошо поняла всё что в этих учебниках написано
мало того, по канону она начала тренироваться сразу после получения палочки ещё до приезда в хогвартс
с другой стороны, по прошествии лет, когда уровень практики и знаний у неё сравнялся с другими учениками, она не проявляла особой магической "силы"

[ae_der]

Хм. На первом же занятии (глава 15) у Гермионы отлично получается Фригидейро, в отличие от Гарри и всех остальных маглорождённых.

Именно. При этом воспитанные волшебниками показывают значительно лучшие результаты (в среднем) чем воспитанные маглами. Гермиона имеет несколько преимуществ: ей почти 12 лет (доступ к количеству маны растёт со возрастом), имеет абсолютную память и полностью доверяет книгам. Т.е. самый важный момент: вера в то, что по результатам взмаха палочкой и произнесении волшебного слова произойдёт действие - у неё на очень высоком уровне (ведь это написано в книге!). Я подозреваю, что навыки критического мышления у Гарри как раз мешают ему в этой части.

[Три рубля]

Я-то думал, меня сейчас заставят делать ретроспективу, а они о мане спорят

[nadeys]

Не, ретроспектива это тоже интересно. Особенно любопытно посчитать сколько в магбританию допустимо принимать грязнокровок чтобы с одной стороны избежать вырождения, а с другой стороны чтобы магический ген не растворился среди магглов и сквибов.

[Alaric]

Я-то думал, меня сейчас заставят делать ретроспективу, а они о мане спорят

Возникает вопрос: по вашей теории получится, что среди детей двух сквибов четверть окажутся волшебниками?

[Три рубля]

У двух сквибов только сквибы и никого кроме сквибов. Рецессивная гомозигота же.
nadeys, "грязнокровки" — точно такие же маги, никакой угрозы они не несут. Вот в магглах ген может и раствориться.
А вырождение идёт за счёт накопления всяких наследственных болезней, с магией это не связано.

[OverQuantum]

Мне вот интересны два вопроса:
1) Сколько нужно "растворить" магических генов среди маглов, чтобы маглорожденных магов стало больше чем маго-рожденных.
2) Куда пойдёт общая эволюция системы от состояния на начало 90-х и примерно известных шансов смешанных браков и кол-ва детей в различных семьях - будет ли увеличивается % магов среди населения или уменьшаться.

[Панда]

Мало данных же.

В схеме с геном мага и его ингибитором, конечно, есть своя прелесть, но есть и недостаток - по тексту, у сквибов из 28 детей 6 были магами. Я думала о подобной схеме с двумя генами - ключом к магии и гасилкой, так сказать, только маги-сквибы-маглы чуток иначе распределялись по генотипам, с учетом этого "6 из 28". Может, напишу, раз такое дело) Но 6 из 28! Это не статистика, это слезы какие-то! Да, это сильное свидетельство в пользу гипотезы "1 из 4", я проверяла (!не поленилась!) но на самом деле такие данные можно получить и при распределении признаков 1 к 1, например. Очень маленькая выборка.

[Три рубля]

по тексту, у сквибов из 28 детей 6 были магами

По тексту МРМ?

[Панда]

Да.