1
Обсуждение книги / Re: Замечания о переводе
« : 24 Октября 2018, 00:39 »
Да ну очевидно он там всё понял и намеренно пошутил, чё вы.
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
2
Сообщество рационалистов / Re: lesswrong.com заблокирован?
« : 08 Мая 2018, 00:24 »
«они бы ещё в спортлото бы написали»
сам же пишет на форуме LW
Это пять.
сам же пишет на форуме LW
Это пять.
3
Общение / Re: Рациональность вегетарианства
« : 07 Мая 2018, 20:44 »
Основные проблемы с апелляцией к авторитету:
— это свидетельство, но слабое, и чем профессиональная область авторитета дальше от вопроса, тем более слабое,
— если ориентироваться на авторитеты, то надо смотреть на всех авторитетов, а не только на тех, которые поддерживают вашу точку зрения (иначе это уже рационализация).
См. также
https://lesswrong.ru/w/Аргумент_затмевает_авторитет
https://lesswrong.ru/w/Против_рационализации_цепочка
— это свидетельство, но слабое, и чем профессиональная область авторитета дальше от вопроса, тем более слабое,
— если ориентироваться на авторитеты, то надо смотреть на всех авторитетов, а не только на тех, которые поддерживают вашу точку зрения (иначе это уже рационализация).
См. также
https://lesswrong.ru/w/Аргумент_затмевает_авторитет
https://lesswrong.ru/w/Против_рационализации_цепочка
4
Общение / Re: Безопасность жизнедеятельности
« : 14 Февраля 2018, 18:24 »
Нет, невозможно достичь нулевой вероятности умереть от перехода дороги. И от нарезания салата на кухне нельзя. И от футбольного матча. Никак. Изменить на порядки — можно, а сделать нулевой нельзя. Но это неважно, потому что бывают вероятности, практически неотличимые от 0 и 1, но ровно 0 или 1 не бывает.
Но вообще, автор, я не понимаю, какую задачу вы решаете и что утверждаете.
Но вообще, автор, я не понимаю, какую задачу вы решаете и что утверждаете.
5
Обсуждение книги / Re: Замечания о переводе
« : 29 Января 2018, 23:58 »
Глава 17.
«Суть» — глагол-связка множественного числа, которого тут нет. И, кстати, после «мира» напрашивается запятая, хотя вроде бы и необязательна.
Цитировать
То, что кажется безумием мира — суть наше невежество.
«Суть» — глагол-связка множественного числа, которого тут нет. И, кстати, после «мира» напрашивается запятая, хотя вроде бы и необязательна.
6
Обсуждение книги / Re: Прошу скинуть послесловие книги
« : 10 Января 2018, 15:55 »
А где вы это прочитали?
В сообществах книги вроде того, что в ЖЖ и ВК, выкладывали какие-то фанфики (уже второго порядка) по HPMOR, не Юдковского. Может, вы один из них приняли за продолжение?
В сообществах книги вроде того, что в ЖЖ и ВК, выкладывали какие-то фанфики (уже второго порядка) по HPMOR, не Юдковского. Может, вы один из них приняли за продолжение?
7
Общение / Re: Убеждения о чудесных событиях
« : 22 Декабря 2017, 00:28 »
Со стрелкой компаса всё сложнее, чем просто магнитный полюс: http://the-mostly.ru/misc/compass_needle.html
Есть заметные локальные магнитные аномалии и плюс вычисление магнитного склонения нетривиально.
Есть заметные локальные магнитные аномалии и плюс вычисление магнитного склонения нетривиально.
8
Общение / Re: Убеждения о чудесных событиях
« : 22 Декабря 2017, 00:02 »
«Земля — это шар» — не ложное убеждение. Земля достаточно шар. Иначе придется сказать, что и мяч не шар и вообще шаров не бывает.
9
Обсуждение книги / Re: Природа магии
« : 10 Декабря 2017, 18:59 »
Юдковский писал, что мир книги — не компьютерная симуляция, потому что это было бы слишком банально.
Также он писал, что вселенная там изначально «магическая», а известные маглам законы физики — следствие некоего ограничения, наложенного кем-то (не людьми) для безопасности. А маги эксплуатируют уязвимости. Ссылку сейчас не вспомню.
Также он писал, что вселенная там изначально «магическая», а известные маглам законы физики — следствие некоего ограничения, наложенного кем-то (не людьми) для безопасности. А маги эксплуатируют уязвимости. Ссылку сейчас не вспомню.
11
Обсуждение книги / Re: Урок по умению проигрывать от Квиррелла.
« : 23 Ноября 2017, 20:47 »
Он же тёмную сторону хотел поскорее пробудить. Как с дементором потом, как в Азкабане…
12
Обсуждение книги / Re: Вопрос о мотивах инцидента в Азкабане (спойлеры до конца книги).
« : 15 Ноября 2017, 12:12 »Кстати, это ведь отличие от байесианства? В байесианстве наша степень убеждённости не должна зависеть от того, какого масштаба негативные последствия она может привнести. Масштаб последствий учитывается при принятии решений отдельным образом по законам теории игр.
Противоречит идеальному байесианству. Идеальные байесианцы учитывают все возможные свидетельства и строят распределения вероятностей максимально возможной точности. Реальные агенты учитывают стоимость расчётов и заморачиваются над точностью там, где ставки велики, сильнее, чем там, где им неважно. Но и сопутствующие искажения у них есть.
13
Общение / Re: Разум, интеллект, ум
« : 05 Ноября 2017, 22:38 »
Советую автору темы прочитать цепочку «Как люди понимают слова» и после этого переформулировать вопрос.
15
Обсуждение книги / Re: Печатная книга
« : 09 Сентября 2017, 18:56 »Коли ты профессионал, то мог бы и сам сверстать, при наличии таких исходников, какие имеются в сети и опыта, это заняло бы 5-6 часов. А коли ты не профессионал, так и нечего туда смотреть.
С таким подходом, надеюсь, у вас не будут покупать.