Просмотр сообщений
1
Обсуждение книги / Re: Шкала волнений
« : 18 Апреля 2015, 01:56 »> Именно ученику. Есть "по предмету", и есть "для факультета". Просто рядом с итоговой суммой появляется дополнение "в том числе".
Откуда вы это взяли? Да и какое это отношение имеет к Вашим "рангам", ничего подобного у Юдковского не припоминаю?
> Для выпускников, которые сразу становятся соискателями вакансий. Собственно, об этом и писал.
То, что ГП явно оторвался в этой гонке "за ранг" далеко вперед, вовсе не означает, что система баллов потеряла значение и/или смысл для всех остальных.
Если для выпускников, то причем тут ГП?
По-моему этот самый "ранг" имеет значение только для Вас лично. Напомните, где об этом есть упоминания в тексте? Там вообще нет личного зачета как такового (если не считать соревнования Гермионы и Гарри, да и у них не о том)?
Позволю себе ответить вместо bore:
Цитата: Глава 16
— На всех моих занятиях вы сможете зарабатывать баллы Квиррелла. Что это такое? Мне не подходит обычная схема награждения факультетов баллами. Их раздают слишком редко, а я хочу, чтобы мои ученики почаще осознавали свои достижения. Иногда я буду давать и письменные тесты, которые сразу показывают, правильный ли вы подчеркнули ответ, и если ошибок наберётся слишком много, то на листе высветится список студентов, которые ответили на эти вопросы верно и смогут заработать баллы Квиррелла, если возьмутся вам помочь.
…
— Зачем нужны баллы Квиррелла? Начнём с того, что за десять баллов Квиррелла можно получить один балл для факультета. Но их можно использовать и по-другому. Хотите перенести время сдачи экзамена? Или отпроситься с одного из моих занятий? Вы обнаружите, что я готов на серьёзные уступки для тех, кто зарабатывает достаточное количество баллов Квиррелла. С оглядкой на них будут выбираться генералы армий. А на Рождество, прежде чем вы разъедетесь на каникулы, я исполню чьё-нибудь желание, связанное со школой: что угодно, в пределах моей власти, влияния и, что важнее, моей изобретательности. Да, я учился в Слизерине, так что я готов, если потребуется, разработать хитроумный план для его осуществления. Исполнение желания — награда тому ученику Хогвартса, который заработает больше всего баллов Квиррелла.
Вообще, мне видится первым основным багом формулы Komandos то, что у него при изменении масштаба маленькие положительные величины становятся отрицательными, а не просто (бесконечно) приближаются к нулю, как должно было быть. На какую константу ни умножай (раз масштаб) функцию, положительное значение не станет отрицательным, для этого нужно было бы прибавить какую-то константу.
Ну и нелинейность вроде уже обсудили.
А еще мне кажется очень сомнительным, что у всех людей есть четкая система ценностей. Могу допустить, что рационалисты определяют ее себе, но все равно настаиваю, что даже они будут путаться; а так обычный человек оценивает ценность "чего-то" только если и тогда, когда ему нужно/он вынужден/он может это "что-то" потерять/обменять, либо при мыслях об этом. Я имею в виду, нет никакой четкой системы, к которой при случае можно обратиться, все очень импульсивно; что порождает некоторые проблемы, потому что оценивая некоторые ценности, когда уже прижало, мы как-то упускаем другие ценности (в действительности более значимые для нас), которые мы бы учли, если бы у нас в голове был график с расценками. О чем-то таком спорили Гарри и Дамблдор после суда и перед комнатой с палочками. Потеря Гермионы это ужасно, но позволить Темным постоянно брать заложников без рисков и с большой вероятностью успеха -- это определенно хуже.
Кроме того, абсолютность любой такой шкалы вообще противоестественна для нашего сознания и может только большими сознательными усилиями появиться. В нормальном состоянии мы не в состоянии выразить ценность похода в кино через ценность помидорки, выразить ценность автокатастрофы в разбитых лампочках или смерть Гермионы в баллах Квиррелла/факультета. Более того, обычно мы не очень понимаем, зачем это надо.
Ну и да. Мне очевиднее, что ценность потери баллов упала => Гарри тратит меньше усилий, чтобы предохранить их потерю => Гарри больше их тратит => В сумме у Гарри меньше баллов.
Этого не сказано, но почти очевидно, что если упала ценность потери баллов, то упала и ценность их приобретения. По той же логической цепочке Гарри еще и меньше их зарабатывает (жертвуя ими ради больших ценностей, разумеется. Спасения мира и все такое)
поэтому я пересчитал по сегодняшней цене золота.