Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
После второго прочтения у меня возникла немного бредовая мысльгыгы. Таких вещей в _этой_ книге не может быть в принципе, она просто пишется по твёрдым стандартам, когда ситуации и мотивации не возникают с потолка.
Трясогузка, этот незначительный персонаж - подруга Гарри Поттера, ради которой он готов на всё.Ради своего брата Дамблдор был тоже готов на всё. Но _всё_ имеет свою цену и ему пришлось её заплатить.
То, что Гарри кажется победой, Дамблдору кажется эскалацией конфликта, к которому их сторона не готова.дело даже не в том, что они не готовы.
На самом деле, Дамблдор не прав хотя бы в том, что, при всем своем показном могуществе и якобы высоком социальном статусе, он сдает позицию за позицией и готов был сдать Гермиону в сами-знаете-какой главевы вообще не читаете, что вам пишут? или не умеете ставить себя на чужое место?
Призвать дух Мерлина и научиться у него всем заклинаниям.а с какой стати дух обязан кого-то там учить?
особенно учитывая, что мерлин и создал сам запрет
Например, мне очень сильно не понравилась его позиция в 74 главе.позицию он сам пояснил гарри в эпизоде про цену феникса.
в 71 главе он просит Рианну Фелторн о чем-то связанном с Гермионой (я так и не понял по главам из оригинала что же она сделала)записки носила, как минимум
Кстати, вроде развития линия "Письмо Люциуса Поттеру со словами «Я знаю: это был ты»" пока так и не получила?получила. 80 глава и далее
Квиррел-Гриндельвальд,похожее идеи и метод,да и отношение Дамбладора тоже как врагу которого можно терпеть,а не как к абсолютному злуавтор расположил в тексте такое невероятное количество намёков, что странно считать Квиррела ещё кем-то кроме того или иного воплощения Волди.
Но чем более рациональны и разумны участники тем вероятность наступления такого события меньше. Предупрежден - вооружен.а вот такого наблюдения, увы, нет. на разумных участников действуют те же самые социальные законы.
За ссылку на статью автора про Айн Рэнд огромное спасибо!! Лучшего ответа на мой вопрос просто не может быть: кто может сравниться с самим Автором- Юдковским?сравниться в чем?
МРМ это способ(мышления), а не религиясам юдковский пишет, что любое сообщество, объединённое идеями имеет тенденцию становится культом и прямо указывает на таковую опасность для сообщества рационалистов
Привет! Кто может мне объяснить, о какой логической ошибке в книге "Атлант..." говорит Гарри Квиреллу в главе 20 Теорема Байеса? цитирую отрывок:уловка не в самой книге, уловку родители использовали, чтобы привлечь внимание гарри к книге.
— Ага, хитрость вполне на уровне книги «Атлант расправил плечи».
— Простите?.. — повторил профессор Квиррелл.
— Это книга, которую родители мне не разрешали читать — боялись, что она меня испортит. Конечно же, я её всё равно прочитал. И обиделся: неужели они и впрямь думали, что я попадусь на столь очевидные уловки?.....
Я недавно прочитала Атланта, и мне понравилось, но... не хотелось бы попасться на очевидные для Гарри уловки (и незаметные для меня)
