Данный сюжет явно обыгрывает канон, поэтому и судьба Локхарта вряд ли отличается от канонической. 
Дело в том, что упоминание о Локхарте, как о возможном носителе духа Володи - единственное и очень слабое свидетельство, что Володя вообще существует в этом мире. Его никто не видел. Ни одно из происшедших событий не требует живого и, тем более, "духоподобного" Володи в качестве объяснения их подоплеки.
Вообще, пока все можно объяснить личными играми Квиррела-Дамблдора-Снейпа. Особенно Дамблдора (в силу должностного положения и, скажем так, причуд).
И если появится свидетель, видевший крестражи и общавшийся с Володей - это сильно меняет расстановку сил на доске.
Хотя, возможно, великих подвигов, на которые ссылается Аластор, Локхарт не совершал (вариант "по-канону" или иной подобный способ искажения информации о себе) и тогда в Володе опять же нет необходимости.
Вот почему снятие показаний с Локхарта для меня важно.
__________________________________
Хотя, возможно, этот пункт следует увязать с пунктом "Что случилось с Вольдемортом в Годриковой лощине" - так сказать, "Судьба Вольдеморта от Годриковой лощины до наших дней".
