Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Если у организаторов нет цели создать секту, то её и не будет.Это зависит далеко не только от организаторов. Культы могут возникать даже вопреки их воле. А потенциал для этого у сообщества действительно есть, как и соблазн сделать "ГП и МРМ" священной книгой, содержащей все ответы на все вопросы. "Следи за собой, будь осторожен".
— Маховик времени не идёт НИ В КАКОЕ сравнение с превращением в кошку. Знаете, где-то в самом далёком уголке сознания у меня зрела ужасная мысль, что для всего происходящего верным будет только одно объяснение: вся моя вселенная всего лишь компьютерная симуляция, как в книге «Симулякрон-3». Но теперь даже её придётся отбросить, потому что эта вот игрушка НЕ ВЫЧИСЛИМА МАШИНОЙ ТЮРИНГА! Машина Тюринга может симулировать возврат к определённому моменту времени и пересчёт от него нового будущего, а при взаимодействии с оракулом способна и заглядывать вперёд, используя дискретное поведение машин более низкого уровня. Но вы говорите, что вселенная каким-то образом одним махом вычисляет реальность на основании информации, которой у неё… ещё… нет…
Вы читали текст по этой ссылке?Нет, я читал другую статью о табуировании.
Я не хочу сейчас ничего сказать. Я хочу увидеть ответ на вопрос:Я этого не решал и вообще не считаю важным.
"Почему вы решили, что знание зельеварения для Г.П. имеет меньшую ценность, чем возможность свободно спорить на грани дерзости с учителем?"
если вы сможете показать, что занятия у Снейпа исключали возможность овладения навыком зельеваренияЯ не смогу этого сделать, очевидно, что Снейп вполне хорошо излагал материал и с его предметом в Хогвардсе проблем не было. Попробуем заменить. Снейп вёл себя некорректно для учителя и наносил своим ученикам психологические травмы и негативный опыт, что особенно критично в юном возрасте, т.к. выводы из происходящей несправедливости могут лечь в основу убеждений будущего человека. Дамблдор не понимал этого, пока ему не указали на ошибочность экстраполяции собственного опыта, после чего принял меры по устранению этой опасности.
Поттер провоцировал Снейпа в той же мере, в которой и Снейп Поттера:И в тексте сказано, почему он это делал. Если в начале он не признавал авторитета учителя перед ним и кусал потому, что кусали его, то далее в мыслях Гарри есть такие строки, мол, лучше я вызову гнев Снейпа на себя, чем целью его придирок и унижений станет кто-то менее защищённый, например, Гермиона.
мы вспоминаем сержантов из учебкиИ кто из них откажется преподавать Тёмному Лорду?
в итоге из инфантильных маменькиных сынков формируются личности, способные перенести выпадающие на их долю "тяготы службы"Скорее бездумные машины для убийства. "Сервитор" может перенести любой психологический стресс в виду отсутствия, собственно, психики. В той же "Цельнометаллической оболочке" раскрыт и такой сержант и последствия его методов. Вряд ли Гарри бы согласился, что унижения, на которые не давали согласия, учат чему-то хорошему.
Рацоналист для начала задался бы вопросом, а откуда это он знает1. Он змееуст. Он избежал проклятия Волдеморта. Его магия "несовместима" с Гарри. Полагаю, этого вполне достаточно, чтобы считать вероятность достаточно высокой для положительного утверждения.
1. что Квиррел - Т.Л.
2. и у него на Г.П. какие-то планы
сам урок проходил в неприемлемой форме не только для Гарри, но и для других учеников.
Вы, разумеется, готовы подтвердить этот тезис цитатами из фанфикаГотов, однако надеюсь, что вы избавите меня от этого, если я соглашусь в отношении других учеников заменить "неприемлемо" на "недопустимо". Поскольку о фактах тяжёлых психологических последствий уроков Снейпа в книге действительно упоминались и когда на это было указано, Дамблдор согласился с недопустимостью подобного в отношении младших курсов, как наиболее психологически уязвимых.
Если нет, то тезис про "неверность аналогии":Поясните, пожалуйста, каким образом это происходит, я не могу уследить за вашей мыслью.
Цитата: тень от 17 Марта 2013, 07:44
Квиррел заставил его испытывать вину, проведя неверную аналогию с Тёмным Лордом и школой боевого искусства
становится ошибочным
первым и самым прямым следствием было бы то, что Гарри получил бы урок зельеварения.И это было бы первым и прямым следствием, даже если бы Снейп во время урока поджаривал учеников на вертеле. Как уже говорилось, выяснение того, действительно ли Снейп - негодяй, куда важнее урока зельеварения. Даже слизеринец мог позволить себе прихоть упустить эту выгоду.
Самой очевидной и простой целью "урока Квиррела" было научить навыку самоконтроля в состоянии аффекта.Очевидным это было бы, будь Квиррел простым учителем. Для Гарри именно это и очевидно. Однако, не рациональный Дамблдор был весьма обеспокоен таким методом обучения. Так же напомню, что в ярости Гарри не теряет контроль, напротив, его тёмная сторона крайне рациональна - он не сделал ничего плохого, но Квиррел заставил его испытывать вину, проведя неверную аналогию с Тёмным Лордом и школой боевого искусства: Гарри не просто было отказано в уроке, как Тёмному Лорду - сам урок проходил в неприемлемой форме не только для Гарри, но и для других учеников. Именно поэтому Гарри ставил на кон магическую Британию и он поставил бы её на кон в любом случае. Выгода "контроля" от Квиррела заключалась лишь в том, что вместо сорванного урока был бы ещё один урок унижения младшеклассников: приемлемо для слизеринца, неприемлемо для гриффиндорца.
