Сообщения

1

Обсуждение книги / Re: Замечания о переводе

« : 25 Ноябрь 2015, 17:15 »

— В котором сокрыта ужасная тайна. Тайна, раскрытие которой сулит катастрофу, так что я вынужден потребовать от тебя поклясться — всерьёз поклясться, Гарри, что бы ты о ней ни подумал — никогда и никому про неё не рассказывать.

Я могу ошибаться, но разве не: что бы ты о ней не подумал?

2

Обсуждение книги / Re: Кем является профессор Квиррелл

« : 16 Февраль 2013, 19:25 »

И там еще больше намеков на то что Квирелл Волдеморт.

Например?
Квиррелл

Логических нет, а другие есть... То есть не причин которые могли в той ситуации убедить Беллатрису в том что это Волдеморт. А отсутсвие логических причин еще не показатель того что причины отсуствуют вовсе.

Странно не находить логических причин в книге, которая пропагандирует рациональность, научность и логичность.
отсутствие

3

Обсуждение книги / Re: Кем является профессор Квиррелл

« : 13 Февраль 2013, 21:02 »

Эм, а я вот не считаю, что Квиррелл - это Волди. Скорее уж в конце года он притворится, что он Волдеморт, чтобы Гарри мог его победить и получить свободу. Мне кажется, что высказывание Квиррелла: "Нет никаких логических причин, по которым я мог бы им {Волдемортом} оказаться" это намек и прикол из той же серии, что про девочку-кошку и гриффиндорца недоумка с заклятьем "от врагов". У Квиррелла в этой истории и правда нет особых причин оказаться Волдемортом, особенно учитывая, что Волди ставил метки на предплечья своих сообщников. Правда я уже прочла и тот текст, что на английском, там впереди есть ещё намеки того же свойства .
Во всяком случае утверждение "Квиррелл - это Волдеморт", мне отнюдь не кажется таким уж очевидным.