Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
+ список явных и неявных отсылок в текстеИзвините за вопрос, а кто эти отсылки выискивать будет? Только переводчики или форумчане тоже?
Не совсем так. С момента встречи Гарри и Драго в магазине мадам Малкин прошло три дня. За встречей наблюдали три продавщицы, и они от смеха валялись на полу. Разумеется, за три дня сплетня об этом обошла весь магический мир Англии.Спасибо за напоминание о магазине, я про него забыл.
После этого любой заголовок в Quibber с упоминанием одновременно Гарри и Драго вполне логичен.
Насчёт дальнейших статей в Quibber - они все имеют отсылки к разнообразным фанфиками по ГП.
Мне тут подумалось, а что если Маховик-Времени работает как прыский чай. То есть желание им воспользоваться возникает, когда в реальности появляется такая возможность или необходимостьЭто гениально, кроме шуток. И очень даже вероятно.
косвенно этот заголовок позволил им сблизиться, толкнул Гарри на перевоспитания Драко, что опосредованно привело к наступившим событиям.Итого смысл действий Луны/Гермионы в том, чтобы действия развивались в нужном ключе? Тогди ПиЩ - это Гермиона. А возможно и Квиррелл - это Гермиона. И Волдеморт. И тот продавец "Прыского чая". Да.
Кстати, заметьте такой момент, если бы родители Гарри не погибли, то вряд ли он вырос бы семье Верресов и стал таким бы умным.Вопрос не в тему: есть ли фанфик, где родители Гарри не умирают? К примеру Волдеморт кидает на Лили и/или Джеймса парализатор, а не АК?
Сюжет не обязан повторять себя, но общие якори есть и Юдковский пока что за них держится.Лично у меня возникло ощущение, что общими между "Методами" и оригиналом являются только имена и места действия. Все характеры, мотивы, поступки и логика отличаются настолько, что общие моменты можно считать либо случайным совпадением, либо чистой авторской отсылкой, либо злонамеренным искажением описываемого мира. Лично я воспринимаю "Методы" как произведение по мотивам оригинала. То есть от него там мало что осталось.
Это гипотеза, а не теория.Ладно, но тем не менее хорошо бы узнать порядок мыслей, которые привели к появлению данной гипотезы. Что было отправной точкой цепочки рассуждений, которая закончилась фразой "Луна Лавгуд - Гермиона Грейнджер, которая каким-то путем попала в прошлое".
С самого начала в повествовани упомянается Придира с идиотскими заголовками, которые иногда бывают связаны с Гарри, Драко или Гермионой.Могу считать важным только самый первый упоминаемый заголовок, так как все остальные были реакцией на текущие события. Первый не был, тогда даже Драко и Гарри не знали друг о друге порядком. Собственно было не реалистичным упоминание только Драко. Но даже в каноне у Луны были задатки пророка, возможно искажённые её мировосприятием. Так что свидетельство можно засчитать только как очень косвенное.
Луна Лавгуд - Гермиона Грейнджер, которая каким-то путем попала в прошлое?Это заголовок "Придиры"? Можно хоть одно утверждение или рассуждение подтверждающее теорию?
но в каноне плохим был и Драко МалфойНе был. Он был грубым, заносчивым, самовлюблённым болваном, с кучей комплексов и промытыми Люциусом мозгами. Но плохим он не был.
Эта теория не объясняет только как получается предвидеть то что случится в очень далеком (больше 6 часов) будущемПредвидеть и знать - разные вещи. Предсказания расплывчаты, поэтому имеют множество трактовок. Если они не срабатывают, то им придумывается объяснение.
а также спасение от дементоров в "Узнике Азкабана" Роулинг.В оригинале нет ограничений на перемещение. В оригинале магия не "научна", а "сказочна".
ae_der, мне кажется самый реальный вариант это анимэ. Там длинные размышлизмы за кадром вполне нормальное делоПоддерживаю. Обеими руками.
