По-моему, мы плывём совсем не туда.
Откуда вы вообще взяли, что вся эта история − плод больной фантазии Скитер, сдобренной ложной памятью? Вполне реальный контракт пропал из вполне конкретного сейфа в Гринготтсе, записи Визенгамота были подделаны несколько раз...
Если бы ничего этого не было, а дело было только в памяти Скитер, не было бы никаких авроров, никакого расследования, никакого сыр-бора. Просто поржали бы все над ней, да и всё.
А что было бы? Ну, допустим, был реальный контракт, были записи Визенгамота. Чем бы
это отличалось бы для авроров от ситуации, когда только Рита Скитер на самом деле видела контракт и записи Визенгамота?
А я думаю, что всё это сделал Квирреллдеморт. Иначе откуда бы он узнал, что это близнецы Уизли? Всего его «прозрения» – то, что ему и так было известно, но высказанное в правильный момент.
Я привёл выше цитату из текста, которая указывает на близнецов. Да, "задним умом" и всё такое. Но если сопоставить два факта, что фейковая история включает в себя семейку Уизли, и близнецы Уизли постоянно только и смотрят кого бы подколоть, то близнецы моментально оказываются в топе подозреваемых. Они тем не менее
не оказываются там потому, что нет никакой возможности для них подобное провернуть. Но как только в голову приходит мысль про использование Ложной Памяти, так сразу оценочная сложность всего пранка падает катастрофически и близнецы уже вполне могут всплыть в памяти. А тут ещё фотография Джинни, вздыхающей над фотографией Поттера: либо это была срежессированная фотография, либо это так и есть, но кто мог срежессировать такое или хотя бы знать о том, что Джинни вздыхает над фотографией Поттера, я уж молчу про добыть уличающую фотографию? Причём, если так оно и есть, то ВНЕЗАПНО становится ясно, что именно факт влюблённости Джинни и послужил отправной точкой для фантазии, придумавшей всю эту фейковую историю. И, кстати, если бы это было не так, то с большей вероятностью на роль фейковой невесты Поттера была бы выбрана Луна Лавгуд или какой-нибудь ещё более неожиданный персонаж, какой-нибудь-там Драко Малфой.
В этой схеме вы забыли про Гарри, который отлично помнит, что выдал близнецам просто уйму денег на дискредитацию Скиттер.
Нет. Авроры дали Поттеру ровно одну каплю Веритасерума, в результате чего он честно ответил на вопросы, заявив что он не устраивал розыгрыша и не отлучался из Хогвартса. Потому что Поттер искренне верит в то, что он не устраивал розыгрыша. Он затеял всю эту петрушку, чтобы не устраивать розыгрыша. Вот если бы ему влили вторую каплю Веритасерума или даже третью... Вот тогда бы он выложил всё аврорам на блюдечке. И априорная вероятность такого тоже была. Но память Поттера была сохранена, тем не менее.
Раз близнецы додумались обратиться к Флюму один раз, они додумаются и второй раз. Но если они будут помнить, что их поход к Флюму закончился отказом, то дальше тупик. Раз против Флюма нет доказательств, нет повода допрашивать его веритасерумом.
Флюма нет доказательств. Но если близнецы говорят что они пытались устроить розыгрыш, то близнецов помучать вопросами сам бог велел. Мало ли что близнецы при этом помнят про отказ Флюма: они помнят что они пытались устроить розыгрыш. И это ключевая информация. Крайне маловероятно, чтобы факт того, что они помнят, не был бы каким-то образом связан причинно-следственными связями с обманом Скитер. Либо близнецам-таки удалось, либо кто-то параллельно с ними пытался и ему удалось, либо кто-то перехватил инициативу, либо кто-то обманул Скитер, а затем наложил Ложную Память на близнецов, чтобы отвести подозрения от себя. Вариантов много, и в случае столкновения с полицейским расследованием -- это очень плохо, потому что полиция начнёт копать все варианты. Авроры, впрочем, не полиция, но не настолько уж они идиоты, чтобы не задать хотя бы по одному вопросу на каждую гипотезу.
Кроме сказанного выше замечу, что если бы многие в магическом мире могли бы вот так просто выворачивать мозги публичной персоне, чтобы та творила чёрте что, оный магический мир стоял бы на ушах всё время. Куда логичней предположить, что это по силам очень немногим, например, волшебнику, привычному к совершению преступлений и жизни под личинами, а кроме тогу, владеющему могущественной ныне утраченной магией.
Угу. Куда логичней предположить, что это по силам лишь очень немногим. Для этого надо быть сильным легилиментом, которые редкость ещё большая, чем хороший окклюмент. И Флюм скорее всего не входит в число этих немногих. А вот Дамблдор, Волдеморт, Хмури, Пожиратели Смерти, может не все, но многие из, входят. Может ещё кто входит, но я не возьмусь перечислять всех.
