Хочу поделится своим мнением о прочитанном.
Итак, недостатки:
1. Ненормальность Гарри Поттера. Для 16 лет такое поведение было бы странно, но приемлимо. Для 14 - в высшей степени необычно, но можно было бы списать на то, что он вундеркинд. Но 11 лет? У обычных детей только начинает формироваться абстрактное мышление, а этот . . . юнец уже правильно ставит эксперименты, выделяя ключевые параметры, нехило пользуется методами манипуляции людьми(еще и понимая их суть, а не просто копируя книги) и планирует тактики и стратегии ведения боя. Никогда не поверю.
2. Darkness, darkness everywhere... Боль, страдания и неоправданные жертвы. Как бы не пытался автор делать контраст между светом и тьмой, последняя явно довлеет над всем происходящим. Не то, чтобы это не соответствовало человеческой истории, но постоянное откровенное давление на читателя с целью вызвать эмоциональный отклик с моей точки зрения излишне. Рваные предложения, контрастные сравнения, резкая смена темпа повествования. Надо вызвать у читателя шок, а потом протолкнуть в уязвимое сознание пару своих идей.
3. Двойные стандарты. То есть продвигать толерастию - это гуманно и правильно, а еще назвать 95% людей идиотами, которые необходимы лишь как пешки - тоже правильно, не ну а чо, так и есть же. То у нас интересы общества преобладают над личностью, то отдельные люди становятся равнее других. И самое главное, черно-белое деление. Ну ладно, спишем это на особенности самого Поттера, хотя позиции Дамблдора и Квиррела по многим вопросам вызывают у меня больше уважения, чем "правильные" и "рациональные" сентенции Гарри
4. Театр одного актера. Ну серьезно, протагонист, темная сторона с вкраплением правильных мыслей со стороны Квиррела, светлая сторона с вкраплением тьмы со стороны Дамблдора, пара людей, придающих какой-то смысл действиям главного героя и ... все. Все остальные напоминают картонные фоны в старых 3D играх, действующие по алгоритму роботы, марионетки в руках игроков. Ни одного неожиданного действия, все just as planned. Да, события резко меняют вектор направленности, но они все равно предсказуемы. Это особенно видно в арке, где главным героем становится Гермиона. Как будто значимыми являются только события главной сюжетной линии, все остальное лишь фон.
А теперь перейдем к достоинствам
1.Образность. Безусловно отличное образное описание нетривиальных концепций и идей."Раны мира", "Цена феникса" - концентрированное описание идеи каждой арки на понятных примерах.
2.Две стороны одной монеты. Несмотря на предвзятое отношение автора на многие вопросы, надо отдать должное, обратная точка зрения, когда она бывает озвучена, то как правило озвучена не менее выразительно. И толкающий речи квиррел, и Дамблдор, со своей комнатой выглядят внушительно. Да, потом они сольются, но все-таки выглядят
3."Срачегенератор". однозначно любое произведение, способное вызвать множество срача в коментах стоит определять как значительное для своего времени.Потому как сраться люди будут только если задеты, а если произведение сумело задеть, значит оно уже не плохое.
4.Продуманность. Все-таки сюжет неплох, идеи не затерты до дыр, удачное сочетание раскрученного мира и нового подхода к нему.
В целом вышло хорошо.
