46
Обсуждение книги / Re: Ошибки Гарри
« : 10 Ноября 2017, 10:36 »Но как быть с маглами?
А у маглов нет души.
Был где-то фик на ГПМРМ, где Гермиона стала призраком. Там идея с душами обыгрывается.
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Но как быть с маглами?
Чем с вашей точки зрения отличаются понятия разум, интеллект, ум ... если отличаются, конечно.
- Это было во время войн католиков с гугенотами. Видя, что католики истребляют гугенотов, а гугеноты истребляют католиков, и все это во имя веры, отец мой изобрел для себя веру смешанную, позволявшую ему быть то католиком, то гугенотом. Вот он и прогуливался обычно с пищалью на плече за живыми изгородями, окаймлявшими дороги, и, когда замечал одиноко бредущего католика, протестантская вера сейчас же одерживала верх в его душе. Он наводил на путника пищаль, а потом, когда тот оказывался в десяти шагах, заводил с ним беседу, в итоге которой путник всегда почти отдавал свой кошелек, чтобы спасти жизнь. Само собой разумеется, что, когда отец встречал гугенота, его сейчас же охватывала такая пылкая любовь к католической церкви, что он просто не понимал, как это четверть часа назад у него могли возникнуть сомнения в превосходстве нашей святой религии. Надо вам сказать, что я, сударь, католик, ибо отец, верный своим правилам, моего старшего брата сделал гугенотом.
Мат. ожидание ставки на +2000 а +333Да, увидел ошибку. Пусть размер выигрыша будет 17'000$
Мне до сих пор непонятно одно, как эту разумность обосновать математически.Добавьте в уравнение личную заинтересованность и нежелание потери. Или наоборот, не добавляйте. В этом и вопрос - нужно ли?
Тому, кто достигает цель непосредственно доступны все пути, а достигающему как побочную через достижение другой - только те, при которых выполняются обе цели, притом на цель, по кoторой сравнивают, он тратит меньше усилий.Именно. Каждым своим действием он достигает нескольких целей разом, разве это не показатель эффективности?
Неужели надо приводить избитый пример?Неужели надо акцентировать внимание на том, что вероятно и эффективно - разные понятия?
2. Точной аналогией была бы:И теперь эта фраза стала неинтересной. Вы убили то, на чем я акцентировал внимание
"Наиболее эффективным в создании имиджа сладкоежки будет поставивший целью создать имидж сладкоежки непосредственно, а не поставивший целью съесть много сладкого и за счёт этого достичь такого имиджа."
Наиболее эффективен тот, кто достигает цель непосредственно, а не тот, кто пытается достичь её как побочную чрез достижение другой.
Наиболее эффективным в создании имиджа хорошего человека [..]
Наиболее эффективен тот, кто достигает цель непосредственно, а не тот, кто пытается достичь её как побочную чрез достижение другой.С чего вы это взяли?
Наиболее эффективным в создании имиджа хорошего человека будет поставивший целью создать имидж хорошего человека непосредственно, а не поставивший целью быть хорошим человеком и за счёт этого достичь такого имиджа.Быть и казаться - разные понятия, и одно не есть часть второго. А если вы не это имеете ввиду, так и до абсурда довести можно:
Ненене, вы меня как-то неправильно поняли.