Просмотр сообщений - a_konst

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Темы - a_konst

Страницы: [1] 2
1
На главной странце lesswrong.ru не вижу ссылки на форум.
Конечно, форум уже давно скорее мертв, чем жив - но тут есть старые интересные обсуждения.

2
На днях прочитал в сообществе в ВКонтакте, что сам Юдковски написал о Маховиках Времени .
Оригинал:
https://www.facebook.com/509414227/posts/10157671264984228/
перевод:
https://vk.com/wall-41783644_29598

Мне очень понравилось.

Цитировать
I never got around to using this in the story, but if you're curious, here's the origin of Time-Turners in HPMOR.
Back when HPMOR was first unfolding, somebody on Reddit suggested that the reason Time-Turners were given to students was that this was how Time-Turners were invented in the first place. Some year the Hogwarts administration was trying to solve an impossible scheduling problem, and finally gave up and said, "Let's give them time machines." I immediately declared this Reddit comment to be canon.
Reasoning carefully, we can see there must be an interesting bit of backstory here, though I never got a chance to amplify on it inside the story.
First, a word about where spell incantations come from, in HPMOR. Needless to say, the fundamental structure of the universe does not uniquely prefer the phrase "Stupefy" for stunner spells. There are zillions of possible stunner spells. If you are a sapient being born without a Muggle allele that suppresses your magic, you can sometimes intuit the corrected form of one of those spells - if that spell is possible, and you have enough of its rough shape imagined inside your mind. If you are a wizard who has a wand and is used to doing spells in pseudo-Latin, you are likely to imagine spells invoked by wand gestures and pseudo-Latin incantations. If your imagination is roughly right enough, you can intuit corrections to completion. After that anyone can use the spell formula, even if they grew up speaking Gaelic.
We only see glimpses of this mechanic in HPMOR, but you will notice that after Harry arrives at a deeper understanding of the Patronus Charm, he starts to have feelings about elbow angles being important; and after Harry adjusts Draco's elbow angle, Draco is able to cast a corporeal Patronus on his first try.
Through the centuries of the HPMOR-verse, there were many wizards who tried to invent great spells and rituals that would let them travel backwards in time for years and change the past. Undo that one huge mistake, unsay that one wrong word, buy Goblin Bitcoin...
As it happens, this wish is impossible under the HPMOR laws of physics. You can't change the past. You can't go further back than 6-point-something hours. No spell like that exists, so you can't intuit one.
One day a Headmistress of Hogwarts was faced with a mind-bogglingly frustrating class-scheduling problem, some centuries before computers were invented. Until finally, the very afternoon before classes were due to start the next day, she turned away from her parchment sheets and tried desperately to invent a time-travel spell.
Not a time-travel spell that would let her change history.
Not even a time-travel spell that would let her go centuries into the past and ask Merlin a few questions.
A time-travel spell that would let students go back a couple of hours and attend more than one class at a time.
Which meant that for the first time in magical history, a powerful witch was trying to invent a time-travel spell that was, in fact, *possible*.
There is a reason so many magical innovators hail from Gryffindor rather than Ravenclaw. The first spell the Headmistress would have hit on would have sent her an hour back in time and splattered her all over her office.
But here's the thing: If the Headmistress was sitting in her office and then suddenly there were chunky bits of bloody tissue all over with pieces of her own clothing mixed in, she would not have cast the time-travel spell she would've invented an hour later.
So for the first time in the history of Earthly magic, the simpler universe, the one with no time travel going on, was *inconsistent*. In a universe with no previous time travel having occurred, the Headmistress would sit in her office undisturbed by an explosion, think up the spell, try to use it, inconsistency.
A consistent universe, then, has to be a universe where at least *some* time travel takes place; and not the crude exploratory kind that splatters the Headmistress all over herself. There's no set of splatters that would get the Headmistress to invent a corresponding time travel spell and use it to splatter herself.
And so what happened was the consistent universe where the Headmistress suddenly appeared out of thin air in her office and spent a frantic six hours working with herself to teach herself the key bit of a Time-Turner that would let her go back six hours and teach herself everything she'd just learned.
You might think that could have happened at any time in magical history. And it could have. But it didn't *need* to happen until the first time somebody was in a position to intuit a time-travel spell that could have rendered the universe temporally inconsistent otherwise.
And that wouldn't happen until the first time a research-level wizard desperately wanted to go backwards in time... just a couple of hours... and not change anything at all.
So, to this day, Time-Turners are used to untangle the class schedules for Hogwarts students. It's why they were invented in the first place.

Цитировать
У меня так и не дошли руки использовать этот материал в книге, однако если вам интересно, вот как появились маховики времени в ГПМРМ.
В то время, когда ГПМРМ всё ещё писался, кто-то на реддит заметил, что причиной, по которой маховики времени выдают в пользование студентам, заключается в том, что именно здесь маховики и изобрели. Когда-то давно администрация Хогвартса пыталась решить неразрешимую проблему с расписанием занятий, и наконец, она сдалась и заявила: «Давайте дадим им машины времени». Я немедленно объявил этот комментарий каноном.
Внимательно пораздумав, мы может заметить, что здесь спрятана любопытная история, хотя я так и не получил возможности вставить её в книгу.
В начале, напомним, откуда в ГПМРМ появляются заклинания. Не нужно напоминать, что фундаментальное устройство вселенной не требует, чтобы оглушающее заклинание вызывалось фразой «Степефай». Если вы разумное существо, рождённое без магловской аллели (которая подавляет вашу магию), вы иногда можете интуитивно предположить правильную форму заклинания (если это заклинание вообще возможно), если достаточно хорошо представляете себе грубую форму результата. Если вы волшебник, у которого есть палочка, и который привык использовать заклинания на псевдо-латыни, то вероятно, то вы создадите заклинание, которое будет включать жесты палочкой и фразу на псевдо-латыни. Если ваш грубый образ в достаточной мере точен, то вы сможете определить, что и как можно улучшить. После этого заклинание смогут использовать все, даже если их родной язык гэльский.
В ГПМРМ можно заметить лишь проблески этого механизма. Когда Гарри приходит к более глубокому пониманию заклинания Патронуса, он начинает чувствовать, какой угол важно придать локтям; и когда Гарри поправляет положение локтей Драко, тому удаётся создать телесный Патронус с первой попытки.
За многие столетия ГПМРМ вселенной, встречалось много волшебников, кто пытался изобрести великие заклинания и ритуалы, которые могли бы позволить им путешествовать обратно во времени на годы, изменяя прошлое. Чтобы исправить какую-нибудь серьёзную ошибку, изменить одно неправильное слово, купить биткойны гоблинов…
Так уж вышло, по законам физики ГПМРМ это невозможно. Нельзя изменить прошлое. Нельзя вернуться больше чем на шесть с чем-то часов назад. Не существует таких заклинаний, а значит и выдумать их нельзя.
Но однажды, за несколько столетий до изобретения компьютеров, некая директриса Хогвардса столкнулась с умопомрачительно сложной, удручающе неразрешимой проблемой составления расписания занятий. Наконец, в последний день перед началом занятий, она отложила в сторону пергаменты и отчаянно попыталась изобрести заклинание для путешествия во времени.
Не такое заклинание, которое станет изменять историю.
И даже не такое заклинание, которое позволит вернуться на столетия назад и задать Мерлину несколько вопросов.
Такое заклинание, которое позволило бы студентам вернуться на несколько часов назад и посетить одновременно более одного занятия.
А это означало, что впервые за магическую историю, могущественная ведьма пыталась изобрести заклинание для путешествия во времени, которое действительно было возможным.
Существуют причины, по которым столь многие магические инноваторы происходят из Гриффиндора, а не Когтеврана. Первое заклинание, на которое директриса наткнулась должно было послать её на несколько часов назад и размазать по всему её кабинету.
Однако тут такая штука: если бы директриса сидела в кабинете и внезапно обнаружила, что повсюду разбросаны окровавленные куски плоти перемешанные с кусками её собственной одежды, она бы не стала выполнять заклинание перемещения во времени, которое изобретёт час спустя.
И тогда впервые в истории магии Земли, простейшая версия вселенной, та, в которой не было заклинаний перемещения во времени, стала противоречивой. Во вселенной, где никаких перемещений не было, директриса сидевшая в своём кабинете, непотревоженная взрывом, изобрела бы заклинание, и попыталась его использовать. Противоречие.
В непротиворечивой вселенной, таким образом, должна быть реальность, где происходят хотя бы некоторые перемещения во времени, да и к тому же не те грубые исследовательские заклинания, которые разбрасывают повсюду куски плоти директрисы. Ведь нельзя составить такой набор кусков плоти, который приведёт директрису к изобретению заклинания перемещения во времени и заставит применить его на себе.
А значит, так вышло, что единственная непротиворечивая вселенная оказалось такой, где директриса внезапно возникла посреди собственного кабинета и провела следующие безумные шесть часов, обучая саму себя, как создать Маховик времени, который отправит её на шесть часов назад и позволит научить её саму всему, что она только что узнала.
Вы могли бы подумать, что нечто подобное могло произойти в совершенно любой момент в магической истории. Да это так. Но это не обязано было произойти до тех пор, пока кто-то способный вывести заклинание путешествия во времени, не привёл бы вселенную во временно противоречивое состояние.
А этого бы не произошло, если бы волшебник способный к исследованиям не нуждался отчаянно в возвращении назад, всего на пару часов, и не для того, чтобы что-то поменять.
Итак, с того самого дня, Маховики времени используются, чтобы облегчить составление расписания для студентов Хогвардса. Ведь именно ради этого они и были изобретены.
Перевод: Павел Амелюшко (https://vk.com/id3968502)

3
Сабж, собственно.
Своих, кровных.

4
Мелочь, конечно, может лучше в какую нибудь старую тему дописать.
Просто подумалось - пророчества про того, кто разорвет звезды в небесах, они ведь не говорят о конце света - это еще Дамблдор додумался. Почему их так воспринимают?

Формально-логически, это означает, что Гарри это проделает с более чем одной звездой. Может он на двух-трех и остановится?  А все так распереживались.
По сути, Квиррелл ведь только этим пророчеством руководствовался в конце, как же он такую дыру то пропустил... (Впрочем, у него всегда были сложности с пониманием пророчеств.) Правда, надо признать, он сделал все, что мог, чтобы Гарри при этих заготовках водородного топлива в космических масштабах не уничтожил мир.

Интересно, кроме этих звезд порванных, были еще пророчества именно о причастности лично Гарри к концу света?

Но надо признать, что само техническое мероприятие, при всей мирности цели, должно зашкаливающе впечатлять всех современников, даже если они уже привыкли к путешествиям к соседним звездным системам.
Для сравнения - при обсуждении мнимого ритуала, придуманного Гарри для сцены с ухлиганами, Квиррелл говорит что реальный ритуал с такими параметрами, имей он силу, расплавил бы Землю. Не порвал к чертям, а просто расплавил бы, и для  него уже это экстремально сильный эффект.

Причем, мало ведь разорвать, надо это сделать так, чтобы не разлетелось все по всей галактике в пыль.

То есть, из соображений обеспечения энергией, выглядит разумным из одного голубого гиганта порядка 60 солнечных масс (и временем жизни порядка 1 миллиона лет - предположим, что у нашего ГП уже такой масштаб планирования) сделать 50-100 желтых карликов, как Солнце или чуть меньше, с временем жизни порядка 10 миллиардов лет, и удобно их расположить в виде системы, в которой везде достаточно удобная плотность излучения.

Какие еще могут быть мотивы порвать звезды?

На ум приходит только предотвращение опасного для всей жизни на Земле взрыва относительно недалеко.

5
https://filin.livejournal.com/2109586.html

Текст там картинкой, но недлинный, так что наберу сюда сам:
Цитировать
Я тут общался с чуваком, который работает в ржд как раз на маневровой горке. Был удивлен, что чувак никогда не слышал про эту пресловутую вагонетку, и конечно же пересказал ему. Отвечает, цитирую:
"Ну, проще всего стрелку расклинить. Тогда вагон соскочит передними тележками и встанет. Или если бежать клинить далеко, просто попробовать дернуть, когда первыми тележками стрелку пройдет, а задними еще нет - тогда в раскоряку встанет на двух путях. А если не получится - ты хотя пытался, на суде учтут"

Конечно, это агенство ОБС, через третьи руки, но выглядит правдоподобно (как сами методы, так и то, что именно таким будет естественный ход мысли работающего специалиста в конкретной ситуации).

6
Общение / СТЭ - фейк?!
« : 04 Февраля 2019, 14:37 »
https://medium.com/@karmodi/books-2017-2018-8c5b1fccc631?fbclid=IwAR12GONuMET9J5n-woQKbsC50i4zjpREZfZZdAP8iSXk9z0s1VCq3hRd0Rc
(там можно искать по слову "Стэнфордский", а то там длинный обзор многих книг)


Цитировать
Потрясающая история: знаменитый Стэнфордский эксперимент оказался враньём, Зимбардо врал от начала до конца, причем врал в политических целях, т.е. чтоб подогнать под четкую концепцию, которая может хорошо продаваться.
Продавали, кстати, концепцию "тоталитарного общества". Ну очень требовалось подтвердить экспериментально левенький бред.
И все верили этому, верили 45 лет, пока один француз не поднял записи.
https://medium.com/@karmodi/books-2017-2018-8c5b1fccc631?fbclid=IwAR12GONuMET9J5n-woQKbsC50i4zjpREZfZZdAP8iSXk9z0s1VCq3hRd0Rc

Эксперимент Милгрэма - тоже, хм-хм
https://inosmi.ru/world/20130924/213246707.html?fbclid=IwAR2lczxpuhfc_i8Gqt9DTCDgnL9ZkKzGDfLeHGVXV6uCTNSJuogGFUUEkcQ

И ведь в обоих случаях интуитивно было понятно, что там все очень нечисто. Но 45+ лет все благоговели, ссылались, интерпретировали. Видимо потому этот скандал и закопали, что он запачкал слишком много авторитетов и теорий.

https://seann.livejournal.com/4212983.html

И еще обсуждение тут:
https://gignomai.livejournal.com/1066535.html

7
Из 108 главы:
Цитировать
Если бы я желал лишь убрать мисс Грейнджер, я бы не стал вмешивать в это Малфоев. Я наблюдал твою игру с Драко Малфоем и нашёл её забавной, но я знал, что долго она не продлится — Люциус обязательно узнает и вмешается, после чего твоя глупость принесёт тебе большие неприятности, ибо Люциус принимает подобное близко к сердцу. Если бы ты только смог просто проиграть на суде Визенгамота, проиграть, как я учил тебя, то всего лишь через две недели появилось бы железное свидетельство того, как Люциус Малфой, посчитав, что сын его предал, использовал Империус на профессоре Спраут, чтобы наложить Охлаждающее кровь проклятие на мистера Малфоя и чары Ложной памяти на мисс Грейнджер. Люциус оказался бы сметён с политической шахматной доски, отправлен в изгнание, а, может, даже в Азкабан. Богатство Дома Малфоев унаследовал бы Драко Малфой, и он оказался бы полностью под твоим влиянием. Вместо этого мне пришлось оборвать свою интригу на середине. Ты умудрился полностью нарушить ход моего плана, пожертвовав суммой вдвое превышающей всё твоё состояние и предоставив Люциусу Малфою отличную возможность доказать, что он искренне заботится о собственном сыне. Должен заметить, у тебя какой-то поразительный талант портить любые интриги.

Что-то я не понимаю, почему изначальный план Квиррелла оказался невыполним после того, что сделал Гарри.
Если бы появились железные доказательства, то поведение Люциуса в Визенгамоте легко было бы истолковать как его стремление, раз уж так подфартило и Гарри сам подставляется, забрать все его деньги под отличным предлогом.

8
Что было бы, если бы Гарри вовремя догадался про ключевые моменты?
Нельзя сказать, что у него не было данных. Вводные факты для правильных догадок (по кр. мере, догадок, проверяемых с помощью Дамблдора и известных ему средств, например, карты Хогвардса) рассыпаны по сюжету густо и щедро.

Ключевые моменты мне видятся такими:

1) Смертельное проклятие не взрывает дома. Равно как и никто до сих пор от него не выживал. Сам же Гарри сплошь и рядом учит всех сомневаться во всем, а тут не задал банальный вопрос "откуда я знаю то, что я знаю". Предположить, что Д-р придумал для всех сказку, - естественный ход. Тогда возникает вопрос, а что же В-т сделал с ребенком в тот самый день? С учетом того, что Гарри с некоторого момента уже очень много знает о своей темной стороне - ответ напрашивается.

2) Почему Волдеморт, раз он такой умный, не захватил Британию сразу и быстро? И к этому примыкает вопрос - почему если Волдеморт явно стал снова действовать (с некоторого момента даже Гарри в этом уже почти не сомневается), сам Гарри до сих пор жив?
Тут снова вопрос - "откуда я знаю то, что знаю?" В данном случае - откуда Гарри знает о том, чего хотел добиться Волдеморт, кто его враг, и т.п. Потому что достаточно всерьез усомниться, враг ли Гарри Волдеморту, как ответ почти очевиден (ну, до момента смерти Гермионы, скажем). То, что Дамблдор уверен в том, что именно Гарри победит этого Темного Лорда - так то Дамблдор, как мы узнаем в конце, знает из пророчеств, а до того это выглядит как его произвольная догадка.
Ведь стоит только допустить, что у В-та могла быть другая цель, кроме как "захватить власть над Британией", или уже после его возвращения - другая цель кроме как "уничтожить Гарри и вообще всех порвать" - то самый главный аргумент Гарри (в его скепсисе насчет В-та) рассыпается.

И ведь Гарри был близок к пониманию, что он сильно недооценивал В-та, в момент когда он разгадал схему работы Темной метки - но он а) даже не заметил, что на самом деле не разгадал до конца, что и тут В-т был реально на шаг впереди и б) не вернулся к этому вопросу потом. Да, их совещение там оборвалось из-за случайности, но он мог бы вернуться к этим мыслям позже?

Нет, я не хочу тут обсуждать, что развитие сюжета должно было пойти по другому. Конечно, не обязательно должно было - люди ошибаются, часто оставляют важные мысли недодуманными до конца, и т.п. В каком-то смысле как раз психологически более достоверно, что Гарри продолжал по инерции быть уверенным в том, в чем был уверен все первые 5-6 месяцев в Хогвардсе.

Но все-таки мне интересно подумать, как мог бы развиваться сюжет, и к какому финалу прийти, если бы Гарри смог вовремя понять эти моменты и вычислить, в итоге, в какой маске сейчас играет В-т.
И тут становится интересно - к кому он мог бы пойти с этой догадкой? К Д-ру? к Снейпу? к Хмури?
Смог бы он хотя бы день-два притворятся и вести себя как раньше? Особенно, если бы догадка подтвердилась бы сразу (предположим, Д-р вспомнил бы о карте и сразу догадался в нее посмотреть, после сообщения Гарри о своих подозрениях), но активно действовать сразу было бы нельзя, по тактическим причинам?
Как вообще Д-р и Хмури могли бы нейтрализовать Волдеморта - учитывая, что у них есть хотя бы теоретический шанс застать его врасплох?
А еще мы знаем, что с некоторого момента (как только Гарри проболтался о символе Даров Смерти) его нельзя было убивать, его нужно было надежно запереть в его теле.

Если бы это все случилось уже после гибели Гермионы - смог бы Гарри сам, без помощи Волдеморта, ее воскресить? И вообще узнал бы о существовании Камня?

Альтернативный финал видится мне примерно таким : В-т так же надежно заперт, но кое-что по-другому:
Д-р жив и здравствует и по-прежнему председательствует в Хогвардсе, но и все ПС-ы так же живы и здравствуют и заседают в Визенгамоте, строят свои коварные планы...  если развилка сюжета уже после гибели Гермионы, то.. это место провисает. В лучшем случае у Гарри занимает годы самому дойти до уровня владения магией, чтобы проделать то, что В-т проделал на кладбище. И то, если ему дадут Камень.

Еще одна развилка, естественно напрашивающая - что если бы Гарри полетел со своим фениксом сжигать всех дементоров в Азкабане?
Как мы можем догадаться, по объяснениям Д-ра в том же месте (уже после отказа Гарри), то у него это почти наверное получилось бы, феникс дал бы нужные силы.

9
Общение / Теория счастья
« : 20 Октября 2018, 19:31 »
Российский автор (физик / программист / учёный / преподаватель, я с ним не знаком) пишет популярную книгу с броским заголовком «Теория счастья» и публикует черновики глав для обсуждения:

я сам пока прочитал первую главу. Там содержательная (хотя и несложная) математика. Рекомендую.

1) https://habr.com/post/416551/ («Теория счастья. Закон арбузной корки и нормальность ненормальности»)
2) https://habr.com/post/416941/ («Теория счастья. Введение в мерфологию»)
3) https://habr.com/post/416907/ («Теория счастья. Закон зебры и чужой очереди»)
4) https://habr.com/post/421351/ («Теория счастья. Проклятие режиссёра и проклятые принтеры»)
5) https://habr.com/post/424071/ («Теория счастья. Термодинамика классового неравенства»)

Добавлено 21 Октября 2018, 09:57:
Пожалуй стоит написать анонс позавлекательнее.
Авторское вступление:
Цитировать
Представляю на суд читателей Хабра неупорядоченные главы из своей книжки «Теория счастья» с подзаголовком «Математические основы законов подлости». Это ещё не изданная научно-популярная книжка, очень неформально рассказывающая о том, как математика позволяет с новой степенью осознанности взглянуть на мир и жизнь людей. Она для тех кому интересна наука и для тех, кому интересна жизнь. А поскольку жизнь наша сложна и, по большому счёту, непредсказуема, упор в книжке делается, в основном, на теорию вероятностей и математическую статистику. Здесь не доказываются теоремы и не даются основы науки, это ни в коем случае не учебник, а то, что называется recreational science. Но именно такой почти игровой подход позволяет развить интуицию, скрасить яркими примерами лекции для студентов и, наконец, объяснить нематематикам и нашим детям, что же такого интересного мы нашли в своей сухой науке.

От себя добавлю - ссылки на матем. факты и соображения содержательные. Очень.
Сами по себе матем. факты почти все мне знакомы, но их приложения к окружающей нас жизни, причем в довольно неожиданных ситуациях, интересны. Но есть и совсем новые матем. факты - скажем, как складывать провод так, чтобы он не запутался :) Особенно для проводов наушников в кармане актуально.

Не побоюсь заявить, что я из уже прочитанных трех отрывков (черновиков глав) узнал больше потенциально полезного, чем из всех прочитанных мною цепочек LW. (а я прочитал больше половины переведенного и кое-что в оригинале).

10
Гарри разговариает с кентавром, и говорит, в частности, вот это:
Цитировать
Кентавр покачал головой.

— По схеме? Нет. Свет планет, комет, неуловимое движение самих звёзд — всего этого я не увижу.

Орбиты комет тоже определены на тысячи лет вперёд, поэтому они не могут иметь существенного отношения к текущим событиям.

И вот на этом я споткнулся. В своем материализме и преклонении перед маггловской наукой Гарри малость перегнул.
Конечно, понятно, почему он так сказал - у меня самого с первого прочтения эта фраза не вызвала никаких протестов, но вот сейчас вызвала.

Реально кометы летают по настолько вытянутым орбитам, и так долго находятся на той части орбиты, где даже очень слабое влияние заметно сдвигает орбиту, что в точности (скажем, с точностью наших наблюдательных экспериментов) вычислить их движение даже на 1-2 оборота практически нереально, даже сейчас.
Более того, кометы настолько легкие и настолько неоднородные (в частности, неоднородного цвета), что на них очень сильно, и главное, непредсказуемо-стохастически, действуют негравитационные эффекты, в первую очередь реактивная отдача от испарения газа.
Фактически, насколько я понимаю, крайне редко для какой кометы даже на один цикл вперед можно предсказать следующий перигелий хотя бы с точностью до часа, а уж её видимое положение среди звезд с Земли хотя бы с погрешностью наблюдений невооруженным глазом - вообще фантастика (научная, пожалуй).

Это просто констатация факта, на этом можно построить много разных рассуждений, welcome :)

Например, можно сказать, что наша неспособность точно предсказать движение комет лишь относительна, и вызвана недостатком наших знаний и выч.мощностей, и если бы мы точно знали и могли учеть все источники возмущений - то не было бы принципиальной проблемы рассчитать. На это можно возразить, примерно такая же степень неопределенности и непредсказуемости и у текущих социальных событий, предсказывать которые берется астрология :)

А еще можно спросить, осознавал ли этот факт автор, когда вкладывал в уста Гарри эту фразу.

11
Вот тут развернулось интересное обсуждение этого урока.

https://kot-kam.livejournal.com/2044123.html?thread=24150235&style=mine#t24150235

Спровоцировано оно темой буллинга, но эту тему я бы не очень хотел трогать саму по себе, а вот именно урок Квиррелла вызывает вопросы.
Странный он какой-то.
Способность признать себя неправым, ошибающимся, та самая, о которой Гарри так зажигательно рассказывал Драко, не требует самоунижения и размазывания соплей "простите меня".
Аналогично, имхо, способность внутри себя признать себя проигравшим - тоже не требует дополнительных, явных и прямых самоуничижений.
А уж способность внешне, "для протокола", признать себя побежденным - и подавно ничего такого не требует.

Да, пережить поражение, и признать его и внешне, и внутренне - это очень важная часть развития личности. С этого начинается любое занятие в любой спортивной секции, и не только. И наличие протокольных способов сделать это _достойно_ очень помогает не только поддержать нормальную атмосферу на занятии, но и справиться и внутри себя с этими эмоциями, и научиться в будущем тоже признавать поражение, хотя бы только внутри себя, когда это уже нужно сделать.

Почему Квиррелл выбрал такую странную форму этого урока? Мне совсем не кажется явным, что она оптимальна даже для такого "франкенштейна", каким был Гарри, и уж я уверен совершенно, что для любого другого ребенка такой урок был бы крайне травматичным и совершенно бесполезным.
Просто потому, что где-то в Азии было додзе, в котором уже взрослых учеников мастер так учил, и Квирреллу так понравился этот метод?

Или это, простите за крамольности идеи, какие-то уже личные предпочтения автора?
То есть, почему Юдковский это изобразил?
В самом ли деле именно этот метод хоть как-то рационально оптимален в той ситуации (ну или хотя бы у него, Ю., есть такое мнение), или это сознательное изображение каких-то тараканов Квиррелла?

12
Точнее, зачем Тому Риддлу в роли Квиррелла нужна была Беллатриса из Азбакана?
Вроде, он дает прямой ответ на прямой вопрос Гарри - ему нужна была его палочка. Кроме того, у него были дальшейшие планы на нее, из дальнейшего мы знаем, что он использует ее руку с меткой.

Но ОБЕ эти причины не требуют вытаскивать её из Азбакана!
Более того, обе эти причины не требуют участия Гарри даже в том, чтобы просто навестить её в камере.
По обсуждению в группе ВК у меня сложилось (сейчас) мнение, что эти явные цели Квирреллу было бы гораздо проще и надежнее решить вовсе без Гарри - найти провожатого с обычным патронусом за деньги (большие,чем обычно, потому что это Белла, но в любом случае деньги для него не проблема), придумать убедительную причину, почему разговор с Беллой должен состояться за закрытыми дверями, потом убедить Беллу в том, что он - воскреснувший Волдеморт (что несложно ;) сложнее сделать так, чтобы провожатый этого не заподозрил), оттяпать ей руку, и оставить в камере.

Какие у него могли быть причины выбирать сложный и рискованный способ с участием Гарри (неуправляемым, магически неприкосновенным, с сильными и чуждыми идеалами)?

Возможны такие варианты:
1) устроить Гарри экскурсию в Азбакан, с целью повлиять на его мировоззрение. (что-то такое он даже говорит, когда объясняет, почему хотел засунуть туда Гермиону на недельку).
2) обычные патронусы не защитили бы его в Абзакане, Риддл может быть подвержен дементорам гораздо больше обычного мага.
Но тогда это тоже большой риск для жизни - а вдруг и патронуса Гарри не хватит, чтобы защитить его в нужной мере от сотни дементоров? Был бы Гарри взрослым - можно было бы на это рассчитывать, но он же ребенок.
И совсем не факт, что после воздействия сотни дементоров крестражи, даже с Воскр.Камнем, его могли бы спасти. Валялся бы проходе Азбакана на нижнем ярусе без сил и сознания.

Что такого безумно ценного в этом посещении Беллы для него было, чтобы так рисковать?

13
Обсуждение книги / Ошибки Гарри
« : 05 Октября 2017, 20:03 »
Конечно, ошибок Гарри в книге огромное количество, большинство из них очень сильно влияют на сюжет :)
Но некоторые очевидны, а некоторые   - нет.

Заметил вот еще одну - он узнал, на первом же уроке у Снейпа, что Северус мало того что знает валентность углерода, но еще и понял вопрос Гарри об этом, заданный без слова "валентность".
А ведь это очень сильное свидетельство, меня оно поразило сразу - это огромный контраст относительно остальных магов и ведьм в книге (ну, кроме Квиррелла, хотя кстати не факт, что Кв. так же сходу ответил бы на этот вопрос Гарри.) И я потом часто думал, каждый раз, когда Гарри сталкивался со Снейпом - ну почему он не вспомнит и не учтет этот факт?

Или мне одному этот факт кажется очень значимым?

14
В ГМиМРМ Гарри приходит к выводу, и потом обосновывает этот вывод экспериментально, что страх дементоров - это страх смерти.
Также, по его версии, анимагические формы не подвержены воздействию дементоров, потому что они животные, а животным неведом страх смерти, и, возможно, потому же у все людей телесные патронусы принимают форму животных.

Вот этот тезис, что животным неведом страх смерти (такой, какой есть у людей) мне кажется странным, мягко говоря, и не очень верным в нашей реальности (все-таки мир МРМ претендует на то, чтобы быть максимально согласованным с нашей реальностью).
Человека от животных отличает религиозность, и способность персонифицированно думать об отсутствующих людях, что дает возможность (а также потребность) так же думать об уже умерших, и тем самым создает разные представления о загробной жизни. То, что способность много, живо, и конкретно думать и мысленно общаться с отсутствующими здесь и сейчас знакомыми кардинально отличается у человека и остальных животных,даже самых высших - довольно хорошо биологически доказано, насколько я знаю.
Но, вернемся к тезису из нашей книги, речь идет не о вере в загробную жизнь, а о собственно страхе смерти и о самой идее смерти.
Очень обширный, вроде бы, этологический опыт показывает, что высшие животные (ну, там, псовые, приматы..) очень хорошо понимают, что такое смерть вообще, и способны очень переживать о гибели тех, кто им дорог.
То есть, ключевой аргумент, почему животные не могут бояться смерти, выглядит очень сомнительно.

Что уж говорить о таких крайне неестественных животных, как анимаги в своей животной форме и телесные патронусы?

Правда, сам же придумал себе сейчас контр-аргумент - так как участвуют реально только воображаемые животные, а не настоящие, важно то, какие у человека (анимага исходно, или кастующего Патронуса, соответственно) представления о психике животных. Если человек верит (подсознательно), что животные не боятся смерти, то его анимагическая форма и/или патронус тоже не будут бояться, и тем самым им будет не страшен дементор.

И еще одна мысль/вопрос о воздействии дементоров, чтоб два раза не вставать.
Вроде, в Средневековье отношение к смерти было гораздо спокойнее, чем сейчас, и сама идея не вызывала такого экзистенциального ужаса. Почему же дементоры тогда так же сильно воздействовали, судя по описаниям?

15
Напомню, после Азбакана Снейп в облике Гарри побился с Квирреллом, который напал на него с вопросом, где настоящий Гарри.
Понятно, что Квиррелл поддался (об этом есть несколько прямых указаний в тексте. ну и из общих соображений ясно), но почему этому никто ни на каплю не удивился? Ведь об истощении Профессора Защиты никто не знает, напротив, он должен был быть в хорошей форме и в своем истинном теле, это Снейп в чужом и ему труднее.
Конечно, Снейп был ПС и вообще очень крут, но и того, что Кв. продемонстрировал публично к этому моменту достаточно, по-моему, чтобы хотя бы удивится, что Снейп так легко его отправил в нокаут, отделавшись "легкими царапинами".

Конечно, маги, которые не догадываются о природе Квиррелла, скорее поставили бы на Снейпа, если бы они бились всерьез, но все-таки такой большой перевес Снейпа странен.

Страницы: [1] 2