Форум LessWrong.ru
Главное => Обсуждение книги => Тема начата: Миша от 07 Мая 2015, 11:06
-
Ключ к зеркалу должен был быть таким, который Воландеморт не смог бы разгадать никаким образом. А не какое-то отличие его от Дамблдора, при чём известное ему.
Это как поставить на стол рядом с компьютером фотографию, на которой запечатлён номер дома и этот номер пароль от компьютера.
Поэтому им не удалось взломать зеркало?
И кстати, почему они решили что Дамблдор уверен на 100% что не погибнет в сражении с Воландемортом?
-
Ключ к зеркалу должен был быть таким, который Воландеморт не смог бы разгадать никаким образом. А не какое-то отличие его от Дамблдора, при чём известное ему.
Это как поставить на стол рядом с компьютером фотографию, на которой запечатлён номер дома и этот номер пароль от компьютера.
Поэтому им не удалось взломать зеркало?
Потому что Зеркало не камера хранения и даже не Золотая Рыбка. Оно само решает, чьи желания исполнять, что помещать "на хранение". Желание должно быть обоснованным. Просьбы починить треснувшее корыто игнорировались. Как и требования стать Владыкой Мира, и чтоб само Зеркало было у них на побегушках.
Скорее всего, Зеркало предварительно оценивало личность, прежде чем вообще начать контакт.
И Вольдеморту ничего хорошего контакт бы не дал. В самом лучшем случае он был бы проигнорирован. Других сценариев Вольдеморт сам не хотел. Боялся очень.
Потому хотел предстать Домбладором. И обосновано боялся, что Зеркало обнаружит грим, и настучит по голове. Надо было ввести себя в транс, чтоб поведение до мельчайших деталей было домбладорским. И аргументация отдать взад тоже.
Нет, условия "Подателю сего письма отдать то, что я положил на хранение" никак не годились. Как и вообще условия. Желания как взять, так и отдать Зеркало решало самостоятельно. Без всякий "ключей". Чай, не ящик в супермаркете.
И кстати, почему они решили что Дамблдор уверен на 100% что не погибнет в сражении с Воландемортом?
Это откуда, простите?
-
Я просто не понял почему они решили представиться Дамблдором. Но после ваших пояснений вопрос отпал.
Если бы я нашел такое почти идеальное хранилище, я бы постарался чтобы камень вообще нельзя было достать, а особенно чтобы я сам не смог его достать.
-
Хранилище, из которого предмет невозможно достать ни при каких обстоятельствах, не имеет смысла. С тем же успехом камень можно было уничтожить.
-
Кстати, сейчас только понял. Возможно, уже где-то упоминалось.
"Руны", которые Гарри считал с Зеркала, и история Зеркала, рассказанная Квирреллом, как бы намекают, что Зеркало = ИИ в концепции Юдковского. Особенно история, в ней прямо чувствуется боль жизни автора:)
-
Quilfe
Собственно, концепцию CEV (Coherent Extrapolated Volition, мы перевели как "согласованные экстраполированные стремления", существует калькированный перевод "когерентная экстраполированная воля") Юдковский придумал гораздо раньше, чем начал писать ГПиМРМ.
http://wiki.lesswrong.com/wiki/Coherent_Extrapolated_Volition
Из-за этого, кстати, в обсуждениях на англоязычных сайтах была крайне популярна теория, что действие, начиная со 110-й главы, - не настоящее, что всё происходит в зеркале, что это лишь CEV то ли Гарри, то ли Волдеморта.