Сообщения

61

Обсуждение книги / Re: Черная Гермиона или Издержки интерпретации

« : 05 Апреля 2016, 01:04 »

Осталось выяснить, когда это началось: нравилась ли Роулинг черная Гермиона с самого начала написания книги, или такое чувство появилось лишь в последние годы.

Роулинг, конечно же, всегда представляла Гермиону белой, и особо не думала про "черную Гермиону", пока не подвернулся случай. Рискну предположить, что поскольку Роулинг от всей души не любит расистов, гомофобов и прочую шушеру, ей нравится дразнить эту публику. Также ей нравится, когда её персонажи выходят в топы новостей. По сравнению с этим какая-то там театральная постановка не имеет большого значения.

Добавлено 05 Апреля 2016, 01:19:

Вот, например, Джеймс Уотсон, один из первооткрывателей структуры ДНК, патриарх молекулярной биологии и вообще живая легенда. Его научная карьера была полностью разрушена после одной неосторожной фразы

Не может быть разрушена "научная карьера" у восьмидесятилетнего деда. Его отстранили от руководящей работы, после того как он сказал (если журналист не переврал), помимо прочего, что с чернокожими подчиненными невозможно общаться как с равными себе людьми. Да и то, его оставили в статусе эмерита ("заслуженного директора" или вроде того), и по-прежнему периодически награждают.

62

Обсуждение книги / Re: Черная Гермиона или Издержки интерпретации

« : 05 Апреля 2016, 00:42 »

Поэтому очень даже вероятно, что Роулинг сейчас сама верит в то, что ей действительно нравится черная Гермиона.

"Поэтому очень даже вероятно, что Роулинг сейчас сама верит в то, что ей действительно нравится черная Гермиона."

Давайте скажем проще: очень даже вероятно, что Роулинг нравится черная Гермиона.

А то все эти навороты вроде "она искренне верит, что ей это нравится" выглядят странновато, мягко говоря.

63

Обсуждение книги / Re: Замечания о переводе

« : 29 Марта 2016, 20:08 »

Суть такая же как у автора: Гарри был уверен, что он молодец, сомневался он лишь в грамматике. В этом-то и заключается шутка.

Нет, разница между "the right thing" и "a right thing" - не только в грамматике. Как минимум, "the" подчеркивает единственность, определенность, т.е. "the right thing" - это единственно верное решение. А "a right thing" - это всего лишь один из допустимых вариантов.

Гарри думает, действительно ли это было единственно верное решение, или можно было поступить как-нибудь иначе, заодно не досаждая Гермионе.

64

Обсуждение книги / Re: Черная Гермиона или Издержки интерпретации

« : 16 Марта 2016, 19:54 »

Три процента делим на четыре, получаем стремящийся к нулю процент, как и в России. Плюс-минус.

Нет, 3/4 не стремится к нулю, а в формуле Байеса нет плюсов и минусов, чтобы можно было пренебречь небольшими величинами.

65

Обсуждение книги / Re: Черная Гермиона или Издержки интерпретации

« : 16 Марта 2016, 18:03 »

в 91 году?

В 91-м году негров в Великобритании было меньше раза в 4, но вест-индских негров никто не отменял.

66

Обсуждение книги / Re: Черная Гермиона или Издержки интерпретации

« : 16 Марта 2016, 16:05 »

В Британии около 3% негров, а в России - около 0%.

67

Обсуждение книги / Re: Черная Гермиона или Издержки интерпретации

« : 16 Марта 2016, 15:03 »

Кажется, я не вхожу в это большинство. Помню, когда я еще учился, была в группе девушка с дредами. Негром она определенно не была, я б заметил.

В данном случае всё решает контекст. Одно дело - одиннадцатилетний ребенок в британской школе, другое дело - российская студентка.

68

Обсуждение книги / Re: Черная Гермиона или Издержки интерпретации

« : 16 Марта 2016, 00:08 »

Например, я читал воспоминания американских журналистов, посетивших СССР (где-то в 50е годы) и там был момент, когда они пошли на спектакль Шекспира и очень поразились покрашенному гуталином Отелло.
То ли то, что на сцене играют негра, то ли то, что в СССР не нашлось настоящего негра, то ли из-за того, что белый покрасился негром.

Я, правда, так и не понял, что именно их поразило и возмутило, и наверно не пойму уже никогда.

"И наверное не пойму уже никогда."

Отчего же? Сейчас вы узнаете ответ на эту загадку! И этот ответ - блэкфейс.

Блэкфейс - это такой грим для карикатурного и уничижительного изображения негров на эстраде. Был популярен в США как раз до середины 20-го века, когда до людей стало доходить, что публично издеваться над неграми не стоит. Американские гости были ошарашены, узрев одиозный блэкфейс на советской сцене. Конечно, гостям бы следовало знать, что в России не было традиции издевательств над чернокожими. Но тогда и принимающая сторона могла бы знать, что подобный грим имеет в США резко негативные коннотации.

Добавлено 16 Марта 2016, 00:11:

В фильмах роль Джордана, действительно, досталась чернокожему актеру, хотя в книгах цвет его кожи не упоминается.

Да, я ошибся, цвет его кожи не упоминается. Но сказано, что у него дредлоки. Большинству читателей этого достаточно, чтобы сделать вывод, что Ли - негр.

69

Обсуждение книги / Re: Действия Гарри после атаки тролля

« : 12 Марта 2016, 00:26 »

+1 К мнению что автор хотел убить Гермиону поэпичнее. Никто из деканов не догадался даже проверить все ли ученики присутствуют, хотя это базовый навык для любого преподавателя.

У Роулинг учеников вообще отправили ходить по коридорам. И про Гермиону никто из деканов не вспомнил.

70

Обсуждение книги / Re: дырки

« : 12 Марта 2016, 00:23 »

Ну так он и предвидел, и запасной план у него был, в чём проблема?

Проблема в том, что его запасной план имеет очевидную дыру: что если ловушка захлопнется до того, как он успеет покинуть тело?

Хорошо, в тексте сказано - "Гарри на это надеялся". Я этого не помнил, спасибо. Но тогда Гарри следовало всерьез рассмотреть вероятность, что Волдеморт может возродиться в любой момент. И начать готовить армию, например - скупать лучших боевых магов-наёмников по всему миру.

71

Обсуждение книги / Re: дырки

« : 11 Марта 2016, 18:19 »

Система крестражей 2.0 не среагировала на полное стирание памяти и трансфигурацию тела.

И Гарри почему-то был уверен, что она не среагирует. Хотя профессор Квиррелл бы точно предвидел возможность попасть в ловушку, подобную той, которую придумал Дамблдор. Тут не одна дыра, а две: неправдоподобная ошибка Квиррелла и неправдоподобная ошибка Гарри.

72

Обсуждение книги / Re: Действия Гарри после атаки тролля

« : 11 Марта 2016, 17:01 »

Гермиона вполне могла найтись, просто быть где-то за спинами учащихся и т.п.

Тогда она бы нашлась и в том случае, если бы Гарри не стал тратить время на выяснение, в зале она или нет.

73

Обсуждение книги / Re: Список всех загадок книги

« : 11 Марта 2016, 16:37 »

Список же "загадок" считаю попросту лишенным смысла. До получения полной информации не было никакой возможности (логическим способом, не методом тыка) со всей определенностью вычислить, например, что случилось с камнем в детстве Гарри, личность ПиШ и т.п.

Что случилось с камнем в детстве Гарри, действительно, не вычисляется.

А вот личность ПиШ вычисляется. Не "со всей определённостью", но в реальности ничто не вычисляется "со всей определённостью", так что подобные уточнения никакого смысла не имеют.

74

Обсуждение книги / Re: дырки

« : 11 Марта 2016, 16:28 »

Во-первых, получается, если, например, кого-то пристукнули авадой (а она физических повреждений не оставляет), его можно воскресить?

Смертельное проклятье не оставляет видимых повреждений. Но работает только на "anything with a brain". Что на русский переведено как "на любом мыслящем существе", хотя буквальный перевод - "на чём угодно с мозгом". Это позволяет предположить, что смертельное проклятье разрушает мозг.

75

Обсуждение книги / Re: Список всех загадок книги

« : 10 Марта 2016, 23:12 »

Действительно, "зачем Дамблдор сжег цыпленка" - не такая явная загадка. Но в остальном - загадка как загадка, не хуже других.