Сообщения

31

Обсуждение книги / Re: Кем является профессор Квиррелл

« : 09 Марта 2013, 03:06 »

Мы специально перевели одинаково

В оригинале - тоже одинаково там?

32

Обсуждение книги / Re: Проверка Гарри в 62 главе

« : 09 Марта 2013, 03:04 »

2Yuu
не просто преподавательский состав, а ажно Дамблдор и Снейп!
Д и С чутка ранее очень круто считали временные перемещения например, и вообще показали тебя мощными.
И тут такой слив!
"Не верю!"(с)

А в с вопросом на англицком то как?)

33

Обсуждение книги / Re: Кем является профессор Квиррелл

« : 04 Марта 2013, 00:27 »

Кстати.
Маленький штрих
Квирелл в первых беседах спрашивает у Гарри почему тот не хочет становится ТЛ.
Финальный вопрос: "Почему нет?".

Позже Дамблдор общаясь с Гарри говорит о "понимании" Волды - тот просто на вопрос себе почему не стать ТЛ говорит "Почему нет?"

И да, если в этой теме не упоминаем непереведенные главы - стоит заводить отдельную тему

34

Обсуждение книги / Re: Мистер Плащ и шляпа

« : 04 Марта 2013, 00:13 »

Я думаю, это просто очередная маска Тома Риддла, не выдающая того, что другая его маска - профессор Квиррелл. Не вижу ничего противоречащего этому простому выводу, поэтому не собираюсь выдумывать более сложные объяснения просто чтобы придумать более сложное объяснение.

1) это связано с темой кто такой Квирелл
2) можно ли упоминать события из непереведенных глав? там есть пара слов от Дамблдора например

35

Обсуждение книги / Re: Как обманули Риту Скиттер?

« : 02 Марта 2013, 22:28 »

Всё равно убийство за хамство и за статью очень радикальный подход к решению проблем и как самый минимально возможный минимум(в очень редких обстоятельствах, когда ответственности не будет) должен максимально насторожить всё окружение человека, который такой подход применяет. А вообще Квиррелл должен понести ответственность за убийство

Здесь как раз всё достаточно логично:
1) Квирелл и не девочка-первокурсница по убеждениям
2) Риту Скиттер все считают бежавшей от гнева Люциуса Малфоя, это нормально для нее "пропасть"
3) Квиррел издевается над ний (и тем дает шанс показаться и покаяться ) - фактически общаясь с Гарри он зачитывает Скиттер в чем она провинилась

Можно было бы предположить что он лишь покалечил ее (или там просто большой жук  ), а дальше вернулся и пленил - но это врядли. Таки смерть похоже.

36

Обсуждение книги / Re: Мистер Плащ и шляпа

« : 01 Марта 2013, 17:36 »

Здесь разве что фантазировать

Например - вариант Волды, но выходящий из обычного "контроля".

Т.е. если Квиррелл - вариация "улучшенного Волды", в уздечке так сказать или с интегрированной человечностью, то м-р.Плащ и Шляпа - Квиррелл же с перехваченным контролем?

37

Обсуждение книги / Re: Как обманули Риту Скиттер?

« : 01 Марта 2013, 17:33 »

Принуждение Риты Скиттер только к написанию статьи?

Тогда подделывать вообще ничего не нужно, все те доказательства что "вернулись" к своему облику - и не изменялись?

38

Обсуждение книги / Re: Проверка Гарри в 62 главе

« : 01 Марта 2013, 16:42 »

Туплю - а где англицкий форум то? Читать проще чем писать, я и главы то в оригинале дочитал дочитал (поминутно спотыкаясь и юзая словарь или подстрочный перевод).

Вопрос.
Глава 62. Гарри подозревают в проникновении в Азкабан - и устраивают проверку через Маховик времени.
Идея воспользоваться помощью ученика с другим Маховиком - хорошая, но слишком очевидная

Это слишком простая проверка для подозреваемого в способствовании успешного побега из Азкабана.
Не слишком ли просто для хитроумного Дамблдора?
Не передана ли Гарри вторая часть сообщения, которая теряется через вторые руки - тогда это еще и интересная ловушка!

Самый простой способ - скрытно "пометить" Гарри магически. Как метят ученые животных в своих исследованиях

39

Обсуждение книги / Как обманули Риту Скиттер?

« : 25 Февраля 2013, 20:55 »

Глава 23:

Квирелл тупо заимперил ее, заставил написать ту статью (или заставил поверить в доказательства), а потом казнил после "обвинительного приговора" в присутствии Гарри в ресторане?

40

Обсуждение книги / Re: Проверка Гарри в 62 главе

« : 25 Февраля 2013, 13:29 »

я имел в виду ключ состоял из двух частей. Об одной знал Гарри, а о второй ему было неизвестно, но информация была каким-то образом к нему прикреплена. Тогда Дамблдор знает о том, что информация не передавалась назад во времени непосредственно при помощи Гарри. Но это только при условии что Гарри было неизвестно о второй половинке ключа, которую он передаёт.

Ой. Сагрился, затупил, прошу прощения.

Вот да, надеюсь тут Даблдор и К (там же есть еще и Снейп!) не будут подвержены синдропу нпс

41

Обсуждение книги / Re: Проверка Гарри в 62 главе

« : 25 Февраля 2013, 12:54 »

Идея передать вторую часть ключа назад во времени довольно интересна. Нет никаких причин чтобы так нельзя было сделать

Конечно, так можно сделать - что и было проделано

Речь о том что простовато для действительно стоящей проверки подозреваемого в участии в успешном побеге из Азкабана!

Маячок выглядит уже хитрее и это то, что только навскидку приходит в голову.
Думаю - Дамблдор поумнее и поопытнее меня то будет!

42

Обсуждение книги / Проверка Гарри в 62 главе

« : 25 Февраля 2013, 12:37 »

Глава 62. Гарри подозревают в проникновении в Азкабан - и устраивают проверку через Маховик времени.
Идея воспользоваться "помощью друга" (что он и сделал) - прямо напрашивается.
Чутка ранее Амелия Боунс в рабочем порядке использовала Маховик например для подготовки прихода на помощь в Азкабан. Т.е. штука то "условно обыденная".

Либо Дамблдор "совсем не торт", либо он незаметно подвесил на Гарри "маячок" - и Гарри таки спалился тем что весть Флитвику принес "немеченый" Гарри. И это тихо имеют в виду в раскладах. Хмм?

43

Обсуждение книги / Re: Чем всё закончится

« : 20 Февраля 2013, 18:42 »

И, таким образом, разорвет круг. Или наоборот - грядет кто-то, тот же Дамблдор, который вернет время в свое русло - туда, где Поттер все детство провел в аду.

Расхождения с основной книгой не только в приемном отце Гарри.

Например тема про Блек-Питтегрю, прятки Питера как анимага под видом Коросты.

И вообще иронические упоминания из основной кники различных эпизодов с подчеркиванием глупости происходящего

44

Обсуждение книги / Re: Кем является профессор Квиррелл

« : 19 Февраля 2013, 11:55 »

Квирелл - какая-то версия Волдеморта.

Возможно исправившаяся, с интегрированной совестью, хехе.
Возможно человек, содержащий "значимый кусок" ТЛ (на манер гарри поттера из основной книги).

Кстати иначе он утомительно суперменский какой-то . Особенно в концовке непереведенной части.

Насчет Беллатрикс опять же может быть что угодно. Например что ее действительно "меняли", это узнал Квиррел из "подгруженного" Волдеморта и решил ее освободить. Вполне драматичненько.

А так слишком мало данных, слишком много неясностей в нарисованной автором картинке.