logic,
Теперь вопрос: какой "план Б" он реализовал в итоге? И кому было бы выгодно исключить из окружения Гарри "девочку-друга" и "мальчика-друга", дабы они не мешали ему "следовать за старшим и мудрым слизеринцем"?
Как видно по 86 и 95 Гарри стал доверять Квиррелу намного меньше. А стоил ли этот весь хитрый план потери доверия? Кстати это хорошее объяснение целей таинственного преступника - нарушить союз Гарри и Квиррелла. Хотя исключать супер сложной игры Квиррела тоже не стоит.
Собственно почему в меньшей степени подозреваю Квиррела:
Дополнительные материалы № 1: 72 часа до победы,
или «Что случится, если поменять Гарри, но оставить всех остальных персонажей прежними»Очевидно что в песонажи в фанфике значительно изменены, и вполне возможно, что Квиррелл не окажется главным злодеем.
Например, прежде чем "раздавить" Риту Скитер, он честно предупредил ее о нависшей угрозе, дав последний шанс "исправиться". И точно так же он очень настойчиво советовал Гермионе покинуть Хогвартс в 84-й главе..
В фанфике мы видим два "идеальных" преступления Квиррелла, и на основе них можно выделить определеный почерк преступления. Оба преступления были относительно гумаными - Скиттер была быстро раздавлена и вряд ли мучилась, а против аврора он применил аваду, заклинание убивающие тоже без особых мучений.
Жестокость Квиррелу не присуща.
Посадка Гермионы в Азкабан и её убийство троллем показывают черезменую жестокость. Просто пять минут подумайте и попытайтесь найти способ как могли устранить Гермиону и чтобы это выглядело не очень подозрительно. Подумали? Суицид. Это не сложно,
ПиЩ мог просто внушить Гермионе мысли о самоубийстве. Никто не удивился найдя тело Гермионы с запиской, что она сдела из-за чувства видны из-за содеяного. Преступники и обвиняймые в преступлениях не редко заканчивают свой путь и Гарри скорей всего объяснил это тем, что у неё просто не выдержали нервы. Идеальное преступление.
Квиррел в своих преступления расчитывает исключительно себя. От Скитер он избавился фактически в одиночку, и думаю что вытащил бы Беллу из Азкабана самостоятельно, если бы умел создавать патронуса.
Тогда отец и рассказал Драко о Правиле Трёх, которое гласило, что каждый план, выполнение которого зависит от более чем трёх различных событий, в реальной жизни обречён на провал.
Отец также добавил, что только глупец строит планы предельной сложности, а значит следует ограничиться двумя событиями.Это можно переформулировать так, что если в плане слишком много действующих лиц, то кто-то может повести себя не так. Квиррел в своих планах полгается исключительно для себя и хорошо просчитывает тех, с кем приходиться столкнуться, а Гарри Поттера он не достаточно просчитал.
В случае с Гермионой был задействовано кучу лиц и Гермиону фактически спасло вмешательтство МакГонагалл (хоть Гарри и собирался на жениться на Гермионе, но вряд ли 11-летнему мальчику это позволили бы сделать).
Если вернуться к цитате выше, то план по лишению Гарри друзей слишком сложен и состоит как минимум из нескольких событий. Изменение сознания Гермионы, потом дуэль, потом покушение, потом суд. И на стадии суда план бац и развалился. Хотя пойти что-то не так могло и на ранних стадиях, хоть события и вытекают из друг друга с высокой вероятностью, но любой план может нарушить какое-то внешнее мешательство или непредвиденое событие (пресловутые черные лебеди).
Отличительные признаки злодея, так называемого Темного рационалиста.
1. Зашкаливающая жестокость
2. Сильная неоптимальность планов.
Учитывая сильную неоптимальность планов, рационалист не слишком рационален.
И кто подходит на роль потенциального злодея?
Вначале я подозревала Дамблдора, но жестокости за ним замеченно не было. Тогда кто? Критерий неоптимальности не подходит, под него попадет и Дамблдор и Снейп, которые не очень вероятные кандидаты. Остается критерии жестокости. А по нему идеально подходит лишь один человек, появившйся в конце азкабанской арки, Аластор Хмури.
В 86 он планирует достаточно жестко обойтись с Локхартом, жестко легилиментит Гарри, а так же хочет оставить мальчику шрам - гуманизм ему не присущь. Его действия косвенно свидельствуют, что он вполне способен приченить вред ребенку. Подумайте сами - какой жестокой сволочью надо быть, чтобы оставить валяться 11-летнего ребенка 6 часов на полу, а другого ребенка отправить в Азкабан. К тому же известно, что Хмули легилимент, а значит мог изменить память.
Предполагаю, что он возможно действует с ведома Дамблдора.
