Сообщения

1

Обсуждение книги / Re: Природа магии

« : 23 Января 2014, 12:38 »

в геноме людей нет такой хромосомы, - то, возможно, это невидимая искусственная немагическая хромосома, гомологичная искусственной магической хромосоме магов. Тогда и наследование, и кроссинговер - все есть. Но это очень странная картина, в целом.

Нет. Для человека сделан еще и фуллсиквенс. Лишней хромосомы на нем тоже не обнаружено. Заявить, что нивидимая хромосома еще и не сиквенируется нельзя, поскольку в этом процессе участвуют теже механизмы, которые отвечают за кроссинговер с гомологичной хромосомой. Если мы говорим, что хромосома сама выбирает, с чем ей взаимодействовать, а с чем нет - то мы имеем "невидимого дракона, проницаемого для муки". И в этом случае можно вообще не говорить о хромосоме, а сказать просто "магия".

logic, "сконструированной таким образом, чтобы она содержала сразу группу магических генов, но при этом сохраняла бы гомологичность исходной хромосомы"
Это не искуственная хромосома. Это просто хромосома со вставкой нового участка. Не более. То, что мы сделали её руками, как ни странно, не делает её искусственной. Это принципиальный момент.

Про кроссинговер - если магам в хромосому добавлен специальный участок, то даже в случае, если он содержит несколько генов, он будет наследоваться так, как будто ген единственный, в случае, если всем маглам в хромосому не добавить гомологичный участок, содержащий сходный, но нерабочий код. Теоретически, магия могла бы это сделать. Но зачем? О_о

Про кошку: обсуждать её геном нет смысла, поскольку непонятно, что такая кошка на самом деле из себя представляет. (мозг кошки не способен вместить сознание человека. Эх, сделать бы вскрытие такой твари... ) Кстати, действительно ли анимагическая форма - это непосредственно трансформированное тело мага? При убийстве Квирелом жука Риты Скитер никакого выброса магической энергии не произошло. Может он произошел, просто не в зале?

И еще про выплеск и призраков: Про смерть Гриффиндора сказано: "после чего умер, не оставив призрака". Т.е., теоретически, мог? И выплеск происходит не только при насильственной смерти?

2

Обсуждение книги / Re: Природа магии

« : 21 Января 2014, 17:11 »

Версия с искусственной хромосомой несостоятельна. У человека 23 пары хромосом, содержание каждой в той или иной степени известно, каждая является жизненно необходимой. Таким образом, среди них нет той, которая просто выполняла бы роль гомологичной для "магической".
А без отсутствия таковой - гибриды магов и маглов были бы, как правило, бесплодны. Поэтому, искусственно созданным мог быть ген (несколько), но никак не хромосома.
Из приведенной Гарри статистики ничего нельзя сказать про то один это ген, или два (несколько) в одной хромосоме. Единственное, что можно сказать - если единственная функция гена - играть роль "маркера", то непонятно, чем один ген хуже, нежели 2 и более. (И вообще - чем короче будет маркерная последовательность, тем меньше шанс ее повреждения в результате случайной мутации. До разумного предела, конечно, чтобы она не перестала быть уникальной.)

3

Обсуждение книги / Re: Природа магии

« : 21 Января 2014, 12:10 »

О дополнительной искусственной хромосоме. Какой смысл предполагать ее существование, если нам неизвестна схема наследования для данного случая? 

Читаю я ваш диалог, и складывается впечатление, что вы читаете друг друга через слово)
Для дополнительной искусственной хромосомы схема наследования известна - гибриды магов и маглов в этом случае либо отсутствуют, либо стерильны. В этом случае отсутствовал бы феномен маглорожденных.