Просмотр сообщений - srsatt

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - srsatt

Страницы: 1 2 [3] 4 5
31
Обсуждение книги / Re: Природа магии
« : 08 Января 2014, 04:39 »
А для тех кто не знает - расскажете или мне самой погуглить?
http://ru.starwars.wikia.com/wiki/Мидихлорианы проще погуглить. Если в двух словах, это даже не мутация, а наличие в организме колонии разумных микроскопических существ, которые как-то могут оперировать с Силой.

32
Обсуждение книги / Re: Природа магии
« : 08 Января 2014, 04:23 »
Давайте лучше пофантазируем, что должен делать магический ген (условно ген, лучше сказать - последовательность ДНК, определяющая человека как мага).
Мне больше всего нравится объяснение из вселенной Звездных Войн. Про мидихлорианы и великую Силу. Может и не особо научно, но хоть какое-то обоснование.

33
Обсуждение книги / Re: Природа магии
« : 08 Января 2014, 03:27 »
Нет – в смысле не обладают, или нет – в смысле не согласны с моим выводом? Но в последнем случае возможны только два варианта: либо "магический" ген доминантный, либо рецессивный. Но если бы он был доминантным, то обладатель "одной бумажки «магической», а другой – «немагической»" являлся бы полноценным магом. Следовательно, этот ген рецессивный, и обладатель "непарного" гена полностью лишен магического дара.
Если бы все в генетике было все так просто ;) http://ru.wikipedia.org/wiki/Доминантность хотя бы тут можно почитать про это. Совсем не факт, что если даже если магический ген рецесивен, но сквиб не будет совсем иметь способностей. Кстати, в оригинальных книгах у сквибов была замечана особо сильная связь с животными, что, в принципе, уже может являться признаками магии.

34
Я бы лучше написал что-нибудь антиутопичное, что будет предысторией ГПиМРМ. Например про Монро/Квирелла во времена первой войны/первые месяцы после падения Волдеморта.

35
Обсуждение книги / Re: Природа магии
« : 07 Января 2014, 12:25 »
К слову, одно из расхождений фанфика с оригиналом заключается в полном отсутствии у Гарри проявлений стихийной магии в раннем детстве. Иначе учительница, не знающая логарифмов, вряд ли бы отделалась одним лишь укусом. :)
В книге упоминается Инцидент-На-Научной-Ярмарке. Про него ничего конкретного не сказано, кроме того, что там все было плохо и имело серьезные последствия. Вполне возможно, что там и имела место стихийная магия Гарри

36
Обсуждение книги / Re: Природа магии
« : 07 Января 2014, 02:08 »
У родителей-магов дети почти со стопроцентной вероятностью будут магами. Вот появление в семье магов сквиба, действительно, можно объяснить только "мутацией". :)

Еще одна аномалия – низкая рождаемость в семьях чистокровных магов:
Не думаю, что это биологическая проблема, скорее чисто социальная. Т.к. Существовало довольно много чистокровных семей с большим числом детей (те же Уизли, Блеки, Гринграссы, да и многие другие). Но с другой стороны, те же Малфои, возможно, боятся раскола своего дома, если несколько наследников начнут сражаться за власть в своем Доме.

37
Эту должность Снейп явно получил по протекции Дамблдора – своего рода награда за его роль двойного агента.
Даже если так, он все равно показывает достаточно глубокие знания, если он по многим вопросам смог превзойти Дамблдора, и тот общается с ним на равных
В Пуффендуе над нею так бы не издевались. Вдобавок шанс завести друзей в Слизерине/Когтевране для нее был минимален. Обратите внимание, как быстро она сошлась с компанией Гарри Поттера, особенно с Невиллом – типичным пуффендуйцем по натуре.
В Слизерине она могла бы отрастить себе зубы, и тогда над ней перестали бы издеваться, хотя могло бы и стать как у Лестрейджа. Она не так сильно ценит дружбу и стремится завести себе друзей, что бы успешно жить на Пуффендуе. Странно все с ее распределением. Надо для таких, как она организовывать факультет социопатов и маргиналов. :)
Гарри из фанфика гораздо больший социопат, чем Луна. :) Я подозреваю у нее синдром Аспергера: http://www.aspergers.ru/node/72
Описание прямо про меня:( надо попобдробнее почитать про это заболевание

38
Обсуждение книги / Re: Природа магии
« : 07 Января 2014, 00:29 »
Для мутаций слишком стабильный результат. Настолько стабильный, что его даже можно прогнозировать.

К слову, одно из расхождений фанфика с оригиналом заключается в полном отсутствии у Гарии проявлений стихийной магии в раннем детстве. Иначе учительница, не знающая логарифмов, вряд ли бы отделалась одним лишь укусом. :)
В смысле слишком стабильный? Кстати, есть еще теория, что наследования в принципе не существует, а все объясняется мутациями. Просто в магическом мире действие мутагенов сильнее, из-за чего у магов чаще рождается маг. Тогда сквибы могут объясняться организмом матери (хотя семья Дамблдоров развивает эту теорию)

39
Обсуждение книги / Re: Природа магии
« : 06 Января 2014, 23:49 »
Да ну, каких таких мутаций.
Маглорожденные волшебники слишком часто встречаются для мутаций, слишком редко для менделевского наследования одного гена. И сквибы слишком редко, половина людей должна быть сквибами (две трети немагической Британии).
Скорее похоже, что способность к магии определяется не одним геном, а парочкой или троечкой.
А в чем проблема с мутациями? Если верить профессору Макгонагл, то в год поступает 10 маглов. Коэффициент рождаемости у Великобритании примерно 10 (на 2009 год) что при населении в 60кк+ дает нам, что маг рождается примерно один на 60000 обычных людей. Я не лумаю, что это слишком часто. Со сквибами тоже не все так ясно. Мне почему-то не верится, что сквибы имеют гетерозиготный ген магических способностей. Можно так же предположить, что в генотипе у мага намного сильнее отличия от человека, чем просто в паре генов. Интересно, Гарри Поттеру в детстве делали подробный анализ его ДНК?

40
Обсуждение книги / Re: Природа магии
« : 06 Января 2014, 13:55 »
И кажется, гипотеза Гарри не вполне верна.
Собранную ребятами статистику статистикой-то назвать сложно. Из нее почти что угодно можно вывести.
По их версии, у двух магов вообще не должно рождаться сквибов.
По их версии, все родители маглорожденных - сквибы.
Причем сквибы такие слабенькие, что о магии ни сном ни духом, никакой спонтанной магии, ничего.
И поскольку им о магии ничего не известно, их родители, скорее всего, тоже сквибы.
(Бабушка Гермионы - волшебница?)
Там же делался такой изящный финт ушами, что, мло, Гарри не ученый-генетик, и особо сильно его не пинайте. А вообще, судя по-всему у маглов рождаются маги из-за мутаций (вероятность такой мутации выливается в доли процентов, что вроде как норма для мутаций)

41
"Однако при этом в Когтевране [Луна] оказалась таким же изгоем, как и Снейп. Думается, в Пуффендуе ей было бы гораздо лучше. Но если в случае Снейпа роковую роль сыграло его честолюбие, "закрывшее" для него Когтевран, то для Луны таким препятствием, исключившим Пуффендуй, стало слишком "сложное" (точнее сказать, хаотическое :) ) мышление": http://lesswrong.ru/forum/index.php/topic,225.msg3308.html#msg3308
Ну в Когтевране она оказалась у Роуллинг, а там многовато было нелогичных распределений. Тут же она еще не учится в Хогвартсе.
Насчет Луны из оригинала, я не думаю, что ей было бы лучше в Пуффендуе. Как отмечалось, для пуффендуйца основными качествами являются верность и дружба. Луна же была, даже не знаю, как точнее это выразить - наверное социопаткой. Да она была довольно позитивным человеком (мой любимый женский персонаж во вселенной ГП), но при этом она не испытывала острой потребности в друзьях. Даже больше, она сама старалась избегать помощи друзей (эпизод с пропавшими ботинками в конце 5 книги). Но при этом при всем, не стоит забывать про ее профессию - она прирожденный журналист. Причем ее интересуют скандальные новости, она хочет ходить по грани. На самом деле она очень похожа на Риту Сктитер, только еще более опасная. Она не ограничена ничем. Рита была, по сути, ручным волком Пророка, а Луна полностью независима.
Мне на самом деле кажется, что Луне больше всего бы подошел Слизерин

42
Интересно, что сам Поттер никак не афиширует этот факт. Например, во время официального заявления в 98-й главе:
Специально пролистал сейчас оригинальный вариант книги по слову "Noble". Там есть примерно 5-6 мест, когда этот термин относится к Дому Поттеров. Но нигде не указано, что он был Древнейшим, хотя и сказано, что род Поттеров древнее, чем многие другие рода.
Запутано это как-то все.

43
Он лишь в последних книгах полностью преображается, как бы оправдывая репутацию факультета, куда его поместила Роулинг. :)
Я не про его высокие моральные качества, а про его выдающуюся способность влипать в различные ситуации. Начиная с самого первого дня, когда он умудрился протерять свою жабу. Да и потом с ним много всякого происходило.

А мы говорим только об учениках или обо всех персонажах (у кого известен факультет)?
А есть разница? Просто Снейп ведь тоже проходил через шляпу, пусть и 20 годами ранее.
Я просто про снейпа только сейчас подметил, насколько эта была выдающаяся личность. В свои 30 лет иметь должность профессора и быть деканов одной из самых престижных школ во всем магическом мире. При условии, что средняя продолжительность жизни в магическом мире намного больше, чем в нашем мире.

44
А в Азкабан, если это обнаружится? :)
Способов обогатиться с помощью магии, действительно, множество. Но вот беда – почти все они в магической Британии являются незаконными.
Ну мне кажется, что есть и законные методы. Вроде как использование приворотных зелий, тем более на маглах, не является чем-то противозаконным.
Плюс к этому, мне не кажется, что отряды Авроров расследуют каждый сердечный приступ в мире маглов. С магами да, там нужно держать ухо в остро. Ну а с маглами, мне кажется, все намного проще.

45
"Благородный и Древнейший Дом" сокращенно именуется также "Древним" или "Благородным". Всего таких домов (если считать с домом Монро) в магической Британии осталось восемь. Отличительный признак главы Благородного дома – дворянский титул "лорд". Дом Поттеров к этой категории, очевидно, не относится.
Что же касается книг Роулинг, то там все гораздо запутаннее. Вот более-менее подробный социальный анализ ее мира: http://rakugan.livejournal.com/170084.html
Спасибо за ссылку, сейчас почитаю. Кстати, что я нашел в книге:
Цитировать
— Именно так ваш Дом стал Благородным, мистер Поттер, — серьёзно сказала профессор МакГонагалл. — Существует древний закон, что если некто положит конец Древнейшему Дому, тот, кто отомстит за эту кровь, станет Благородным. Вообще-то Дом Поттеров и так был старше, чем некоторые семьи, названные Древнейшими. Но Благородным Домом Британии он стал лишь после войны, в знак признания, что вы отомстили за Древнейший Дом Монро.
Так что там ситуация тоже не менее запутанная. И все равно, очевидно, что у Благородных Домов присутствует определенный кризис. Кстати, если окажется, что Монро на самом деле жив, то у Поттера отнимут статус Благородного Дома?

Страницы: 1 2 [3] 4 5