bore, э-э-э... А Вы точно со мной спорите? Напомню на всякий случай, как бедняга Джироламо попал в эту тему. Я очередной раз высказала непонимание, по какой причине многие считают, что Дамблдор хороший. А потом привела пример однозначно очень ответственного, совершенно альтруистичного и на свой лад, пожалуй, доброго человека. И специально упомянула: то, что у Савонаролы была достойная и благая цель, еще не означает, что у него получился достойный и благой результат. Теперь со мной спорят, был ли Джироламо "хорошим" - на основании того, что результат его деятельности далек от идеала.
А я говорила о том, что компот отдельно - мухи отдельно. "Хороший" человек может стремиться к "плохим" целям - заблуждаясь, например. "Плохой" человек может стремиться к "хорошим" целям. Всё в кавычках, потому что это переменные, на место которых можно подставить что угодно. Человек может быть ответственным - даже если он со всей ответственностью подходит к истреблению кошек. Человек не может быть ответственным, если от отказывается отвечать за результаты своих действий. Даже если он зоозащитник и вообще на стороне бобра. Если ты воруешь со стола серебряные ложечки - ты можешь быть добрым, умным, отважным... Каким угодно можешь - но только не честным. И цель, с которой ты воруешь со стола ложечки, на этот факт никак не влияет. То есть, то, что у Дамблдора благие цели (а откуда это известно, кстати?) никак не говорит о том, что он каким-то образом хороший. И я не особо понимаю, какие его действия говорят о том, что он хороший человек - в каком угодно понимании.
garlicВ прошлом подавляющее большинство людей (вплоть до появления обязательного образования) прекрасно обходились без этого навыка. Многие и сейчас без него обходятся. 
Угу. Без него обходилось большинство, занятое низкоквалифицированным трудом. Которое ни на что не влияло, ничего не решало и даже особых проблем создать не могло (как правило), потому что инструмента серьезнее "вил бытовых" у этого большинства в руках не было. А как только это большинство получало возможность создавать проблемы - оно их создавало. Себе в первую очередь, но и всем прочим, кто не успел вовремя убежать.
Мелкая моторика у волшебников развивается в процессе овладения палочковой магией.
Количество практики несравнимо. Сколько школьник реально пишет и сколько маг-ученик действует палочкой? Еще учитываем, что там большая часть - крупная моторика: поза, положение рук, кистевые движения. Мелкая моторика - это каллиграфия или крестиком вышивать.
Видимо, отсутствует исходный стимул
По-моему, у них есть стимул связно думать. Хрень, извините за выражение, с волшебной палочкой и кашей в голове - это со-овсем не то же самое, что доярка Дунька с кашей в голове.
дети элиты и "простонародья" учатся в одной школе. Неужели это было заведено еще во времена основания Хогвартса?
По всей видимости, да, коль скоро именно Годрик Гриффиндор отстаивал обучение маглорожденных. То есть, школа имела внешние источники финансирования: вряд ли родители-маглы в Средние века оплачивали обучение детишков колдунству, угу. Возможно, изначально элита училась на дому, но со временем Хогвартс собрал лучших педагогов и разработал лучшую программу (это ведь самая крутая магическая школа), и дети с ДО стали отставать от выпускников Хогвартса. К тому же, дети с ДО оказывались в социальной изоляции. Опять же, до Статута секретности маги могли не делить себя до такой степени на "элиту" и "простонародье". Они все были элитой - а простонародьем весь остальной мир.
версию, согласно которой в магическом сообществе намеренно подавляется любой прогресс в обучении, дабы предотвратить "любительские" эксперименты с магией.
Я такая ваще знаю, что такое радиация, и сижу курю бамбук, наблюдая, как очередные супруги Кюри исследуют полоний в подвале жилого дома. Ничего так идея.
Или какие-нибудь другие кто-нибудь в гараже синтезируют хрендостаниум, а я а) - остаюсь без хрендостаниума, б) - не могу вовремя проконтролировать, что у гаражных этузиастов вместо хрендостаниума получился нафигнадиум, а им ума не хватило понять. И мне сильно (и не очень заслуженно) повезет, если следующий идиот, который повесит у себя на кухне рог взрывопотама, будет жить на отшибе, а не в черте города. Отсутствие внятного образования не предовратит эксперименты с магией, зато сделает их более глупыми. Не менее при этом опасными, да. И проводиться эти эксперименты в приличном ряде случаев будут в гараже, на кухне или на коленке, а не в защищенной лаборатории. Самый безопасный вариант с моей точки зрения - если Хогвартс является нормальным вузом, с функциями НИИЧАВО.
То, что происходит в описываемый момент имеет смысл только как создание "питательной среды" для очередной хунты. С вероятностью, что в прошлом поколении просто успела первой
не та хунта. При этом сторонникам "чистоты крови" была отведена роль "псевдооппозиции", которая не может победить ни при каких обстоятельствах. Главное, чтобы ей ума не хватило это понять. Дать людям идею, достаточно осмысленно выглядящую, чтобы человек не великого ума на нее купился, включающую возможность чувствовать себя хорошим и считать себя "лучше, чем...", но априорно неприятно выглядящую со стороны для существенной части общества, а потом создать условия, в которых эта идея будет выглядеть хотя бы отчасти правдоподобной, а сторонники и противники никогда не смогут сесть и обсудить ее. Кроме того, идею априори невозможно реализовать - можно только создать кризис, попытавшись. Возможно, им предназначалась именно эта роль: создать "карманный" кризис, чтобы кто-то мог прийти весь в белом и его разрулить.
Общество без убеждений, без способности связно мыслить, без способности себя защитить, разбитое на неприязненно относящиеся друг к другу группировки, большая часть имеет опыт выученной беспомощности, меньшая - вседозволенности, все вместе отлично понимают, что такое "власть" и совсем не понимают, что такое "закон"... Практически, это уже не общество, а та самая популяция. Долго так не бывает. Как бы так сказать... с этим долго не живут. Два, три - вряд ли четыре поколения. Не то чтоб пятое поколение отрастит хвост и влезет на дерево, просто на этой компостной куче что-нибудь да вырастет. Поэтому я и говорю, что раньше так быть не могло: чашка Петри с питательной средой долго пустая не простоит. Там что-то росло. Кто-то решил, что растет не то, и решил втихую простерелизовать субстрат, чтобы вырастить что-то другое. А там не то поперло. Ну, мы наблюдаем вторую попытку.
Другой возможный вариант - регулярные занятия магией вызывают ЗПР.
