Сообщения

1

Общение / Re: Предсказатели и реакция общества.

« : 28 Апреля 2017, 18:12 »

Рациональные предсказания могут строится лишь на основе прошлого опыта (комбинирование известных фактов с вероятностными привязками). В связи с этим, точное моделирование сложных явлений неизбежно содержит в себе неимоверное количество энтропии, и не оправдывается даже по энергетическим соображениям.
В реальности проводят факторизацию по тем или иным легко обнаруживаемым признакам (пол, раса, величина дохода, судимость родителей, состоял ли на учёте и т.п.) и на основе этой этой информации выводят суждения о тех или иных индивидуальных предрасположенностях. Если полиции требуется поймать преступника, то его ищут в некоторой суженной области, что повышает вероятность его поимки.
Кроме того, outcasty, если "косяк у тебя", то те, кто воспользуется им, не станут тебе о нём сообщать.
У обсуждаемой темы есть другой аспект. С появлением технических возможностей тотального наблюдения за личностью, те, кто владеет ею, приобретают и возможность "устранить" (в любых смыслах) неугодного им человека. И это не вопрос "рациональности" или "прав личности", а вопрос морали того, общества, которое бездумно допускает такую возможность (вероятность) по отношению к себе.

2

Общение / Re: Шиномонтажная мастерская

« : 12 Октября 2016, 06:29 »

Пример с календарём мне понравился. В то время пока квалифицированный пользователь высчитывает неблагоприятные дни своего выезда изходя из номерного цвета их чисел в календаре и прочих расположений звёзд и фаз Луны, реальный бизнесмен колет его на бабки.

Попробую ещё раз пояснить суть проблемы. Субъекты, вещающие об общественном благе, заботятся в первую очередь о собственном благе, то есть прилагают усилия к тому, чтоб в сознании потока автолюбителей, действия приносящие благо им конкретно, воспринимались как действия приносящие благо общественное. Для этих целей в сознание упомянутых объектов управления помещаются такие логические (или другими словами ментальные) схемы, которые с одной стороны приводят к быстрому успеху субъектов управления, а с другой стороны препятствуют объектам даже помыслить об альтернативных (якобы аморальных) способах поведения. Причём сами эти субъекты по отношению к пресловутым объектам нисколько не стесняют себя.

Пример. Экономические агенты, когда мыслят об конкуренции, полагают, что продавец мороженого конкурирует с другим продавцом мороженого. В действительности это не так. Продавец мороженого скорее конкурирует с продавцом пива. Аналогично владелец шиномонтажки, вероятнее, будет конкурировать не с другим владельцем шиномонтажи (с которым на самом деле он, скорее всего, договорится по-любовно, и с которым у него много общего), а, скажем, с продавщицей цветами.

Еще раз обращаю внимание на заявленную ситуацию.
Обратите внимание: выкладывание проколок не является преступлением (когнитивное искажение!). В худшем случае исполнителю (когда он оказывается нерасторопным — сам виноват) может грозить лишь обвинение в мелком хулиганстве. Причём для несовершеннолетних даже эти угрозы малореализуемы.
Шиномонтажник, не больно-то щепетильный в вопросах морали, получает конкурентные преимущества (есть возражения?).
Подрастающее поколение обучается основам реального бизнеса и, кроме того, получает некоторый приработок.
Действия шиномотажника, с экономической точки зрения, рациональны — растёт общий товарооборот, развивается сфера услуг, растёт значимость малого бизнеса, а значит и общая макроэкономическая устойчивость.
Какие-либо обвинения в аморальности несостоятельны и не выдерживают квалифицированной критики.

Добавление:
По совету Muyyd заглянул в книгу Нассима Николаса Талеба "Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса"
«Есть вещи и явления, которым встряска идет на пользу; они расцветают и развиваются, сталкиваясь с переменчивостью, случайностью, беспорядком, стрессорами, любовными переживаниями, риском и неопределенностью...»
И так далее в том же духе.

Что это, как не апология действиям шиномонтажника?

3

Общение / Шиномонтажная мастерская

« : 24 Сентября 2016, 08:06 »

Медленно движущимся (много меньше скорости света) объектам удобно мыслить в понятиях "раньше-одновременно-позже". Здесь недалеко до понятия "причинности": раз нечто случилось позже, и многократно проверено, что после него случилось другое, то первое — причина второго. Поиск причин — давняя забава философов и примкнувших.

Статистическим инструментом поиска подозреваемых на статус причины-следствия является так называемый "корреляционный анализ". Практически выполняется линейная версия, хотя математика допускает работать и в нелинейных интерпретациях.
Коротко говоря, через отнесение скалярного произведения двух (случайных) векторов к их норме (длине) находится косинус угла между ними. Если он близок к нулю, то векторы "почти" (в некоторой вероятностной мере) ортогональны, и могут служить элементами (в некотором смысле оптимального) векторного базиса (то есть являются линейно независимыми). Если же он (коэффициент корреляции) близок к единице (по модулю) (векторы "почти" коллинеарны), то их (с некоторым приближением) можно линейно выразить друг через друга. При этом дисперсия (как бы новой "зависимой") случайной величины уменьшается, иногда до значений, которыми можно пренебречь. Повторяя процесс над векторами некоторого вероятностного пространства, можно существенно уменьшить его размерность (сам процесс называется "регрессионный анализ").

Подобные зависимости говорят о статистике, но наличие причинной связи следует проверять дополнительно. Так известно — чем больше в городе пожарных, тем больше в городе пожаров. Но это не значит, что пожарные занимаются поджогами. Хотя в реальности бывают случаи, а ещё вот и вот.

Аналогично можно предположить, что бизнесмен заклеивающий автомобильные камеры не станет их прокалывать. Но так ли это?
В самом деле, предположим, что он заинтересован в росте количества клиентов. Наняв малолеток скрытно раскладывать на дорогах проколки, он решает множество задач.
1. Получает конкурентное преимущество.
2. Поддерживается жизненный уровень нуждающихся.
3. Растёт значимость малого бизнеса.
4. Ускоряется общий экономический рост.

Хотелось бы узнать рациональные мнения об этой проблеме.

4

Обсуждение книги / Re: Смешные моменты

« : 17 Сентября 2016, 14:14 »

Гарри посмотрел на отца.
— Гм.
Тот посмотрел на него и повторил эхом:
— Гм.
Затем профессор Эванс-Веррес перевёл взгляд на профессора МакГонагалл:
— Ладно, можете опустить меня вниз.