Просмотр сообщений - aidsru

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - aidsru

Страницы: [1] 2 3
1
К дискуссии предшествующих трех постов.
Исходный текст действительно неоднозначен.
Могу я предложить старый добрый способ поправить ситуацию?

МЫСЛЕННО выкиньте весь авторский "мусор", оставьте только строчки диалога между Гарри и Дамблдором.
Ну как в киносценарии, прямую речь (суть спора станет понятной) - причем с самого НАЧАЛА ГЛАВЫ. Вот ЕЕ и переведите.
Теперь верните все авторское на место - но так, чтобы оно согласовалось с получившимся диалогом.
Оно (авторское и мысли Гарри) мешает восприятию сути этого спора, Юдковский слишком утяжелил эту часть.


2
Обсуждение книги / Re: Сиквел HPMOR
« : 20 Апреля 2017, 16:47 »
Если Гермиона может, скажем, после тренировок сесть на шпагат, то и с половой жизнью у неё проблем не будет

Возможно - но сможет ли она забеременеть конвенциональным путем?

Вот с родами действительно всё уже сложнее, ибо даже удачное их протекание предполагает разрывы и прочие совместимые с жизнью повреждения

Ничего страшного, у нее троллиная способность к регенерации.

Но это все ерунда.

Вот она, самая мякотка-то.

К тому же, сложно вообще припомнить магического научного деятеля, который успешно

Ээээ...? "МАГИЧЕСКОГО НАУЧНОГО"??? Не "сложно", а "невозможнО"! И даже не "успешного" - а солвсем. ВАПЩЕ. От слова "Вингардиум".

Мне кажется, и Юдковский всю книгу даже не подводит к этому - а просто макает в это читатея - постулат о том, что магия и наука несовместимы. По крайней мере на своих нынешних уровнях развития, сиречь по состоянию на описываемую в книге "реальность".
Собственно, именно симбиоз магии и науки и составляет детскую мечту Гарри - по крайней мее до тех пор, пока он не достиг пуберантности и ее не заменили иные жизненные цели типа "трахнуть вон ту рыжую официантку".
Ну или вон того блондина-бармена.
(сарказм)



Добавлено 20 Апреля 2017, 16:57:
Но он же обещал эпилог!

Ну, если бы он меня нанял консультантом по маркетингу - я бы посоветовал подождать, пока старушка Роулинг поправит свои финансы второй франшизой, с неведомыми зверьми на неведомых дорожках, полностью высосет и эту тему - а потом запулил бы полномасштабное продолжение HPMOR/а.

Т.е. лет эдак через несколько.
Но - есть шанс, что он. как и Гарри, повзрослел - так что не знаю, не знаю...

P. S. К тому же у него столько денег нет :)


3
Обсуждение книги / Re: Сиквел HPMOR
« : 17 Марта 2017, 20:24 »
Как вариант -- использовать меч Годрика Гриффиндора для перерезания пуповины
Для дефлорации -- меч, огонь или кислота не спрашивайте как))

Ну меч самим Юдковским назначен на стрижку ногтей.
А вот "огонь или кислота"...
Почему-то вспомнились "дьявольские силки".

4
Обсуждение книги / Re: Сиквел HPMOR
« : 01 Марта 2017, 18:58 »
Я этого не ожидал, но воистину - great minds think alike.
Графический взгляд на семейную жизнь Гарри, в продолжение Юдковского

http://hpmor-aids.livejournal.com/13798.html


5
Но дистрибутив то оставить можно. Раз уж память хранится в крестражах вовсе независимо от мозга, то почему бы памяти Тома Риддла не храниться в голове Гарри тоже независимо от его мозга?

Представим себе память Тома в виде самораспаковывающегося архива, защищенного от случайного запуска и закрытого паролем.
Беда в том, что операция по его записи в мозг Гарри прошла с ошибкой.



6
Обсуждение книги / Re: Сиквел HPMOR
« : 17 Февраля 2017, 13:39 »
По идее, мы вообще не знаем, на какие изменения организма распространяется магическая регенерация тролля, а на какие - нет. Известно, что он все время трасфигурируется сам в себя, это вообще не биологическая регенерация. Почему он должен трасфигурироваться в то, чем он был за 5 минут до того, а не в то, чем ему положено быть сейчас?

Гммм... По Юдковскому, тролль постоянно обновляясь, поддерживает свою т.с. "текущую конфигурацию". Из поединка на терриасе следует, что новая голова у него отрастает в пару минут. Зародыш, возможно, является нескуолько более сложным компонентом, давайте считать пять минут плюс-минус километр.

Теперь, по поводу "биологичности" его регенерации. А пес его знает. Что считать "биологической" регенерацией", а что "магической"?

Теперь, по поводу дискретности. Юдковский не чужд "компьютерных технологий", посему рискну предположить, что он, отвечая на такой вопрос, использовал бы стандартную модель: тролль "сканирует" сам себя на предмет появившихся изменений, и при их обнаружении производит ("биологический" или "магический") "откат" на предыдущую "версию.
Следовательно, все зависит от от того, как часто происходит подобное сканирование - и "куда" происходит возвращение.
Иными словами, откатываться он может не на последнюю по времени версию, а на последнюю "рабочую" (или "эталонную") версию.
В ОЧЕНЬ огрубленном виде, так.

Впрочем, как размножаются тролли мы тоже ничего не знаем.
честно говоря, это только подтвержает безграмотность самого Юдковски в этом вопросе, если он видит в этом проблему.

Да, я уже признался в том, что я не специалист пот троллям. Впрочем, никто не специалист. Никто действительно не знает, как они размножаются, а Элиезер о том стыдливо умалчивает (отметим, что Толкиен для своих гномов все-таки выдвинул удобоваримую гипотезу, но у него ж и глубина проработки материала на порядки выше)
Именно поэтому я и использовал троллей для примера уже беременными, оставляя вопрос зачатия в стороне. Может, они размножаются почкованием, может их приносит <s>аист</s> гиппогриф или их находят в зарослях плакучих ив, может их вынашивает и рожает не самка, а САМЕЦ (как у морских коньков) - но ни один младенец в природе не появляется на свет полноразмерной и полноценной взрослой особью.

Почитайте медицинские источники, в самом деле.
В тексте книги упомянуты только проблема с ногтями. И то не факт, что она действительно возникнет.

Ну во-первых, проблемы с ногтями И ВОЛОСАМИ (поскольку у человека они связаны между собой). Действительно, не факт - но если принять мир Юдковского таким как он его описал - дДОЛЖНА возникнуть, собственно он так и пишет в последней главе.

Далее, я наверное зря использовал термин "проблема" (читайте как "вопрос", "предмет", "issue"), говоря о дефлорации.
Собственно, я намекал на историю Перегринель и Бабы Яги в изложении Волдеморта-Квиррелла.

В таком вот аксепте.


7
Обсуждение книги / Re: Сиквел HPMOR
« : 16 Февраля 2017, 22:03 »
С чего бы?

Ну хорошо.
Дано: беременная самка тролля.  То есть, зародыш внутри. Роды. Зародыш отделяется от самки. Итог: самка без зародыша. По идее, она тут же должна начать его регенерировать заново.

Далее, проблема дефлорации ведьм обозначена не мной, а самим Юдковским.

И наконец, по поводу всего прочего - а предложите админам организовать отдельную ветку и свои идеи по поводу того, что я имел в виду, чего не имел, а что - мог иметь и что в  связи с этим мне надо делать - складвать туда.
А я уж там от таких советчиков буду отгавкиваться.


8
Обсуждение книги / Re: Сиквел HPMOR
« : 16 Февраля 2017, 15:43 »
механизм регенерации ни взрослению, ни размножению (что с точки зрения живородящего организма есть отрывание части себя) не мешает

Ну, право, не знаю. Я ж не тролль.
Если рассматривать рождение как "отрывание части от себя", то троллиха (или кактамее) должна постоянно регенерировать зародыш, сиречь после родов снова немедленно возвращаться в состояние перманентной беременности...
То же, кстати, верно и для ведьм. А уж постоянно рожающая муравьиная матка - и вовсе из реального мира.


9
В современной Британии дети идут в первый класс с 4-5 лет, и в первых двух классах участся читать, писать, и считать. Насколько я знаю, можно поступить в школу и позже, если в семье ребенка могут научить тому же (и он сдаст собеседование в соотв.класс). совсем не факт, что он все три первых класса учился в школе, известно лишь, что он в третьем классе учился в школе.

Предположение о том, что Гарри учился дома первые два года кажется мне маловероятным: причина перехода со школьного обучения на домашнее возникла лишь как результат действия Дамблдорового зелья (по времени - после покусания учительницы).
Факты же таковы, что Гарри учился в школАХ от 3 до 5 лет и дома - от 1 до 3х. При том участвовал в разнообразных конкурсах (где проигрывал). Впрочем, при его бэкграунде неудивительно что он не обзавелся кучей друзей - но  коммуникативные навыки p2p и leadership у него безусловно к Хогвартсу уже были.

А вот второй пункт я принимаю, это был не обязательно интернат, я проверил главы.

Теперь насчет прочего. Именно частные школы в старушке Англии являются наилучшими в смысле получения образования. Образ оксфордского профессора, отдавшего ребенка (пусть приемного, но любимого) в общественную школу, кажется мне невероятным. Человеку, жившему в Англии объяснить это человеку, в Англии не жившему сложно, да, наверное и незачем. Именно в общественных школах, где пролетариат, детей в начальных классах "учат читать-писать", в частных же программа насыщенней и сложнее.
Ну а Гарри "отдавали в лучшие". Они же, кстати, либо boarding, либо "на полный день", так что школьник домой только ночевать ходит. Наверное типа нашей "продленки" - с поправкой на качество.
В районе Оксфорда таких десятка три, если Ассоциация не врет.

10
Если бы Гарри имел бы успешный опыт содержания камня, то со временем он бы набрался смелости завести настоящего питомца.
Если бы Гарри имел бы успешный опыт содержания живого питомца, то со временем он бы научился доверительным отношениям и завёл бы друзей среди сверстников.
К моменту поступления в хогвартс он бы почти полностью преодолел унаследованную от Волдеморта социопатию, выработал бы привычную толерантность к чужой глупости и поступил бы на гриффиндор или хаффлпаф.

Исключительно из любви к справедливости замечу: Гарри три класса-таки отучился в обычной школе. Ибо в третьем покусал свою школьную учительницу. Далее, это была школа-интернат, где Гарри наслаждался обществом сверстников в режиме 7х24 (ну насколько я знаю дорогие английские интернаты, с редкими выездами домой). Это следует из того, что Дамблдор наложил на него заклятие, сбившее его жизненный ритм - именно пробравшись в спальню мальчиков.
Отсюда - совершенно иное дерево вариантов мотивации при заведении камня.

PS. Лично я склонен полагать камень идеальным компаньоном для Гарри (помимо "случайного подарка").
С одной стороны, все-таки "живое существо" (ну навроде тамагочи). С другой - молчал, т.е. не раздражал тупостью как сверстники.
Словом, полный аналог красавицы-жены, замечательной хозяйки, склонной к рискованному сексу - и к тому же немой и сироты.

PPS. Гермиона, кстати, выглядит не менее асоциальной, а причины к тому - не емнее занимательными...


11
https://youtu.be/flz2y15vZas

Случайно набрел на этих ребят из "Studio C" на Ютубе, у них на Поттера с полдюжины роликов плюс перехлесты с Толкиеном, популярными передачами и т.п.
К сожалению, только английский (хотя в общем-то, все и так понятно), но - даже шотландский акцент МакГоннагалл имитируют.

На усмотрение админа. Знаю что не совсем в тему, но пусть народ порадуется.



12
Обсуждение книги / Re: Сиквел HPMOR
« : 04 Февраля 2017, 01:53 »
Книга абсолютно очевидно не про "мальчика и девочку", про это есть туева хуча других произведений. Их отношения совсем в другом ключе. А с аурой единорога и регенерацией тролля, боюсь, Гермионе грозит остаться невинной навечно.

Ну меня почему-то привлек практический аспект. Подумалось: каково быть женатым на суперведьме, даже если ты сам ее и создал. Возвращаешься вот, к примеру, поздно ночью из "Дырявого котла", посидели неплохо с Невиллом, по десятку пинт Сливочного на рыло вытянули. А она, стерва, не спит: тебя с порога встречает, да не со скалкой - а с базукой. Ну, натурально, расспросы: где был, куда зарплата подевалась. И ведь не прибьешь, бессмертная.
Хотя, с другой стороны, крестраж-то ее - у тебя... Можно в нем и подкрутить чего-нибудь. Наверное.
А больше ж никто ее замуж-то и не брал: все ТЕБЯ боялись. Ну а потом уж и ее саму, после того как она Азкабан  разнесла ниже Атлантиды.

NB. Для сомневающихся на всякий пожарный сообщаю: да, это были юмор и сарказм.
А то развелось, понимаешь, любителей за тебя додумывать и немедленно начинать с этим бороться.
А мне потом не спать, переживаю: вдруг хорошего человека зря обидел.

Да, еще - по поводу сиквела.
Гарри в нем захочет и сделает ровно то, чего от него захочет автор. Ну, наверное, вытянет с кичи Дамблдора и будет тот шафером у него на свадьбе. Перевоспитает Волдеморта, а в Зеркало как в Турцию на курорт ездить станут.Может, еще чего сотворит, похлеще. Он ведь у нас дурачок, хоть и ученый. Очки там, шляпа... Надо ж чего удумал - маглов обессмертить. Про перенаселение, поди, и не слыхал - это ж через лет двадцать население Земли удвоится.
Тут действительно один выход - срочно излишки сажать на корабли системы Маска и отправлять пачками на колонизацию ближнего и дальнего заорбитья.
И не надо особенно переживать по поводу неувязок у Юдковского.
Элиезер - всего лишь обычный человек, ученый, со своими ограничениями разума, пробелами в образовании и тараканами в голове. Тем паче что некоторые главы откровенно сшивал "на живульку", на коленке. А софта такого, чтоб писателю детективов и научного фикшена помогать - еще не придумали.

PS. Почитал тут некоторые догадки в постах и невольно вспомнил сериал LOST. Тоже фанаты, на форумах спорили: флешбэки все эти, флеш-форварды, каждый раз новые хитросплетения сюжета. Время, бессмертие, атомная бонба, мистика, тайные общества. А все гораздо проще: каждый новый сезон сериала работала уже другая команда сценаристов. С прежней, нагородившей своего - продуссеры в цене, наверное не сходились. А новая свои флеш-броски строила, чтоб именно ей уже на материале закрепиться. В итоге все вместе нагородили - вообще не свяжешь, даже если всю жизнь с бутылкой в обнимку. Зритель, глупенький, переживал - как же они в последней серии всю эту чепуху развяжут? А кого это волнует?
Уплочено...
Так что если у Юдковского чего-то не связывается (а не связывается та дофига) - надо просто это принять и с тем жить.
Ну неувязочка вышла.
Главное получить удовольствие, а мы ж его и получили.
Ведь правда?

13
Обсуждение книги / Re: Сиквел HPMOR
« : 05 Января 2017, 17:01 »
Если б вы спросили адрес - вам бы дали адрес. Но вам понадобилось "место, отвечающее определенным критериям", чтобы с перламутровыми пуговицами, и чтоб мужик там и дерево. Так вот, вам не "туда" не надо, вам "сюда" не надо. То, что вы ищете, где бы это ни было - оно точно не здесь. ГПМРМ не про это.

Я спрашивал именно адрес, и именно ВЫ, любезнейший, мне его и дали.
Я не понимаю, чего именно вы не понимаете.

14
Обсуждение книги / Re: Сиквел HPMOR
« : 05 Января 2017, 14:03 »
Воистину страна советов.
Спросишь у прохожего адрес - он начинает объяснять, что тебе ж туда не надо.
Велики дела твои, господи.


15
Обсуждение книги / Re: Сиквел HPMOR
« : 03 Января 2017, 02:06 »
Ну, фанфики второго уровня на реддите представлены, в том числе и непосредственно продолжающие сюжет... какие-то из них похуже, какие-то получше. Significant Digits, во всяком случае, старик Юдковски самолично заметил и в гроб сходя,^W^W^W благословил. Впрочем, если критерий поиска "семейное счастье", то искать, боюсь, придется в том конце спектра, что похуже.

Большое спасибо за ссылки.
На Реддит я заходил давно, когда он еще только начинался, он мне показался слишком бардачным и дурно устроенным.
Что ж, почитаем.
ЗЫ. Критерий поиска - просто счастье, а там уж - как получится.
ЗЗЫ. Одобрение "самого Юдковского" - аргумент в пользу "качества" если не спорный, то, во всяком случае, оспариваемый.




Добавлено [time]03 Январь 2017, 02:56[/time]:
В хорошем продолжении должны быть открытия фундаментальных законов магии, внедрение магических технологий в науку, симбиоз магии и немагии в технике и быту

Эээ... Искусственное оплодотворение в Святого Мунго? Ну раз уж анализы крови маги освоили.
ЗЫ. "За передовую магию" (с) Бр.С.





Страницы: [1] 2 3