31
Обсуждение книги / Re: Замечания о переводе
« : 11 Декабря 2018, 13:27 »
В оригинале "octagon", это слово не может означать "восьмигранник".
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
32
Обсуждение книги / Re: Замечания о переводе
« : 10 Декабря 2018, 15:42 »Но если следовать терминологии в геометрии, то восьмигранник ещё хуже, восьмигранник в геометрии ассоциируется с октаэдром (что я подозреваю в дословном переводе с какого-нибудь древнегреческого и означает восьмигранник), а это две четырёхугольные пирамиды соединённые своими квадратными основаниями.Да, просто буквально октаэдр - восьмигранник.
Призму я имел ввиду не бесконечную в смысле с бесконечной длиной, а просто "без концов", то есть без явно видимых верхнего и нижнего оснований (они теряются где-то за полем зрения).
Цитировать
Я могу предложить другую трактовку, в которой будет именно восьмиугольник. Не то, чтоб эта трактовка мне нравилась больше, чем призма, но для полноты картины. Заклинания хулиганов не летели в одной плоскости, но за их спиной стоял Квиррелл, специалист по боевой магии и по управлению магией на поле боя, поэтому заклинания хулиганов пересекли (горизонтальную) плоскость восьмиугольника одновременно и все попали в стороны и/или углы восьмиугольника.Скорее это восьмиугольник такой, что притянул к себе заклинания, как заземленная проволока молнию.
Ну это просто поговорить, если всерьез, я не понимаю, как написать лучше. Да и стоит ли. Просто в ВК заметили неувязку, и я ею поделился тут.
33
Обсуждение книги / Re: Замечания о переводе
« : 07 Декабря 2018, 16:10 »
Смутили именно грани, но у восьмиугольника нет граней.
Восьмиугольник и восьмигранник - разные вещи. Был бы там восьмигранник - нет проблем.
"в плоскостях", кстати, никто не говорит, это как раз очень коряво.
Alaric то есть вертикальная призма, условно бесконечная в обе стороны?
Ну как металлопрокат сейчас называют "квадрат" и т.п. , хотя там только в сечении квадрат.
Тут и в оригинале написано невнятно, поэтому если убрать "грани" в переводе, может получиться так же странно и загадочно.
Восьмиугольник и восьмигранник - разные вещи. Был бы там восьмигранник - нет проблем.
"в плоскостях", кстати, никто не говорит, это как раз очень коряво.
Alaric то есть вертикальная призма, условно бесконечная в обе стороны?
Ну как металлопрокат сейчас называют "квадрат" и т.п. , хотя там только в сечении квадрат.
Тут и в оригинале написано невнятно, поэтому если убрать "грани" в переводе, может получиться так же странно и загадочно.
34
Обсуждение книги / Re: Замечания о переводе
« : 05 Декабря 2018, 20:07 »
74 глава.
во-первых, почему в гранях?
во-вторых, что это все-таки было? восьмиугольная призма, и действительно в гранях, или плоский восьмиугольник на полу? или на уровне головы?
Цитировать
- for the short moment before the bolts struck and vanished upon a dark red octagon that appeared in the air around the girls, and then disappeared a moment later.
Цитировать
лишь на краткий миг. А затем заряды застряли и исчезли в гранях тёмно-красного восьмиугольника, который появился в воздухе вокруг девочек и через мгновение исчез.
во-первых, почему в гранях?
во-вторых, что это все-таки было? восьмиугольная призма, и действительно в гранях, или плоский восьмиугольник на полу? или на уровне головы?
35
Общение / Re: Посоветуйте книжку по географии (тапками не кидаться)
« : 09 Ноября 2018, 16:19 »
Вот даже затрудняюсь сказать, откуда я такие вещи знаю (в духе того, откуда светит Солнце и как движется в разных полушариях).
Навскидку - советская детская энциклопедия (у меня было еще самое старое издание, в 10 томах, более новые в 12) - по естественнонаучным областям очень качественное изложение, там, где не устарело.
Но география вряд ли устарела
(в отличие от биологии).
Навскидку - советская детская энциклопедия (у меня было еще самое старое издание, в 10 томах, более новые в 12) - по естественнонаучным областям очень качественное изложение, там, где не устарело.
Но география вряд ли устарела
(в отличие от биологии).
36
Общение / Re: Глобальное потепление: правда или вымысел
« : 08 Ноября 2018, 16:06 »
Вы, наверное, думаете, что высказали сногсшибательно удачный аргумент?
Но этот аргумент - баян, простите, и контраргументы тоже давно высказаны.
Если хотите более подробного разбора контраргументов, стоит сперва развернуть свой - то есть привести, собственно, графиг за последние 450 тысяч лет, и явно сформулировать свои выводы из него, которые полагаете очевидными настолько, что "вопросы отпадут сами собой".
Но этот аргумент - баян, простите, и контраргументы тоже давно высказаны.
Если хотите более подробного разбора контраргументов, стоит сперва развернуть свой - то есть привести, собственно, графиг за последние 450 тысяч лет, и явно сформулировать свои выводы из него, которые полагаете очевидными настолько, что "вопросы отпадут сами собой".
37
Обсуждение книги / Re: У меня был камень... он умер ( спойлер 119й главы )
« : 30 Октября 2018, 13:10 »
А как связаны принятие своего феникса и взятие на себя ответственности за питомца? Вроде, феникс хотел от Гарри решимости на подвиг.
38
Общение / Re: Теория счастья
« : 26 Октября 2018, 09:52 »
Что в казино иногда в некоторые игры можно и выигрывать, бывают ли в жизни совершенно случайные процессы, и нелегкая жизнь владельцев казино - совершенно очевидно (для меня) находится за рамками контекста обсуждаемых глав-черновиков "Теории счастья". Начинать спор о точных рамках контекста мне видится совершенно непродуктивным.
Одномерные симметричные случайные блуждания и их свойства действительно хорошо известны, их подробное рассмотрение входит в любой серьезный курс теории вероятностей, насколько я знаю.
Пожалуй, выражение автора "уж больно известном" действительно может задеть кого-нибудь, и в популярной книге, ориентированной на то, чтобы привлечь людей к теме, стоит писать чутьчуть деликатнее к тем, кто чего-то не знает. Можно об этом написать ему самому там комментарий (если еще не написали - я не читал там большинство комментариев).
Одномерные симметричные случайные блуждания и их свойства действительно хорошо известны, их подробное рассмотрение входит в любой серьезный курс теории вероятностей, насколько я знаю.
Пожалуй, выражение автора "уж больно известном" действительно может задеть кого-нибудь, и в популярной книге, ориентированной на то, чтобы привлечь людей к теме, стоит писать чутьчуть деликатнее к тем, кто чего-то не знает. Можно об этом написать ему самому там комментарий (если еще не написали - я не читал там большинство комментариев).
39
Общение / Re: Теория счастья
« : 25 Октября 2018, 16:41 »
Пшшш...
спасибо за хорошую возможность потренировать терпение и не поддаваться на провокации раздувать флейм по пустому поводу.
Но совсем смолчать я не смог, поэтому пришлось написать этот комментарий.
спасибо за хорошую возможность потренировать терпение и не поддаваться на провокации раздувать флейм по пустому поводу.
Но совсем смолчать я не смог, поэтому пришлось написать этот комментарий.
40
Общение / Re: Теория счастья
« : 25 Октября 2018, 09:58 »
Ну понятно, что в играх с другими людьми с нулевой суммой могут быть выигрышные стратегии - если эти игры не полностью случайны.
Автор пишет красочно, у него даже некоторые математические с виду утверждения - художественные преувеличения (например, что "в пространстве высокой размерности почти все векторы ортогональны").
Еще более широко известный факт, как легко проиграться дотла в казино, и как важно вовремя остановиться, даже если начал выигрывать - ну, важно, если хочется остаться в плюсе в итоге.
Автор пишет красочно, у него даже некоторые математические с виду утверждения - художественные преувеличения (например, что "в пространстве высокой размерности почти все векторы ортогональны").
Еще более широко известный факт, как легко проиграться дотла в казино, и как важно вовремя остановиться, даже если начал выигрывать - ну, важно, если хочется остаться в плюсе в итоге.
41
Общение / Re: Теория счастья
« : 22 Октября 2018, 20:24 »
И еще дополню.
Почему называется "Теория счастья".
К тем главам, что выложены, это применимо если "счастье" понимать как "удача".
Большая часть того, что я прочитал (а сейчас я продираюсь через четвертый отрывок - "Проклятие режиссёра", о дедлайнах, занятно, но уже сложнее предыдущего) - разбор разных вариаций "законов невезения".
Для примера - "проклятие велосипедиста - куда ни поедешь, будешь ехать против ветра и в гору". Понятно, что в такой формулировке это гипербола, но .. может что-то в этом все же есть?
Звучит странно, потому что среднестатистически, в любом маршруте должно быть примерно поровну подъемов и спусков, а уж в замкнутом - так строго должно быть, без всяких "средне" и "примерно".
Но "проклятие" сразу становится понятным, если подумать, что в гору велосипедист едет в несколько раз медленнее, чем с горы, поэтому на дорогу в гору он тратит значительно больше времени и сил, даже если маршрут строго сбалансирован.
Ну это такой простенький пример, в качестве рекламы. Другие примеры там сложнее.
Почему называется "Теория счастья".
К тем главам, что выложены, это применимо если "счастье" понимать как "удача".
Большая часть того, что я прочитал (а сейчас я продираюсь через четвертый отрывок - "Проклятие режиссёра", о дедлайнах, занятно, но уже сложнее предыдущего) - разбор разных вариаций "законов невезения".
Для примера - "проклятие велосипедиста - куда ни поедешь, будешь ехать против ветра и в гору". Понятно, что в такой формулировке это гипербола, но .. может что-то в этом все же есть?
Звучит странно, потому что среднестатистически, в любом маршруте должно быть примерно поровну подъемов и спусков, а уж в замкнутом - так строго должно быть, без всяких "средне" и "примерно".
Но "проклятие" сразу становится понятным, если подумать, что в гору велосипедист едет в несколько раз медленнее, чем с горы, поэтому на дорогу в гору он тратит значительно больше времени и сил, даже если маршрут строго сбалансирован.
Ну это такой простенький пример, в качестве рекламы. Другие примеры там сложнее.
42
Общение / Теория счастья
« : 20 Октября 2018, 19:31 »
Российский автор (физик / программист / учёный / преподаватель, я с ним не знаком) пишет популярную книгу с броским заголовком «Теория счастья» и публикует черновики глав для обсуждения:
я сам пока прочитал первую главу. Там содержательная (хотя и несложная) математика. Рекомендую.
1) https://habr.com/post/416551/ («Теория счастья. Закон арбузной корки и нормальность ненормальности»)
2) https://habr.com/post/416941/ («Теория счастья. Введение в мерфологию»)
3) https://habr.com/post/416907/ («Теория счастья. Закон зебры и чужой очереди»)
4) https://habr.com/post/421351/ («Теория счастья. Проклятие режиссёра и проклятые принтеры»)
5) https://habr.com/post/424071/ («Теория счастья. Термодинамика классового неравенства»)
Добавлено 21 Октября 2018, 09:57:
Пожалуй стоит написать анонс позавлекательнее.
Авторское вступление:
От себя добавлю - ссылки на матем. факты и соображения содержательные. Очень.
Сами по себе матем. факты почти все мне знакомы, но их приложения к окружающей нас жизни, причем в довольно неожиданных ситуациях, интересны. Но есть и совсем новые матем. факты - скажем, как складывать провод так, чтобы он не запутался Особенно для проводов наушников в кармане актуально.
Не побоюсь заявить, что я из уже прочитанных трех отрывков (черновиков глав) узнал больше потенциально полезного, чем из всех прочитанных мною цепочек LW. (а я прочитал больше половины переведенного и кое-что в оригинале).
я сам пока прочитал первую главу. Там содержательная (хотя и несложная) математика. Рекомендую.
1) https://habr.com/post/416551/ («Теория счастья. Закон арбузной корки и нормальность ненормальности»)
2) https://habr.com/post/416941/ («Теория счастья. Введение в мерфологию»)
3) https://habr.com/post/416907/ («Теория счастья. Закон зебры и чужой очереди»)
4) https://habr.com/post/421351/ («Теория счастья. Проклятие режиссёра и проклятые принтеры»)
5) https://habr.com/post/424071/ («Теория счастья. Термодинамика классового неравенства»)
Добавлено 21 Октября 2018, 09:57:
Пожалуй стоит написать анонс позавлекательнее.
Авторское вступление:
Цитировать
Представляю на суд читателей Хабра неупорядоченные главы из своей книжки «Теория счастья» с подзаголовком «Математические основы законов подлости». Это ещё не изданная научно-популярная книжка, очень неформально рассказывающая о том, как математика позволяет с новой степенью осознанности взглянуть на мир и жизнь людей. Она для тех кому интересна наука и для тех, кому интересна жизнь. А поскольку жизнь наша сложна и, по большому счёту, непредсказуема, упор в книжке делается, в основном, на теорию вероятностей и математическую статистику. Здесь не доказываются теоремы и не даются основы науки, это ни в коем случае не учебник, а то, что называется recreational science. Но именно такой почти игровой подход позволяет развить интуицию, скрасить яркими примерами лекции для студентов и, наконец, объяснить нематематикам и нашим детям, что же такого интересного мы нашли в своей сухой науке.
От себя добавлю - ссылки на матем. факты и соображения содержательные. Очень.
Сами по себе матем. факты почти все мне знакомы, но их приложения к окружающей нас жизни, причем в довольно неожиданных ситуациях, интересны. Но есть и совсем новые матем. факты - скажем, как складывать провод так, чтобы он не запутался
Особенно для проводов наушников в кармане актуально. Не побоюсь заявить, что я из уже прочитанных трех отрывков (черновиков глав) узнал больше потенциально полезного, чем из всех прочитанных мною цепочек LW. (а я прочитал больше половины переведенного и кое-что в оригинале).
43
Обсуждение книги / Re: Критика произведения
« : 17 Октября 2018, 22:33 »
Pony, Поскольку я прямо и горячо поддержал (если не сказать раздул) дискуссию по поводу критической заметки Д.Волкова, напишу, зачем и почему я это сделал, и зачем и почему я её продолжал.
Для начала, из чистого чувства восстановления справедливости. Когда разговор идет о вкусе фломастеров, то легко остаться спокойным и нет причин влезать(если от разговора не зависят важные решения). Но когда разговор начинается об адекватности людей, тем более за глаза, то даже если нет надежды переубедить собеседника, хочется хотя бы постоять за доброе имя отсутствующего тут человека перед остальными участниками форума.
Потом, когда я продолжил уже тему содержательных претензий к книге, и разбора её реальных недочетов (и вообще их наличия), то мои цели были примерно такие, как написал Alaric. Плюс, еще, убедиться, что это не моя фантазия. И эта цель выполнена, кстати, я понял, что есть люди, которые считают примерно так же (по некоторым вопросам), и даже, больше того, у них получилось лучше выразить некоторые из тех мыслей, что я пытался сказать. Это уже хорошее достижение.
Плюс, если вдруг сюда зайдет (или заходил) кто-то из критиков - тот же Добромир, или кто-то еще из читавших его заметку, да и вообще - куча народу читают этот форум не регистрируясь, это видно на главной странице - то хотя бы увидят тут содержательное обсуждение и некоторый спектр мнений, причем среди любителей фанфика. Тоже полезно, по-моему, для реноме как книги, так и (аморфного, но все же) сообщества её любителей.
Плюс чисто эстетическое удовольствие и прямо таки восхищение полетом мысли kuuff - не было бы обсуждения, он бы это не написал тут
Для начала, из чистого чувства восстановления справедливости. Когда разговор идет о вкусе фломастеров, то легко остаться спокойным и нет причин влезать(если от разговора не зависят важные решения). Но когда разговор начинается об адекватности людей, тем более за глаза, то даже если нет надежды переубедить собеседника, хочется хотя бы постоять за доброе имя отсутствующего тут человека перед остальными участниками форума.
Потом, когда я продолжил уже тему содержательных претензий к книге, и разбора её реальных недочетов (и вообще их наличия), то мои цели были примерно такие, как написал Alaric. Плюс, еще, убедиться, что это не моя фантазия. И эта цель выполнена, кстати, я понял, что есть люди, которые считают примерно так же (по некоторым вопросам), и даже, больше того, у них получилось лучше выразить некоторые из тех мыслей, что я пытался сказать. Это уже хорошее достижение.
Плюс, если вдруг сюда зайдет (или заходил) кто-то из критиков - тот же Добромир, или кто-то еще из читавших его заметку, да и вообще - куча народу читают этот форум не регистрируясь, это видно на главной странице - то хотя бы увидят тут содержательное обсуждение и некоторый спектр мнений, причем среди любителей фанфика. Тоже полезно, по-моему, для реноме как книги, так и (аморфного, но все же) сообщества её любителей.
Плюс чисто эстетическое удовольствие и прямо таки восхищение полетом мысли kuuff - не было бы обсуждения, он бы это не написал тут
44
Общение / Re: Мозг: эффективность "железа"
« : 16 Октября 2018, 13:37 »
Ну да, понятно, что мы не сравниваем двух людей - одного качка и второго задохлика, а обсуждаем вопрос, что человеку стоит попробовать сделать с собой, чтобы улучшить работу своего конкретно мозга. И вариант без фанатизма походить в качалку (в дополнение к остальным мерам) оказывается неожиданно разумным (я вот не знал о мышцах, как депо для быстро-доступной энергии, в том числе доступной мозгу. про качество сосудов знал, и многое другое знал, а вот это - нет.)
45
Обсуждение книги / Re: Критика произведения
« : 16 Октября 2018, 13:33 »
О чем мы спорим? Боюсь, если я процитирую фразы собеседников (про тех, кто критикует фанфик), с которыми я не согласен, мы рискуем зайти на очередной круг.