Подобный текст всё равно может быть полезен читателю, просто не нужно превращать его прочтение в обязанность. Раз уж сам автор никакого предисловия не написал, хотя прекрасно понимал, что его читать будут не только фанаты Поттера, надо думать, что читатели могут начать с первой главы, а потом, если захотят, могут заглянуть и в дополнительные материалы.
Автор нам не указ в данном случае. Автор, очевидно, читал Поттера до того, как написал свой фанфик. Поэтому ему может быть сложно представить что такое читать ГПиМРМ не зная канона.
Достаточно часто в книгах имеется предисловие написанное помимо автора. Эти предисловия не всегда уместны, но они никогда не создавали мне каких-либо проблем/неудобств. Пролистать десять страниц предисловия на начало первой главы не так уж и сложно.
А в нашей ситуации будет речь идти о 0.5-1 страницы. Больше не надо.
У меня есть сомнения, что нужно писать про принципы деления на факультеты. Возможно, стоит оставить только про то, кто в каноне куда попал.
Как раз про то кто куда попал писать совершенно не обязательно. Можно упомянуть только тех, чьё каноничное распределение Юдковский высмеивает. А вот основные принципы распределения -- надо. Надо их вкратце изложить единым блоком информации. Чтобы не отдельными фрагментами, как это сделано у Юдковского. Смысла в этой фрагментарности никакого нет, а неудобства доставляет, пока в голове не возникнет устойчивого отображения имя-факультета->свойства-характера.
Также, возможно, лишним будет писать про Уизли — вроде автор всё что нужно про них и так сообщает.
Мне очень хотелось упомянуть про Джинни. Была ещё мысль упомянуть про сценку из фильма, когда перед распределением Малфой предлагает Поттеру покровительство и издевается над Роном -- сцена прям как в ГПиМРМ на платформе. Но, пожалуй да, про Уизли можно безболезненно вырезать.
Просто тут ещё один момент есть. Не хочется чтобы предисловие оказалось бы горсткой разрозненных фактов. Это вызовет вопросы у читателя и привлечёт вопросы к этим фактам. Задача предисловия -- внедрить факты в мозг читателю, причём так, чтобы они прошли бы мимо сознания. Для этого, предисловие должно быть кратким и гладким. Гладким в том смысле, что мозг должен проскользить по этой информации, и у него ни малейшего сомнения не должно возникнуть в том, что именно эта информация и должна быть именно в этом месте. Если краткость и гладкость будет достигнута, то этого хватит: читатель сходу после предисловия перейдёт к событиям книги, и времени на осмысление предисловия у него не будет.
ps. Про прессу выкинули, но добавление упоминания Риты Скитер в описании анимагии -- этого недостаточно. Этого хватит лишь очень внимательному читателю. Я бы например, может и прочитал бы тот наноглоссарий, но на именах-фамилиях точно не заострялся бы. Риту Скитер засунуть в предисловие надо как-то иначе. Заголовок пресса был глобальным и выглядел уместным. Можно попытаться как-нибудь иначе про неё упомянуть, но я не вижу способа.