Мне у него даже "Сумма биотехнологий" не понравилась, если честно. Как-то слишком попсово показалось.
А по теме разоблачения мифов ..
Методологии можно научить только на примерах - но так, чтобы эти примеры показывались вместе с нею. Если "правильные научные обоснования" там изложены без подробностей методики, как к ним пришли - то эта книга по сути мало чем лучше той же Блаватской, а если с подробностями - то только так и можно рассказать, как пользоваться алгоритмом.
Добавлено 27 Апреля 2018, 14:52:
Прочитал ознакомительный отрывок.
Интересно, они выбрали типичный, самый лучший, самый худший?
Приведенный отрывок - начало главы 3, "Авада Кедавра - убивающее заклятие", оставляет удручающее впечатление.
Какое отношение название главы имеет к содержанию текста? Ну, кроме того, что с одной стороны, все мы смертны, а с другой стороны, религиозные деятели боролись с заклятиями?
Начинается глава с краткого экскурса про "Молот ведьм" - но блин... я в ЖЖ читал более спокойные, конкретные и содержательные посты об этом. Перепрыгивает с пятого на десятое, никакой связной структуры мысли, логики изложения, я вовсе не уловил. Напоминает стенограмму застольного разговора под рюмочку - да, очень образованных и эрудированных людей, но все-таки под рюмочку.
