Хогвартс следует лишить аккредитации!

Автор Тема: Хогвартс следует лишить аккредитации!  (Прочитано 29489 раз)

a_konst

  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 399
  • +97/-15
    • Просмотр профиля
Re: Хогвартс следует лишить аккредитации!
« Ответ #60 : 24 Декабря 2015, 14:53 »
  • (+)0
  • (−)0
  • О Статуте Секретности, раз уж тут затронули эту тему.
    1) это не само-резервация - потому что маги как раз вполне свободны в своих перемещениях и само-реализации в магловском мире, как пример - тот же Том Риддл, учившийся боевым искусствам. Более того, их не сдерживают никакие бюрократические преграды, как нас, по крайней мере, достаточно сильных магов.
    2) Принятие Статута могло быть вызвано скорее охотой на ведьм во всех проявлениях  - от физических преследований (в том числе в 18 веке еще было) до социального отторжения. Гораздо спокойнее волшебнику в магловском мире, если те воспринимают магию как сказку и не лезут.

    garlic

    • Новичок
    • *
    • Сообщений: 0
    • +9/-91
      • Просмотр профиля
    Re: Хогвартс следует лишить аккредитации!
    « Ответ #61 : 24 Декабря 2015, 16:14 »
  • (+)0
  • (−)0
  • У Лукьяненко в цикле про Дозоры описан вариант, когда волшебники на афишируют своего присутствия, но при этом свободно живут среди маглов, пользуясь всеми благами магловского прогресса. Почему же волшебники Роулинг не могут последовать примеру Иных? Единственное объяснение, которое я у нее нашел – ссылка на несовместимость магии со "сложной техникой", чье появление как раз и обусловлено научно-техническим прогрессом.

    nadeys

    • Старожил
    • *****
    • Сообщений: 1 028
    • +48/-52
      • Просмотр профиля
    Re: Хогвартс следует лишить аккредитации!
    « Ответ #62 : 24 Декабря 2015, 16:45 »
  • (+)0
  • (−)0
  • А Дамблдор во-первых регулярно апеллирует к авторитету "оно само" (люди такие, так получилось, это жизнь, с этим ничего не поделаешь, мир так устроен и т.д.), а во-вторых не готов выпустить из рук инструмент, за который один раз ухватился (полста лет делать одно и то же, когда полста лет получается хрень хренью - это ж какая офигенная инерция!).
    С интеллектуальным консерватизмом соглашусь, но с тем что у него получается хрень не соглашусь. Вся биография Дамблдора - история успеха и побед. Гриндевальда он победил, все крупные политические должности под себя подмял, с его подачи постепенно проводятся либеральные реформы вроде запрета на физические наказания и закона о защите магглов, под его руководством Волдеморт побеждён два раза.

    Да, понятно что эти победы достигнуты не самыми эффективными методами, но в мире вообще не существует политиков которые всегда всё делали бы эффективно. Раз уж на то пошло, в мире вообще мало политиков которые могли бы похвастаться аналогичным количеством достигнутых целей.