Автор Тема: Природа магии  (Прочитано 68334 раз)

wncm

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 17
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Природа магии
« Ответ #30 : 28 Ноябрь 2013, 19:38 »
  • (+)0
  • (−)0
  • А как еще объяснить ограниченность Создателя? :)
    Его отсутствием?  :D

    logic

    • Новичок
    • *
    • Сообщений: 0
    • +1/-2
      • Просмотр профиля
    Re: Природа магии
    « Ответ #31 : 29 Ноябрь 2013, 01:29 »
  • (+)0
  • (−)0
  • Цитировать
    у каждого мира администратор должен быть только один

    Мало кто знает, что по первоначальному сценарию у продолжения фильма "Матрица" должен был быть совсем другой финал:

    Цитировать
    Нео спрашивает, где он. В Матрице, отвечает Архитектор. Совершенство Матрицы заключается, в числе прочего, еще и в том, что она не допускает, чтобы непредвиденные события нанесли ей хоть малейший ущерб. Архитектор сообщает Нео, что они сейчас находятся в «нулевой точке» после перезагрузки Матрицы, в самом начале ее Седьмой Версии.

    Нео ничего не понимает. Он говорит, что только что уничтожил Центральный Компьютер, что Матрицы больше нет, как и всего человечества. Архитектор смеется, и сообщает Нео нечто, шокирующее до глубины души не только его, но и весь зрительный зал.

    Зион – это часть Матрицы. Для того, чтобы создать для людей видимость свободы, для того, чтобы дать им Выбор, без которого человек не может существовать, Архитектор придумал реальность внутри реальности. И Зион, и вся война с машинами, и агент Смит, и вообще все, что происходило с самого начала трилогии, было спланировано заранее и является не более чем сном. Война была только отвлекающим маневром, а на самом деле все, кто погиб в Зионе, боролся с машинами, и сражался внутри Матрицы, продолжают лежать в своих капсулах в розовом сиропе, они живы и ждут новой перезагрузки системы, чтобы снова начать в ней «жить», «бороться» и «освобождаться». И в этой стройной системе Нео – после его «перерождения» – будет отведена все та же самая роль, что и во всех предыдущих версиях Матрицы: вдохновлять людей на борьбу, которой нет.

    Ни один человек никогда не покидал Матрицу с момента ее создания. Ни один человек никогда не умирал иначе, как согласно плану машин. Все люди – рабы, и это никогда не изменится.
    http://www.filmz.ru/blogs/IgRoman/1601/

    Его отсутствием?  :D

    Отсутствием воображения? :)

    Nadine

    • Постоялец
    • ***
    • Сообщений: 125
    • +0/-0
      • Просмотр профиля
    Re: Природа магии
    « Ответ #32 : 06 Январь 2014, 12:27 »
  • (+)0
  • (−)0

  • Т.е. если, например, в семье Малфоев родится сквиб, то его как котенка все-таки? или как? Лично мне кажется это довольно глупым, учитывая не особую плодовитость в Благородных домах. А так делаешь своего сына-сквида лордом, и он приносит своей семье дополнительное золото (все-таки золото в обоих мирах всегда было в цене)

    а зачем? У сквиба в браке с магичкой разве дети не будут магами?

    Remlin

    • Продвинутые пользователи
    • Ветеран
    • *
    • Сообщений: 563
    • +2/-0
      • Просмотр профиля
    Re: Природа магии
    « Ответ #33 : 06 Январь 2014, 12:50 »
  • (+)0
  • (−)0
  • а зачем? У сквиба в браке с магичкой разве дети не будут магами?
    Если верна гипотеза Гарри про то, что за определение того, кем будет человек, магом, маглом или сквибом, отвечает всего пара генов, то у пары, состоящей из сквиба и мага в среднем будет рождаться 75% магов и 25% сквибов.

    Nadine

    • Постоялец
    • ***
    • Сообщений: 125
    • +0/-0
      • Просмотр профиля
    Re: Природа магии
    « Ответ #34 : 06 Январь 2014, 12:54 »
  • (+)0
  • (−)0
  • Если верна гипотеза Гарри про то, что за определение того, кем будет человек, магом, маглом или сквибом, отвечает всего пара генов, то у пары, состоящей из сквиба и мага в среднем будет рождаться 75% магов и 25% сквибов.

    а маги про гены ничего не знают. И статистку, которую собрали Гарри с Драко - маги не собирали. Так что я не вижу причин, почему бы маги были бы против брака сквиба с магом

    Панда

    • Гость
    Re: Природа магии
    « Ответ #35 : 06 Январь 2014, 13:20 »
  • (+)0
  • (−)0
  • И кажется, гипотеза Гарри не вполне верна.
    Собранную ребятами статистику статистикой-то назвать сложно. Из нее почти что угодно можно вывести.
    По их версии, у двух магов вообще не должно рождаться сквибов.
    По их версии, все родители маглорожденных - сквибы.
    Причем сквибы такие слабенькие, что о магии ни сном ни духом, никакой спонтанной магии, ничего.
    И поскольку им о магии ничего не известно, их родители, скорее всего, тоже сквибы.
    (Бабушка Гермионы - волшебница?)

    srsatt

    • Пользователь
    • **
    • Сообщений: 65
    • +0/-0
      • Просмотр профиля
    Re: Природа магии
    « Ответ #36 : 06 Январь 2014, 13:55 »
  • (+)0
  • (−)0
  • И кажется, гипотеза Гарри не вполне верна.
    Собранную ребятами статистику статистикой-то назвать сложно. Из нее почти что угодно можно вывести.
    По их версии, у двух магов вообще не должно рождаться сквибов.
    По их версии, все родители маглорожденных - сквибы.
    Причем сквибы такие слабенькие, что о магии ни сном ни духом, никакой спонтанной магии, ничего.
    И поскольку им о магии ничего не известно, их родители, скорее всего, тоже сквибы.
    (Бабушка Гермионы - волшебница?)
    Там же делался такой изящный финт ушами, что, мло, Гарри не ученый-генетик, и особо сильно его не пинайте. А вообще, судя по-всему у маглов рождаются маги из-за мутаций (вероятность такой мутации выливается в доли процентов, что вроде как норма для мутаций)

    Панда

    • Гость
    Re: Природа магии
    « Ответ #37 : 06 Январь 2014, 14:28 »
  • (+)0
  • (−)0
  • Да ну, каких таких мутаций.
    Маглорожденные волшебники слишком часто встречаются для мутаций, слишком редко для менделевского наследования одного гена. И сквибы слишком редко, половина людей должна быть сквибами (две трети немагической Британии).
    Скорее похоже, что способность к магии определяется не одним геном, а парочкой или троечкой.

    srsatt

    • Пользователь
    • **
    • Сообщений: 65
    • +0/-0
      • Просмотр профиля
    Re: Природа магии
    « Ответ #38 : 06 Январь 2014, 23:49 »
  • (+)0
  • (−)0
  • Да ну, каких таких мутаций.
    Маглорожденные волшебники слишком часто встречаются для мутаций, слишком редко для менделевского наследования одного гена. И сквибы слишком редко, половина людей должна быть сквибами (две трети немагической Британии).
    Скорее похоже, что способность к магии определяется не одним геном, а парочкой или троечкой.
    А в чем проблема с мутациями? Если верить профессору Макгонагл, то в год поступает 10 маглов. Коэффициент рождаемости у Великобритании примерно 10 (на 2009 год) что при населении в 60кк+ дает нам, что маг рождается примерно один на 60000 обычных людей. Я не лумаю, что это слишком часто. Со сквибами тоже не все так ясно. Мне почему-то не верится, что сквибы имеют гетерозиготный ген магических способностей. Можно так же предположить, что в генотипе у мага намного сильнее отличия от человека, чем просто в паре генов. Интересно, Гарри Поттеру в детстве делали подробный анализ его ДНК?

    logic

    • Новичок
    • *
    • Сообщений: 0
    • +1/-2
      • Просмотр профиля
    Re: Природа магии
    « Ответ #39 : 07 Январь 2014, 00:02 »
  • (+)0
  • (−)0
  • Скорее похоже, что способность к магии определяется не одним геном, а парочкой или троечкой.

    В одной хромосоме или в разных? Если все гены, отвечающие за магические способности, находятся в одной хромосоме, то сути это не меняет.

    А в чем проблема с мутациями?

    Для мутаций слишком стабильный результат. Настолько стабильный, что его даже можно прогнозировать.

    К слову, одно из расхождений фанфика с оригиналом заключается в полном отсутствии у Гарри проявлений стихийной магии в раннем детстве. Иначе учительница, не знающая логарифмов, вряд ли бы отделалась одним лишь укусом. :)
    « Последнее редактирование: 07 Январь 2014, 01:46 от logic »

    srsatt

    • Пользователь
    • **
    • Сообщений: 65
    • +0/-0
      • Просмотр профиля
    Re: Природа магии
    « Ответ #40 : 07 Январь 2014, 00:29 »
  • (+)0
  • (−)0
  • Для мутаций слишком стабильный результат. Настолько стабильный, что его даже можно прогнозировать.

    К слову, одно из расхождений фанфика с оригиналом заключается в полном отсутствии у Гарии проявлений стихийной магии в раннем детстве. Иначе учительница, не знающая логарифмов, вряд ли бы отделалась одним лишь укусом. :)
    В смысле слишком стабильный? Кстати, есть еще теория, что наследования в принципе не существует, а все объясняется мутациями. Просто в магическом мире действие мутагенов сильнее, из-за чего у магов чаще рождается маг. Тогда сквибы могут объясняться организмом матери (хотя семья Дамблдоров развивает эту теорию)

    Nadine

    • Постоялец
    • ***
    • Сообщений: 125
    • +0/-0
      • Просмотр профиля
    Re: Природа магии
    « Ответ #41 : 07 Январь 2014, 00:33 »
  • (+)0
  • (−)0


  • К слову, одно из расхождений фанфика с оригиналом заключается в полном отсутствии у Гарии проявлений стихийной магии в раннем детстве. Иначе учительница, не знающая логарифмов, вряд ли бы отделалась одним лишь укусом. :)

    или же маглам и Гарри стирали память о проявлениях у Гарри стихийной магии

    logic

    • Новичок
    • *
    • Сообщений: 0
    • +1/-2
      • Просмотр профиля
    Re: Природа магии
    « Ответ #42 : 07 Январь 2014, 01:44 »
  • (+)0
  • (−)0
  • В смысле слишком стабильный?

    У родителей-магов дети почти со стопроцентной вероятностью будут магами. Вот появление в семье магов сквиба, действительно, можно объяснить только "мутацией". :)

    Еще одна аномалия – низкая рождаемость в семьях чистокровных магов:

    Цитировать
    Драко, остолбенев, уставился в список. Внезапно он понял, что знает множество чистокровных магов, у которых только один ребёнок. Он сам, Винсент, Грегори, да практически все. Двумя самыми могущественными магами по общему мнению были Дамблдор и Тёмный Лорд, и ни один из них не имел детей, как и предположил Гарри...

    srsatt

    • Пользователь
    • **
    • Сообщений: 65
    • +0/-0
      • Просмотр профиля
    Re: Природа магии
    « Ответ #43 : 07 Январь 2014, 02:08 »
  • (+)0
  • (−)0
  • У родителей-магов дети почти со стопроцентной вероятностью будут магами. Вот появление в семье магов сквиба, действительно, можно объяснить только "мутацией". :)

    Еще одна аномалия – низкая рождаемость в семьях чистокровных магов:
    Не думаю, что это биологическая проблема, скорее чисто социальная. Т.к. Существовало довольно много чистокровных семей с большим числом детей (те же Уизли, Блеки, Гринграссы, да и многие другие). Но с другой стороны, те же Малфои, возможно, боятся раскола своего дома, если несколько наследников начнут сражаться за власть в своем Доме.

    Панда

    • Гость
    Re: Природа магии
    « Ответ #44 : 07 Январь 2014, 04:50 »
  • (+)0
  • (−)0
  • В одной хромосоме или в разных? Если все гены, отвечающие за магические способности, находятся в одной хромосоме, то сути это не меняет.
    Конечно, меняет. Такое впечатление, что вам лишь бы возразить.
    Про кроссинговер слыхали?

    Я вот думаю, что сквиб - это не среднее между магом и маглом (не так, что у мага два гена ММ, у магла - два рецессивных мм, а у сквиба половина на половину - Мм). Сквиб в книге - это маг с очень слабыми магическими способностями. Допустим, у сквиба есть ген мага, но он заингибирован ингибитором сквиба :) А у магла гена мага просто нет - вернее, есть его немагический вариант.