Ну так речь же о прекращении естественной эволюции, основанной на естественном отборе. Где-то тут на форуме заметили, что в случае создания достижения людьми бессмертия естественный отбор перестанет работать, что ознаменует переход к направленной эволюции (генная инженерия и т.д.). Я так понимаю, что, в отличие от бактерий, которые, достигнув бессмертия, остановились в развитии, люди (теоретически) могут продолжить развивать себя сами.
Да-да. Но во-первых, кто запретит небессмертному мне пользоваться достижениями генной инженерии? А во-вторых, что делать с довольно неудачной архитектурой мозга? Пытаться плавно изменить существующий бардак нейронных связей, так чтобы не создавать разрывов в сознании? Знаете, в разработке софта иногда возникает момент, когда надо вышвырнуть уже написанный и рабочий код и начать писать заново, с чистого листа. Иногда это случается просто потому, что внести "эволюционные" изменения более трудозатратно чем написать заново. А иногда потому, что задуманные глобальные архитектурные изменения несовместимы с итерационным внесением небольших изменений. Теперь учтите тот факт, что в голове человека невозможно разделить software и hardware, сознание неотделимо от конфигурации нейронов, поэтому нельзя просто "скопировать" сознание из старого мозга в новый. Даже с программами это вызывает проблем: перенести x86 программу на arm может быть весьма непросто. А если писатели этой программы не соблюдали множество довольно искусственных ограничений, заранее предполагая возможность переноса программы на другую архитектуру, то быть может проще написать эмулятор x86 для arm, и гонять программу в эмуляторе. Я тут упоминал, например, айбиэмовский биос -- вот тот биос портировать на arm без переписывания невозможно. При этом, надо отметить, что осмысленность этого биоса на arm под большим вопросом.
Как перестроить мозг на новую, более эффективную архитектуру? Ну, допустим, десяток имплантов, сотня миллионов нанороботов... И в течение пяти лет, вы живёте как маленький ребёнок, которого кормят с ложечки и учат не мочиться под себя, потому что устаревшие контролирующие цепи были удалены, мозг отращивает новые. Или, например, ваше понимание того, что хорошо, а что плохо устарело, поэтому вам вырезали эту часть мозга, и читают стихи, типа "Крошка-сын к отцу пришел, и спросила кроха: что такое хорошо и что такое плохо?" Устарела архитектура мотивирования? Долой всю мотивацию, будем отращивать её заново. Я не вижу принципиальных отличий этого, от умереть и дать своей смертью жизнь новой личности. Но я потенциально могу дать жизнь двум-трём разным личностям, вы же, бессмертный, только одной. Причём понаблюдать за результатом вам не удастся, потому что к моменту появления этой новой личности, старая уже перестанет существовать. Одна ошибка на этом пути, и цепочка преемственности будет прервана.
А теперь, давайте представим себе процесс поиска наилучшего генотипа. Как это сделать? Напрашивается написать компьютерную программу, эмулирующую развитие эмбриона, и затем функционирование человека в течение N лет. После чего выбирать потенциально удачные модификации ДНК и загружать их в эту программу. Но это же создание виртуального человека, со своим собственным сознанием. Что с ним делать после окончания эксперимента? Прибить как процесс, наконец-таки дав возможность *nix'овой команде kill -SIGKILL выполнить своё предназначение буквально?
Короче, я почему-то подозреваю, что жаждущим бессмертия, для того чтобы избежать смерти, придётся пересмотреть своё понимание смерти, чтобы исключить из него неизбежное. И умирать. Ну с нашей современной точки зрения они будут испытывать регулярную смерть личности, но при этом всячески отрицать это, обвиняя нас в том, что мы имеет зашоренный разум, который не отличает обновление сознания от смерти.
А работает ли сейчас механизм естественного отбора, если государство обеспечивает поддержку необеспеченным слоям населения, которые, в свою очередь, зачастую имеют больше детей, нежели более достойные люди?
Работает, есть какие-то тесты на изменчивость белков или типа того -- я не специалист, в детали не вникал, но биологи делают выводы, что эволюция работает.
Добавлено 08 Сентября 2014, 19:37:Короче, я почему-то подозреваю, что жаждущим бессмертия, для того чтобы избежать смерти, придётся пересмотреть своё понимание смерти, чтобы исключить из него неизбежное. И умирать. Ну с нашей современной точки зрения они будут испытывать регулярную смерть личности, но при этом всячески отрицать это, обвиняя нас в том, что мы имеет зашоренный разум, который не отличает обновление сознания от смерти.
LoL. Да это же буддистские реинкарнации в чистом виде. Пойти что ли записаться в буддисты?