И при поедании троллем Гермионы, счастливый случай предположительно не срабатывает.
Счастливый случай не имеет ничего общего, когда речь идёт о десятилетиях и даже о столетиях статистики. Каким образом достигается столь замечательная статистика -- это уже второй вопрос. Может быть всё дело в том, что необходимо вколотить детям в голову технику безопасности? Можно запретить им пользоваться магией, но это не вариант. Но как можно пользоваться магией не зная техники безопасности? И коридоры Хогвартса, по-моему, дают достаточный простор для совершения нефатальных ошибок, с последующим огребанием люлей и осознанием всей своей непроходимой тупости. И, де факто, это работает.
При этом, я отмечу, что учиться не совершая ошибок крайне сложно, если возможно вообще. Как известно: "за одного битого двух небитых дают." Наилучший способ научиться смотреть себе под ноги, чтобы не наступать на грабли -- наступить на грабли и получить по лбу. Чуть хуже, но тоже ничего -- оказаться свидетелем того, как кто-то это провернул: история которая разворачивалась на глазах глубже переживается человеком, и глубже осмысливается -- включается эпатия и человек как бы переживает эту ситуацию сам в ролях всех вовлечённых в сюжет лиц. И поэтому, возможность для тупого шестикурсника покалечить и чуть не убить подающего надежды слизеринца -- это отлично, особенно если есть возможность свести вероятность смерти слизеринца до достаточно несущественной величины, чтобы реальные смерти учеников происходили бы раз в пятьдесят лет.
В армии учат обращаться с оружием, и в армии достаточно распространены случаи огнестрельных ранений -- по глупой случайности вследствие нарушения ТБ, или преднамеренных. Это неизбежно. Везде где есть опасность для здоровья и жизни в нашем мире, существует ТБ и необходимость её выполнять, но везде же происходят травмы и даже смерти. ТБ и следование ей снижает частоту таких инцидентов, но не до нуля. И я заверяю вас, если бы существовал какой-нибудь практичный способ свести вероятность производственной травмы к нулю, то он бы давно уже был бы внедрён на всех более-менее серьёзных производствах. А может быть даже вообще на всех, потому что вероятность производственной травмы не радует никого и работодателя в частности. Возвращаясь же к армии -- если в армии ввести драконовские меры по предотвращению случайностей, то будет нехилый такой шанс на то, что когда армия пойдёт на войну и для драконовских мер не останется никакой возможности, то все эти случайности начнут отыгрываться там.
С магией же это неибежно. Волшебники будут использовать магию и после Хогвартса, и если Хогвартс не научит их делать это безопасно, если он не вколотит им в голову необходимость осторожности при использовании магии, то все эти "производственные травмы" будут убивать 10% выпускников Хогвартса в течение десяти лет после выпуска. Поттер, глупая скотина, не понимает этого, но ему простительно -- он вырос среди маглов и ему ещё 11 лет. Он пока ещё не в состоянии охватить взглядом всю проблему во всей её сложности и поэтому на Хогвартс он смотрит исключительно с точки зрения ученика и не может допетрить, что существуют и другие точки зрения, причём, быть может, гораздо более существенные, чем его ограниченная точка зрения ученика с магловскими корнями. Умение смотреть на проблему в целом к нему придёт позже, когда он вникнет хотя бы в одну работающую систему и
поймёт как эта система работает, когда он начнёт понимать зачем каждый винтик в той системе, когда он поймёт, что такое сложная система. Тогда он поймёт, например, что Хагрид, со всеми его недостатками, может быть и не лучшая кандидатура на роль профессора ухода за магическими животными, но во-всяком случае его стоит на полном серьёзе рассмотреть на эту роль наряду с другими кандидатурами, потому что его увлечённость животными и желание поделиться знаниями может оказаться более полезными, чем связанные с этим риски, которые, между прочим, вполне можно нивелировать иным путём. В каноне, например, реально пострадал только Малфой, да и тот больше прикидывался, чем страдал. В ГПиМРМ, я отмечу, даже без вмешательства Поттера и авроров, реально от действий Хагрида не пострадал бы никто. Ну, да, чары ложной памяти на Драко, Дэвис, МакГонагалл, аврорах можно записать в "пострадал", но при таком взгляде на ситуацию, вмешательство Поттера лишь расширило список пострадавших. При таком взгляде на ситуацию, Поттер сам оказался крайне непоследовательным и поддерживая увольнение Филча, не сдал с потрохами Квиррелла.
Вы можете говорить о том, что исходы без жертв -- это всё маловероятные "случайности", но статистика говорит обратное: 1 ученик раз в пятьдесят лет. Для нашего мира, может быть, и это многовато. Но мы знаем что в других магических школах ещё хуже. И магическое общество не настолько продвинуто в науке, чтобы попытаться исследовать практику Хогвартса со всех сторон, и построить лучшую систему безопасности, которая ещё уменьшит смертность студентов, не снизив при этом качество образования, включая в него и усвоение техники безопасности.
Позиция Хогвартса заключается в том, что Хогварс уверен в своих силах, до тех пор, пока не появится злоумышленник уровня Волдеморта. Против такого злоумышленника будет бесполезным всё что угодно. Тёмный Рационалист же, чего вы хотели? А без такого злоумышленника лишь ученическая глупость может привести к смерти, но искоренение подобной глупости -- это одна из основных задач Хогвартса. То есть, задача Хогвартса не бороться со следствиями глупости, но с самой глупостью, как причиной этих смертей. И если Хогвартс был бы не в состоянии с этим справится, то он бы не был лучшей школой для волшебных недорослей.
Я могу привести и другой пример. Вы в курсе, что из детских домов выходят весьма целеустремлённые и пробивные люди? Потому что они с детства, как бы, сами по себе. За ними не стоит родителей, которые предвзято к ним относятся, и поэтому готовы поддержать их в любом конфликте, даже если дети и не совсем правы. Дети не могут спрятаться за родителей, они не могут в любой момент поплакаться в жилетку. Они с детства сталкиваются с реальной самостоятельной жизнью. В некотором смысле это показано и в ГПиМРМ, когда Поттер рассуждает о том, почему Дамблдор был заинтересован в том, чтобы Гарри бы рос у злых приёмных родителей. Так вот, далеко не всегда, то что плохо человеку сейчас, оказывается так же плохо и в долгой перспективе. Конечно это не повод лишать всех детей их родителей и отправлять в детские дома. Но это повод для того, чтобы не выносить поспешных вердиктов системе, которая не удовлетворяет каким-то там идеалам гуманизма, или всеобщего счастья, или ещё чего-то.
