Со стороны природы бессмертие плохо лишь по 1 причине. Эволюция основана на энтропии, и если нет смены поколений, эта система перестанет работать.
Но ГСЧ+естественный отбор+смерть худших - это далеко не единственный способ реализации развития.
Если например человек будет способен сознательно изменять свой организм по своему выбору, то нет никакой причины умирать. А в какой то степени вы уже можете изменять свой организм сознательно. Начиная от занятий спортом до медицины и самопрограммирования (последнее околонаучно и малоизучено, я знаю)
В общем эволюция какая она есть не самая эффективная стратегия развития вида, и да, для того чтобы бессмертие не привело к остановки развития, человек должен быть очень развит, чтобы самому эти процессы дальнейшего развития контролировать.
По всему остальному в книге был очень хороший текст о том, что если каждого человека бить палкой, то вскоре найдется такие, кто скажет, что битьё человека палкой необходимо очень полезно для него самого и не может быть, чтобы человека не били.
Вы примерно то же самое говорите, когда утверждаете что смерть необходима. (Конечно я бы оставила возможность убивать крайне опасных преступников, например террористов или маньяков, потому что что-то с ними делать надо). Но это же не значит что каждому надо умирать. (пример: Не значит же это что каждого надо бить палкой, хотя в качестве наказания можно и ударить).
По поводу нужно ли искать бессмертие.
Нечего философские вопросы разводить. Вот большинству людей автомобили были не нужны (есть же лошадь), а вот кто то взял и сделал. Самолеты тем более (люди долго были убеждены что летать для человека совершенно!!! невозможно), но это лишь убеждения. Чаще всего мы говорим, что не нужно что-то искать или изобретать только потому, что мы не хотим ничего делать.
Бессмертие кажется невозможным лишь потому, что еще никто этого не делал. Когда то люди умирали от оспы и обычной простуды и еще от много чего. Но каждое открытие в медицине ведет к тому, что конкретный человек живет чуть дольше.
То что вы не знаете никого, кто прожил больше 200 лет к примеру означает лишь то, что вы этого не знаете, максимум возможно это никому не удалось *пока что*. Но это совершенно не значит, что это невозможно в принципе.
Говорите многие искали и не нашли? Ложные учения? В науке тоже не все гипотезы подтверждаются, все ошибаются, часто по-крупному. Сейчас мы можем увидеть что эти учения были ложными лишь потому, что за ними пришли новые учения, которые показали большую практичность. (Физика, химия и т.д.)
Добавлено 08 Ноября 2013, 16:54:Кстати вот еще что:
Цитата из книги "Последнее правило волшебника" Терри Гудкайнда (да, да, на правах рекламы
)
"К вопросу о бессмертии. Важен не сам факт, а конкретная форма."
Просмотр сообщений