Хотелось бы напомнить, что мы обсуждаем не то, как все было на самом деле, а то, что смутило Гарри в рассказе Минервы.
Оффициальная версия была озвучена Дамблдором. Скорее всего он это рассказал в зале Визенгамота.
А что мы знаем о членах совета в этом зале? Из 81 главы мы понимаем, что большинство рассматривает магические поединки как пьесу, а не как реальную схватку:
Если самый страшный в истории Тёмный Лорд вступает в противостояние с невинным младенцем — почему бы ему не проиграть? ... Предполагается, что надо аплодировать, а не вставать с места и спрашивать: «Почему?»
Дамблдор прекрасно знает об этом, поэтому он и рассказал такую версию. Тех зацепок, про которые я писал в предыдущих сообщениях, достаточно, чтобы история выглядела правдоподобной
для пьесы, а не для рационального агента.
Мы не знаем, как было на самом деле. Да и в этом споре нам это неважно.
Пока имеется три версии-гипотезы:
1. Отсутствие свидетелей.
2. Уничтожение тела Волдеморта.
3. Младенец-супермен.
1. У маглов есть способы раскрытия преступлений без свидетелей. А уж с магией можно делать такое, что магловской полиции и не снилось.
2. Он не знает о магии почти ничего, поэтому для него нормально, что отраженная адава сожгла тело Волди.
3. А вот тут попали в точку. Это выглядит очень шаблонно. Гарри перечитал кучу фантастических книг, и у него возникло ощущение, что история как будто сошла из подобной книги. Но в тот момент он узнал, что в реальности существует магия, поэтому не обратил большого внимания на рассказ Минервы.
Нет, я не сменила версию.
Подумайте на 3 пунктом.
Просмотр сообщений
Снейпа тоже можно исключить - он в то время еще не вел свою игру.