Например, Россия имеет 81% по критерию Хофштеде ориентации на будущее
Хофштеде сформулировал базовые критерии, которые определяют статус развития общества и особенности его управления. Первоначально им были предложены четыре таких критерия:
индивидуализм/коллективизм;
дистанция власти;
избежание неопределенности (риска);
отношение к роли женщины в обществе.
Результаты в случае России:
Индивидуализм/коллективизм: преобладание коллективистских наклонностей значительно выше средних значений (88%).
Отношение к власти: дистанция власти и степень авторитаризма значительно выше среднего уровня (92%).
Отношение к риску: сильно выраженное стремление свести риск в обществе к минимуму (75%).
Отношение к роли женщины в обществе: сохранение традиционного отношения к женщине в обществе и семье (количественная оценка данного показателя не проводилась).
Таким образом, Россия в соответствии с критериями Хофштеде может быть отнесена к группе стран с преимущественно коллективистскими наклонностями. Работники здесь часто ожидают, что их организация будет заботиться о них и опекать их, если они окажутся в затруднительном положении, в то время как в индивидуалистских странах в таких ситуациях принято больше полагаться на свои собственные усилия. Принадлежность к группе, определенному социальному слою для многих россиян является достаточно сильным мотивирующим фактором, подчас не менее значимым, чем материальное вознаграждение.
Результаты также показывают, что в России существует достаточно высокая дистанция власти. Страны с высокой дистанцией власти признают существенные отличия в поведении людей внутри организации в зависимости от статуса и служебного положения. От работников, как правило, ожидают подчинения, и в ответ на это подчиненные обычно демонстрируют особое почитание своих руководителей. Звание и статус имеют большой вес.
Стремление контролировать ситуацию и свести риск к минимуму в экономической и социальной жизни общества также составляет существенную особенность российского менталитета. Подтверждением этому могут служить, например, во все времена провозглашаемая развернутая политика поддержки наименее защищенных и социально уязвимых групп населения, линия на перераспределение средств и доходов между эффективно работающими предприятиями и теми, кто работал не очень успешно, уравнительные тенденции в области оплаты труда и занятости. Население обычно демонстрирует относительно низкий уровень трудовой мобильности, а система пожизненного найма является широко распространенной практикой.
Критерий "ориентация на будущее" Хофштеде ввел не сразу. Поскольку его подход критиковали за "европоцентризм", то он решил учесть восточную специфику – долгосрочную ориентацию. Самая долгосрочно ориентированная страна это Китай (87%). За ним следуют Гонконг, Тайвань, Япония, Южная Корея. Как легко видеть, Россия (81%) лишь немного им уступает.
Долгосрочность ориентации означает постановку целей на годы вперед и упорство в их достижении. У России с этим, выходит, все нормально.
Отмечу что у нас кстати уже была похожая ситуация - Грозный буквально сравняли с землёй в своё время.
Начнем с того, что город брался российскими войсками дважды – в конце 1994 и в конце 1999 годов. А в промежутке – в августе 1996 – его штурмовали объединенные силы "Ичкерии".
Причем штурм 1994 года был "убийственен" не столько для местных жителей, сколько для самих штурмующих – в общей сложности тогда погибло около полутора тысяч российских солдат.
Ошибку первого штурма исправили в 1999 году, когда предварительно нанесли по городу ракетно-бомбовые удары. Но до этого был объявлен "коридор безопасности", по которому могли выйти мирные жители и решившие сдаться боевики. Ничего подобного в случае обстрела украинской армией городов на Донбассе сделано не было, поэтому сравнение того же Донецка с Грозным не правомерно.
Если уж проводить аналогии, то уместно вспомнить захват "террористами" Басаева российского города Буденновска в 1995 году. Украинцы бы наверняка "раздолбали" город артиллерией, однако россияне выбрали другой способ – вступили с "террористами" в переговоры.
Возможно, успехи им ударили в голову, и теперь уже они не слишком хотят договариваться.
Специальный корреспондент Independent Эллисон Куинн
свидетельствует, что в Широкино (т.е. близ Мариуполя) ни одна из сторон не соблюдает минские соглашения.
Что же касается размещения военной техники в жилых кварталах, то есть масса видеоматериалов, свидетельствующих о том, что так поступают и украинские военные в прифронтовых городах.
