Проклятие на должности профессора защиты в каноне

Автор Тема: Проклятие на должности профессора защиты в каноне  (Прочитано 9095 раз)

garlic

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • +9/-91
    • Просмотр профиля
Как я уже отмечал выше, "проклятую" должность занимал Люпин, а в следующем году пытался занять Хмури. Правда, его опередил Крауч-младший, который в итоге даже не дожил до увольнения (его как-то уж успешно ликвидировали сразу после раскрытия). Кстати, Снейп также входил в Орден Феникса (но у него особая ситуация). В 7-й книге все трое членов Ордена Феникса погибли.

Al1

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 213
  • +74/-11
    • Просмотр профиля
Удивительно, кстати, что преподавание Защиты не реорганизовали.

Например, можно было бы вообще упразднить должность преподавателя - учить могли бы остальные учителя, или приглашенные на время эксперты, лучше всего авроры, по очереди - например, по по неделе каждый (план-то есть, как и учебники), принимать экзамены тоже могли бы приглашенные авроры, или комиссия из нескольких человек и т.п.

Можно было бы попробовать переименовать предмет, разделить на различные курсы (типа изучение магич.существ, уроки дуэльного мастерства и т.п.), или наоборот присоединить к другим курсам, типа щитовые и атакующие заклинания - к остальным чарам, боггартов и проч. - к уходу за магич.существами и т.п.

Такое впечатление, что сложившаяся ситуация всех устраивает.

PS А вообще, конечно, стоит вспомнить Бритву Хендлона - нет никаких внутренних по отношению к фанфику или канону причин для существования "проклятья" - никаких заговоров, "знаний Слизерина" и т.п., - кроме желания Роулинг. 40 раз подкинуть монетку, и всякий раз получить орла, говорите? Нет никаких проблем, бумага все стерпит.

nadeys

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1 028
  • +48/-52
    • Просмотр профиля
Цитировать
Такое впечатление, что сложившаяся ситуация всех устраивает.
Хогвартс это школа с буквально тысячелетней историей. Там всё держится не просто на традициях, а на СВЯТЕЙШИХ И НЕРУШИМЕЙШИХ ТРАДИЦИЯХ. Даже если кто-то и осознаёт возможность и необходимость "что-то менять", общество слишком инертно чтобы воплотить эти изменения в жизнь.

garlic

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • +9/-91
    • Просмотр профиля
Интересно, что в каноне оно прекратилось только вместе с, гм, "окончательной" смертью Риддла, а в фанфике, видимо, осталось. :)

Допустим, что после смерти заклинателя действие данного проклятия проходит. Такое допущение вполне правдоподобно: аналогичный эффект, например, наблюдался в случае Метки у Пожирателей Смерти. Но коль скоро действие проклятия непосредственно связано с состоянием заклинателя, то (временное) развоплощение Волдеморта в 1981 году должно было повлечь и ослабление самого проклятия. Тогда в интервале 1981-1991 вероятны отдельные исключения, когда некоторым преподавателям защиты от Темных искусств удавалось без особых проблем продержаться больше одного года.

Другой спорный момент связан с фигурой Квиррелла. Волдеморт, как известно, воспользовался его телом, чтобы проникнуть в Хогвартс. Однако проблема заключалась в том, что Квиррелл вдруг решил преподавать именно защиту от Темных искусств, в результате чего Волдеморт попал под действие им же самим наложенного проклятия!

Будем исходить из того, что канонический Волдеморт все же не полный идиот, а поведение Квиррелла контролируется им "чуть более, чем полностью". Зачем же он сознательно наступил на собственноручно подложенные грабли? Ведь Квиррелл уже являлся преподавателем Хогвартса, причем преподавал такой хорошо знакомый Волдеморту предмет, как магловедение. Вот и надо было продолжать его преподавать, а не стремиться занять "проклятое" место.

Это еще один аргумент в пользу того, что в каноне не было никакого проклятия. В противном случае Волдеморт вряд ли бы рискнул испытать его действие на себе.

его как-то уж успешно ликвидировали сразу после раскрытия

Здесь у меня описка. Правильно не "успешно", а "поспешно".

fil0sof

  • Главный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 969
  • +55/-3
    • Просмотр профиля
    • VK profile
Вы забываете об одной простой вещи: когда Роулинг писала первую книгу, она ни о чём таком просто-напросто не думала. Да, дырки, да нелогично — так ведь в этом и есть основная проблема канона. Таких вопросов можно 100500 по тексту найти.

Волхв

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 247
  • +10/-0
    • Просмотр профиля
Но коль скоро действие проклятия непосредственно связано с состоянием заклинателя, то (временное) развоплощение Волдеморта в 1981 году должно было повлечь и ослабление самого проклятия
Тут, возможно, не линейная зависимость, а триггер.
if (состояние == мёртвый)
   exit(0);

Зачем же он сознательно наступил на собственноручно подложенные грабли?
"Тело этого идиота всё равно не продержится дольше года из-за проклятия от обладания хоркруском. Почему бы не исполнить свою мечту и не преподавать Защиту перед получением Философского камня?"
 Что ж, Риддл - отвратительный преподаватель. Видимо, поэтому он даже не пытался сам преподавать на 7м курсе.
когда Роулинг писала первую книгу, она ни о чём таком просто-напросто не думала..
Притягивать факты за уши и высасывать гипотезы из пальца - чем же ещё позаниматься читателям, когда они не читают? :)

garlic

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • +9/-91
    • Просмотр профиля
Вы забываете об одной простой вещи: когда Роулинг писала первую книгу, она ни о чём таком просто-напросто не думала.

Роулинг неоднократно заявляла, что основной сюжет всех семи книг был продуман изначально (сама идея написать сказочный цикл пришла ей в голову в 1990 году, а первая книга вышла в 1997-м). С другой стороны, она признавалась в одном из интервью, что "хотела бы переписать две книги из знаменитой серии, потому что создавала их в спешке".