То есть, вы не считаете, что идея частичной трансфигурации не следует логично из знания о собственно трансфигурации и знания о строении вещества?
Логичное следование — это одно, получение практических результатов — совсем-совсем другое. К тому же, "целое больше суммы своих составляющих". То есть сказать "я знаю как устроено вещество!" и через час применить частичную трансфигурацию впервые в истории — это… ну-у-у… да, как сказал предыдущий оратор, попахивает манчкинством.
Но глубоко антинаучной мне представляется озабоченность Юдковского засекречиваением знаний.
Тут ведь смотря от кого секретить. Если секретить по некому перпендикулярнмоу признаку (географическому, например), то да, это плохо. В противном же случае мы имеем множество примеров истории когда более развитые государства и народы захватывали и уничтожали менее развитые (наоборот тоже бывало, но крайне и крайне редко).
Правда тут ловушка. Секретить надо не знания, а
технологию (да и то лишь в идеальном случае, ибо ситуция, кх, неустойчива по отношению к малым возмущениям). К несчастью, в мире с волшебными палочками эти штуки слились достаточно тесно (по крайней мере, в варианте Юдковского, где Гарри создаёт Патронуса 2.0 и ЧТ основываясь на голых знаниях). Кстати, сами маги всегда так делали, даже в Хогвартсе знание о том как работает зельеварение под запретом. Наверное, всё пошло от Мерлина (думается мне, мы о нём ещё услышим в истории: уж слишком много общего с Гарри).
