Если рассмотреть человека как некую компьютерную программу, которая согласно встроенным в неё алгоритмам детерминированно обрабатывает входящую информацию и детерминированно же принимает решения, то нерушимый обет для такой программы будет некоей модификацией алгоритмов, которая приведёт к невозможности нарушить обет. Эта модификация отнимет свободу принятия детерминированных решений, то есть эта модификация может явится той самой детерминированной причиной, которая приведёт к тому, что будет принято не решение А, а решение Б.
Человек просто ставит некую принимающую решения сущность выше себя самого. Ну или делает эту сущность неотъемлимой частью себя. Не важно, как именно это трактовать.
Но это то, как по идее Нерушимый Обет должен был бы сработать. Если бы Нерушимый Обет был бы
абсолютно отлаженной технологией, которая работает всегда и везде, то он бы сделал с фаталистом именно то, что я описал. Реально же, магия, как я понимаю, всё же создана людьми, и поэтому содержит баги. И быть может, какой-нибудь баг Нерушимого Обета проявит себя в ситуации, когда человек жертвует то, в существование чего абсолютно искренне не верит.
