OverQuantum: Это, конечно, хорошо, но вы опять же отождествляете знание с технологией.
1) Генетика — ладно, Гарри просто проверил стандартный шаблон, но не извлёк из этого никакой практической пользы. И то хотелось бы некоторых более подробных исследований вопроса (хотя это и толкает автора на довольно скользкую с этической точки зрения дорожку; тот же Wildbow говорил, что сознательно обходит в своих историях некоторые темы за километр).
2) Зелья — допустим. Хотя мне кажется, что более уместным было бы "не понимаю… профессор Снейп, а как это всё вообще работает?" Ну и опять же тут он сделал теоретическое предположение (даже не то чтобы сильно-сильно обоснованное), а технологическую часть за него проработали специалисты в области.
3) Вот. Вот главный источник претензий. Ибо слишком кролик из шляпы. А ведь если бы Гарри больше полагался на карбоновые трубки, на нарушение законов сохранения и на взлом условий при которых можно трансфигурировать нечто которого нет, это было бы, ИМХО, больше в тему МРМ.
Но куда хуже в этом то, что у магов действительно мётлы летают по Аристотелю. Какого чёрта? И исследование этого вопроса ограничилось приделыванием ракеты к метле!
4) Ладно, может быть. Но это не МРМ и научный подход, потому что Патронус 2.0 сделан по классическим маговским рецептам, ровно как и бесконечная Авада.
Для современного спеца по криптографии старые шифры с заменой букв и т.д. - детский сад. Многие из них он сможет сломать очень быстро.
Только надо понимать, что всё сцеплено. Современная криптография просто напросто строится совсем на других принципах (во-первых, и, возможно, в-главных, на принципе Керкгоффса), поэтому я не исключаю и контрварианта: современный криптолог будет фактически бесполезен.