Просмотр сообщений - Rincewind

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Rincewind

Страницы: [1] 2
1
Откуда-то я помню как эта задача выглядела в оригинале.

Знаете, что забавно? Чтобы понять, как задача выглядела в оригинале, мне лично, по какой-то причине, хватило того текста, что представлен в МРМ, пусть и подано оно там довольно сбивчиво. Посему, я не уверен, что Юдковски действительно перед читателями "виноват". В конце концов, МРМ - это художественный роман, а не энциклопедия. И роман, если я не путаю, в том числе, о том, что головой думать не запрещается.

2
Обсуждение книги / Re: Сиквел HPMOR
« : 03 Января 2017, 17:57 »
По-моему, весь фик (кроме глупых мечтаний Гарри) был против этого.
Фик был о том, что познание в любой области не дается просто и быстро. Это не значит, что оно невозможно или что что-то мешает освоению этих знаний. Только то, что Рим не в один день строился.
Да и Гарри к концу от них, кажется, избавился, тем самым подтвердив провальность этой идеи.
Этого в книге не было, не выдумывайте.
Эээ... Искусственное оплодотворение в Святого Мунго?
И все-таки, вы мыслите в забавном ключе. И опять все о половых отношениях. Кто о чем, а вшивый о бане?
Все-таки, в человеческой физеологии магия продвинулась едва ли не дальше медицины в рамках данного произведения.
Я имел в виду, скорее, что-то вроде экологических технологий, самоочищающихся улиц, альтернативной энергетики и метел с реактивными двигателями, на худой конец, не говоря уже о натуральной левитации в авиастроительсте. Да одного только описанного в МРМ синтезирования бакитрубки на основе трансфигурированного материала и создания волокон на его основе хватило бы, чтобы толкнуть космонавтику на сотни, а то и тысячи лет вперед за пару недель. Это помимо миллиона и одного применения в других областях инженерии.

3
Обсуждение книги / Re: Сиквел HPMOR
« : 02 Января 2017, 12:25 »
Хочу, чтоб Вы поняли. Мне очень нравится эта книга. Я очень хочу, чтобы было что-то еще. Но в данный момент я думаю о том, какой бы она могла быть, и пытаюсь ответить, в том числе, самому себе, на вопрос возможно ли продолжение, понравится ли оно мне так же, как МРМ?

А Вас, судя по всему, в литературе интересуют только пейринги и история персонажей в разрезе happy ever after.
Беллатриса, кстати, после того, как от нее отчекрыжили конечность с меткой, Волдеморту стала не нужна, а все мы знаем, что случается с теми, кто слишком много знает и не нужен Волдеморту. Допустим, ему нужна была живая и негниющая рука, но добыть ее в Азкабане было тяжело, опасно и подозрительно, а так как на Гарри у него еще оставались планы, он добыл ее позже и один. Минус один герой.
Гарри у Юдковски имеет на Гермиону виды далекие от половых сношений. Да, здесь можно делать скидку на возраст, дескать, подрастут и завертится, но, вероятность этого, как "резиста иммалэйт импрувэт" - КККРАЙНЕ МАЛА! К тому же, учитывая новую физиологию, возросшую плотность тканей и регенирацию, половые сношения Гермионе светят только с железным прутом или с троллем, да и то, каждый раз как в первый раз.
Невилл и Лаванда врядли заживут долго и счастливо и умрут в один день хотя бы потому, что вот Вы сколько знаете примеров, когда любовный интерес в 11-летнем возрасте привел хоть к чему-то? И, может я подзабыл содержание, но в МРМ, кажется, не Лаванда, а Дафна имела к Невиллу любовный интерес. Тут вероятность побольше, все-таки, древние и благородные дома склонны к союзам между друг другом, но и это не тянет на сюжет или идею для сиквела.

В хорошем продолжении должны быть открытия фундаментальных законов магии, внедрение магических технологий в науку, симбиоз магии и немагии в технике и быту, а не та чушь, о которой Вы спрашиваете. Вот только, при создании МРМ автор опирался на первоисточник, выжимал выводы из тех данных, которыми располагал и, ИМХО, выжал практически все возможное из оригинала, все крупицы информации, на основе которой можно было строить теории. Дальнейшее расширение этого направления приведет к тому, что данные для теоретизации придется высасывать из пальца, они уже не будут основаны на анализе и размышлениях, а только на фантазии автора. В таком случае, вы можете выдумать их сами, не дожидаясь, пока это сделает кто-то другой.
Если же задавать произведению те рамки, которые ставите Вы, то получится фанфик на 40 страниц, который вовсе не обязательно основывать на МРМ. Таких уже миллионы на любой вкус есть по Роулинг. Продолжение, которое просто продолжает историю персонажей, полностью положив на идею изначального произведения, культурной, художественной, литературной ценности иметь, скорее всего (если не заложить в него совершенно другие идеи или форму, например, сделать философской поэмой, но тогда мне снова непонятно, зачем примазываться к МРМ?), не будет.

Так чего вы хотите от продолжения? Истории любви с яоем и тентаклями? Вы не по адресу.

4
Ещё большой вопрос стоит ли мне, как владельцу компании повышать эффективность работы. Мне прибыль надо повышать.

Внимательно обдумайте заданный Вами вопрос.
С моей точки зрения, этот вопрос выглядит так: Стоит ли мне, как вратарю, улучшать физическую подготовку? Мне нужно мячи ловить. Как Вы считаете, второе никак не связано с первым?
Во-первых, с точки зрения бизнес-процессов, результатом коммерческой деятельности действительно, как Вы и заметили, должно являться получение прибыли. Но я не согласен с Вами в том, что это единственная цель. Результатом жизни человека является ее окончание, но это не значит, что человек живет с целью сдохнуть, а все остальное не имеет место быть.
Во-вторых, эффективность работы предприятия напрямую влияет на стабильность и срок его сушествования, а объем выполненных работ на единицу трудозатрат на общий срок существования процесса напрямую кореллирует с прибылью предприятия. Цель использования автомобиля - это доставить человека из пункта отправления в пункт назначения. Если автомобиль выполнил свою задачу полностью, но при этом трижды перевернулся, загорелся, все его детали пришли в негодность, и больше им воспользоваться не удастся, согласитесль ли Вы с тем, что это единственно верный способ пользования автомобилем, и нет способа делать это лучше?

Не понимаю я, почему для Вас так важна формулировка опыта, ведь для содержания этой главы важны только выводы из него?
В качестве метафоры, предположим, что для иллюстрации некоей мысли, в тексте какой-нибудь книги приведена следующая формулировка: "В двух закрытых коридорах из кирпича, один из которых освещен, два лучника стреляют по мишеням. Один из них попадает чаще. Для того, чтобы успешно достигать своей цели, нужно четко видеть эту цель".
Стали бы вы применять те же вопросы к данной формулировке? "С помощью какой смеси выстроены коридоры и какого цвета кирпич?" "В каком из коридоров лучник попадал в цель чаще?"
Ответ на первый вопрос: это не важно, на второй: разве это не очевидно по следующей мысли?

А если Вас заинтересовал сам кейс эксперимента, то Вы УЖЕ сделали правильное действие: нашли его описание в другом источнике.

5
Так как есть ли в этой книге семьи, где грязнокровки полукровки получали потомство сквиблов?

В данном произведении вопросы генетики затронуты всего в одной главе вскользь и данных для точного анализа оно читателю не предоставляет. Однако я могу со всей уверенностью сказать, что в ГПМРМ не упомянут ни один сквиб, рожденный в семье двух волшебников.
Итак, если взять все, что упомянуто в книге за истинные свидетельства, а все остальное за ложные, то получается, что у мага и мага не может получиться немаг. Но это только в том случае, если эксперимент Гарри и Драко дал верный результат, что, учитывая то, как он был проведен, все нарушения, спонтанность и тот факт, что он преследовал цель не выявить генезис магов, а заставить Драко начать думать головой, довольно маловероятный вариант.
Наиболее верный вывод из книги по данному вопросу: неизвестно. Твет как таковой в книге не дан. А поскольку это художественное произведение в жанре сай-фай слэш фэнтези, правильный ответ: "как вы себе это представляете, так оно и есть", автор только хотел, чтобы вы начинали фантазировать с определенных им предпосылок.

6
Ну а по поводу спора -- я не понимаю, о чём собственно спор. В чём вы не сходитесь?

Да, в общем-то, мы друг с другом согласны. Я на этот форум зашел не потому, что мне непонятно что-то, а потому, что мне его интересно читать. Соответственно, пишу я сюда, чтобы мне интересно оппонировали, по существу описанных выводов. И когда я вижу, что вместо ответа автор просто докопался до слова из первой строки здорового поста, я даже пытаюсь уточнить, исправиться. После чего, читаю, что все мною написанное - фигня, а самое главное - это "что там после смерти" в обсуждении произведения, в рамках которого загробной жизни не существует. Автор топика считает, что мы с ним читали разные книги. Я тоже, основываясь на его словах, склонен так считать.

7
Кто-нибудь уже реквестировал полное толкование всех глав книги? А то автор, похоже, сам страдает от одного из когнитивных искажений

Похоже, автор вопроса также страдает от когнитивного искажения, обратного описанному в топикстарте, которое состоит в том, что с точки зрения субъекта, все не понимают того же, что и он.
Мне не ясно, что именно нужно толковать? Мне, за редким исключением, в нем все понятно. А кому-то и слово "генетика" надо толковать. Я это к тому, что на форуме действительно есть ответы если не на все, то на большинство непонятного, стоит только порыться. Сам форум и есть это "полное толкование" в реальном времени.

Иными словами, напишите полный список вопросов, а форум подберет на них полное толкование. Иначе получится как у Адамса: ответ на вопрос жизни, вселенной и всего прочего - 42, а какой вопрос?

8
И все таки, как в семьях волшебников рождаются сквиблы?

Мы все помним, что тут обсуждается роман Юдковски, НЕ РОУЛИНГ?

В МРМ нигде не упоминается ни одного сквиба, рожденного в чистокровных семьях, только при смешении с маглорожденными или маглами. Не нужно здесь придумывать лишние сущности, мутации генов и прочее, поскольку сам вопрос содержит ошибку. Все еще менделевская модель.

И все таки когда встречается вот такое

"В-третьих, как боевой маг Блэк был в двадцать раз лучше Петтигрю, хоть и не настолько умён."

Это значит что блэк знает в двадцать раз больше боевых заклинаний или они у него в 20 раз сильнее?

А если так: "Как фехтовальщик, он был в 20 раз лучше, чем Петтигрю, хоть и не настолько умен.

Это значит, что Блэк был более физически развит или изучил больше техник боя?"

Напрашивается ответ, и то и другое, но в меньшей мере от наследственности и в большей от усердия. Как и ум (кстати, почему умность Петтигрю Вы не подвергаете тому же вопросу?), физическое (а в данном случае, магическое, да и то, только в отношении боевой, а не другой магии) развитие и ловкость достигаются постоянными тренировками и упражнениями, правильным подбором задач и целеустремленностью.

9
Простите, вы иногда пишете такие вещи, что  у меня мелькает сомнение, а точно ли мы читали одну и ту же книгу.

На этом форуме мне встречались утверждения, что автор прямо (не через персонажа, а именно как вывод, напрямую и недвусмысленно) утверждает, что душа существует. Тогда и у меня складывается впечатление, что мы читали разные книги, более того, разных авторов. А причина этого - совершенно несовместимые мировоззрения мои и оппонента, настолько разные, что нам дискутировать далее не о чем. В данном случае, у меня такое же ощущение.

10
Меня в этом фрагменте тоже всегда смущала тупая формулировка, перекочевавшая из оригинала прямиком в русский перевод . "Три сотрудника компании <...> Новичок <...> Профи <...> Сторонний эксперт по эффективности <...>". То есть, далее по тексту говорится, что профи двое, но до этого задача взрывает мозг дважды: первый раз, когда натыкаешься на то, что "Сторонний эксперт", оказывается, сотрудник компании (взаимоисключающие определения), и второй, когда пытаешься понять, как профи в одиночку справляется с работой новичка и с двумя другими, поскольку также не указано, между двумя или тремя видами работ он хочет переключаться, и чем при этом занимается новичок в таком случае, ковыряет в носу?


Новичок хочет делать легкую работу
Профи хочет переключается с работы на работу
И некий мистер икс, которому пофигу какую работу делать

Вот и у меня по началу сложилось впечатление, что забыли упомянуть кого-то третьего. Дальше в тексте профи внезапно распочковывается на двух человек.

Сама задача, вероятно, состояла в том, чтобы наиболее эффективно распределить работу. Со всеми тонкостями оценки эффективности, ее изложение было бы слишком длинным и тяжеловесным и, к тому же, это задача по бизнес-процессам, что не совсем вписывается в концепцию романа. От полного изложения содержание ничего не выиграет. Это не столько сформулированная задача, сколько пересказ описанного эксперимента "своими словами" в воображении Гарри. Наукообразностью пренебрегли, поскольку сразу же выдавался результат исследования, посему, задаваемый вопрос можно было просто предположить.

11
Слово "смерть", учитывая все философские и религиозные коннотации, привязывается к такой вещи как "после смерти", а также, подразумевало вышеупомянутый инстинкт самосохранения, которым некоторые из высказавшихся пытались подменить страх смерти у животных, поэтому оно мне не подходило. В слово "умирание", в свою очередь, я хотел вложить не длительный процесс старения и измождения, а "окончание существования как такового в любом виде". Наверное, следовало мне подобрать более явный термин.
Давайте притворимся, что я использовал термин "прекращение существования". Можно в таком случае услышать претензии по существу? Или вы со всем остальным согласны?

12
А давайте не забуряться глубоко в биологию, а вернемся к изначальной формулировке теории, но, для простоты, заменим слово "смерть" на слово "умирание". Мне так будет проще объяснить.
В зависимости от вида, животные могут обладать, в той или иной степени, базовым инстинктом самосохранения. Также животные способны на осмысление и предпринятие определенных действий для избежания непосредственного вреда здоровью или смерти собственного организма, как на уровне приспособления, инстинктов, рефлексов, так и на уровне нервной деятельности. Тем не менее, мне не встречалась информация, что животные способны спрогнозировать собственное умирание в длительной перспективе, представить собственное умирание и его философскую концепцию.
Воздействие дементоров на волшебника, степень и форма, в романе напрямую кореллировали с тем, насколько выраженной была концепция принятия умирания как процесса жизнедеятельности. Паническая боязнь смерти делала Волдеморта крайне уязвимым к воздействию дементоров, среднего человека серьезно угнетало на уровне психического подавления, тогда как Дамблдора оно просто утомляло при длительном контакте. Из чего я делаю предположение, что у дементоров одновременно работает два типа воздеймтвия на человека: физическое и психическое. Физическое действует как ускоренное вытягивание энергии из организма, утомление, которое, тем не менее, происходит не моментально, а довольно длительное время, несколько часов вблизи дементоров. Психическое воздействие заставляет жертву испытывать именно хтонический ужас, при этом бороться за жизнь, перебирать счастливые мысли, чтобы отгородиться, но при этом, именно такой реакции и требует дементор, чтобы ускорить процесс физического утомления. Как при утопании, паника и барахтания только ускоряют процесс. Призыв патронуса, вероятно, купирует негативные эффекты второго типа, но не первого, и жертва в присутствии дементора продолжает истощаться физически. Вспомним авроров в Азкабане, которым требовалось не только 8 часов на сон, но и дополнительные 8 часов отдыха, чтобы выйти на новое дежурство, но даже это не компенсировало вред полностью, и их работа считалась вредной и оплачивалась втройне.
Это я к тому, что, вероятно, дементоры способны воздействовать на всё и вся: свои плащи, прутья клеток, животных и магических животных, вытягивая последовательно или параллельно, магическую и жизненную силы, однако, только человек подвержен второй форме воздействия - психической.
Что же касается анимагов, в тексте как канона так и МРМ есть упоминания того, что в анимагической трансформации поведение и нервная деятельность становятся более инстинктивными и да, вероятно, мыслительная активность притупляется. Может быть, не слишком сильно притупляется, но нигде и не сказано, что в животной форме анимагу намного легче переносить дементоров. Просто легче - это уже лучше, чем ничего. Возможно, также, мыслительная деятельность у анимагов в трансформации требует напряженной концентрации, гораздо больше, чем для человека, а потому и подавлять мышление и прикидываться шлангом проще.

13
А в скольки-мерном пространстве происходит повествование? ) Сколько должно быть мерностей, чтобы "терпеть" существование временных петель? 4 достаточно?

Сразу оговорюсь: я не владею теорией, не знаю ничего о многомерности и как она работает. Я просто хотел бы расширить твой вопрос таким образом, чтобы ответ на него, если таковой будет дан, был интересен и мне тоже.

А считается ли вообще использование Маховика Времени за создание временной петли, и требуется ли для его функционирования наличие дополнительного измерения вообще? И насколько мои следующие домымлы согласуются с физикой?
Учитывая, что действия использующего маховик на наблюдаемую реальность не влияют (или, на момент наблюдения, уже повлияли) и все, что мы наблюдаем, при использовании маховика, происходит во времени последовательно, и, кроме того, если я правильно понял отрывок, в котором Дамблдор и Снейп анализируют произошедшее в Косом переулке во время побега Беллатрисы, использование одного маховика в отдельно взятом отрезке пространства и времени блокирует доступ к этому отрезку начиная с момента перемещения и заканчивая моментом использования. То есть, маховик резервирует для себя определенный участок пространства-времени, что, на мой взгляд, больше говорит нам о механизме устройства и действия самого маховика, нежели о наличии дополнительных измерений. Как мне кажется, в 4-и-более-мерном пространстве на перемещение во времени бы не накладывалось такое количество ограничений, и уж тем более, не требовался бы специальный прибор, а перемещение во времени было бы доступно каждому, тогда как непрерывным, равномерным и только в одном направлении было бы перемещение именно в дополнительном измерении. Проще говоря, мы, на данном этапе развития науки и техники, можем перемещаться в пространстве в любую сторону, а во времени только в одну; при наличии 4-го измерения, мы могли бы перемещаться в пространстве и времени в любую сторону, а в дополнительном измерении только в одну. Маховик тоже перемещает во времени только в одну сторону. Может быть, это устройство моментальной подмены измерений, которое создает момент ограниченного аппарирования, но подменяет пространство временем, и ты аппарируешь во времени, но не в пространстве (чисто мои домыслы). И все это не выходит за рамки трехмерности

14
Мемориал Шнобеля

Рождается гипотеза, что сменяющиеся директоры Хогвартса стебутся над преемниками, создавая всякие шумящие девайсы со странным предназначением. То есть не только Дамблдор, а и предыдущие тоже. И МакГонагалл, когда-нибудь, тоже создаст какой-нибудь шумящее устройство, которое будет делать что-нибудь малоосмысленное.

Есть ли какие-нибудь альтернативные гипотезы?


Я бы, с большей вероятностью, предположил несколько иное. Большое количество директоров Хогвартса получали этот пост за усердную административную и дисциплинарную работу в этой школе, как, например, МакГоннагол, которая просто заняла его как заместитель предыдущего директора, путем обычного продвижения по службе.
Это вовсе не значит, что занимавшие эту должность не имели научных достижений, амбиций или, по крайней мере, степеней. Но далеко не все, надо полагать, занимались научной деятельностью. Еще меньше было тех, кто в своих изысканиях добился конкретных успехов. И лишь малая часть из них совершили некое утилитарное открытие или произвели на свет изобретение, которое бы увидело свет. Но по природе своих изысканий, как мне кажется, кто-то из директоров производил некие приборы, назначение которых было понятно и необходимо только им. Однако многие из них, наверняка, считали свои изобретения неким прорывом и гордились ими, стараясь не запрятать их в ящик, а выставить этот прототип хоть где-то, да хоть и в своем кабинете, раз уж широкой общественности нужды в этом предмете нет. И так, один за другим, эти приборы, не найдя применения, складировались в кабинете. А, поскольку изыскания профессоров не нашли широкого применения, информация о назначении этих приборов также была утрачена.
Короче говоря: я не считаю, что все (возможно, некоторые, но вряд ли все, и вряд ли цель была именно такой) эти приборы были сконструированы ради длинной и странной шутки.
Я не могу избавиться от этого штампа мышления "автор хотел сказать" еще со школы, но этим, как мне кажется, Юдковски пытался продемонстрировать, куда заводят беспредметные изыскания и бессмысленные открытия. Эдакий, живой памятник Шнобелевской премии.

А вот что все-таки делает золотая бормотушка?
И
Судя по всему, под "чиханием" подразумевается оргазм. В оригинале использовано слово sneeze, и что мы видим на urbandictionary?

Тоже, первым делом, после прочтения этого отрывка, подумал об оргазме, поскольку был знаком с этой шуткой про чих = 1/10 оргазма. И тоже проверял на урбандикшнари. Но потом понял, что, скорее всего, и ремарка про "скажем так - чихнет" и золотая бормотушка - это, скорее всего, местный аналог пратчеттовской "Песенки про ёжика". Нигде не приводится сама песенка, ничего не известно о ее содержании, кроме того, что оно крайне неприличное и разнузданное, но автор раз за разом вставляет упоминания о ней в свое произведение. Чуть больше о смысле дает представления другая песня из того же цикла романов "На волшебном посохе нехилый набалдашник", но и это всё, что известно о ее содержании.
И фанаты гадают, что же это за песня, ищут текст и в английском фольклоре, и в интернете, и сами сочиняют. А суть в том, что автор привносит эти элементы в книгу сознательно и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для того, чтобы спровоцировать и заинтриговать читателя.
Вот и бормотушка и счетчик "чихов" нужны, чтобы показать, что персонажи хоть как-то могут управлять этими предметами и хоть что-то понимают об их природе, но полностью принципов их действия они не знают. А герой уже должен расставить приоритеты: хочет ли он тратить время на познание принципов действия того, что может оказаться грудой мусора, а может быть Священным Граалем, и стоит ли оно того, или забить и заняться своими делами (тут можно провести параллель и с василиском Слизерина, который может был убит Волдемортом, а может и не был, в тот момент, когда Гарри о нем узнал, мог хранить тайны, а мог и не хранить).
В этом, возможно, и заключалась часть замысла автора, а может быть, оно там просто для Поиска Глубинного Смысла.

15
Стратегия или тактика?
Стратегически, чистокровные желали возродить могущество магии через отказ от смешения крови. Тактически, они пытались добиваться своих целей через политическую доминацию. Для ответа на поставленный вопрос, нам нужно как четко разделить эти два понятия, так и признать, что в HPMoR чистокровные завязли в тактике, положив на стратегию.
На самом деле, в данной ветке уже предложили эффективный способ для "чистокровных" осуществить их идеологический замысел, при условии, что им дадут на это картбланш или они добьются доминирующей политической позиции. Я же хотел бы изложить свои мысли о том, как же им добиться такой позиции и по каким причинам (это только мои размышления. И СПОЙЛЕР: мой ответ - никак).

Давайте примем как данность, что в рамках HPMoR взят отдельный исторический период жизни Магической Британии. В этот период сторонники чистоты крови обрели политическое влияние. Но это не значит, что они, как коалиция, имели это влияние всегда. Это просто некая правительственная партия со своей идеологической программой, пришедшая к власти с помощью Волдеморта, но которой эта власть досталась на шару как бонус за фанатизм, но, тем не менее, они существовали и до Волдеморта, и после.
В тексте как Роулинг, так и Юдковски, прямо подчеркивается параллель партии чистоты крови с трудовой партией германии и итальянской фашистской партией. Это предполагает, что, с точки зрения авторов, апологеты чистоты крови являются носителями идеологии с базовыми заблуждениями об анатомии и генетике человека и, в данном случае, мага, в основе.

А теперь, собственно, ответ на Ваш вопрос:
Чистая кровь, работай она так, как предполагают сторонники чистоты крови, должна обеспечить им преимущество в магической силе перед любыми другими государствами или группами магов. В идеальных условиях, это преимущество должно быть столь велико (помним, что они ориентируются на Мерлина и Основателей), что впредь они смогут не опасаться никакой конкуренции.
Как этого добиться в текущих политических и демографических реалиях? Объективно - никак. Подобные идеи душатся противостоящими им идеями еще в процессе становления. Даже обретя полное влияние на общество в одной стране, они будут подавлены извне. Справедливость этого утверждения подтверждаетмя опытом Мировой Коммунистической Революции и все того же Третьего Рейха. И причина этого именно в том, что в корне обеих идеологий лежало структурное заблуждение.
Как мне, не без оснований, кажется, данная аллегория вообще использована Юдковски для того, чтобы противопоставить ее Научно-Технической Революции, как идеологии, и подчеркнуть, что в основе научно-технического прогресса этого базового заблуждения нет, а те ошибочные суждения, нерешенные загадки науки и заблуждения, что возникают, ликвидируются именно посредством инструментов и на основании принципов, лежащих в ее (научной идеологии и методологии) основе, в том числе, с помощью рациональности, и поэтому он (прогресс) продолжается, вопреки и человеческому фактору и социальныо-политическим веяниям и течениям.

Вывод: по мнению автора, любая идеология с базовым заблуждением в основе, обречена на провал в долгосрочной перспективе.
И следствие из вывода: любую идеологию, не провалившуюся в долгосрочной перспективе, следует считать истинной. По мнению автора, такой идеологией является научный метод.

Страницы: [1] 2