Сообщения

1

Обсуждение книги / Re: Урок по умению проигрывать от Квиррелла (возможны спойлеры до конца книги)

« : 25 Ноября 2017, 15:41 »

На момент первого урока зельеварения Гарри Поттер в общих чертах знал что он "убийца" Тёмного Лорда и что про него есть "древнее пророчество". Т.е. он заранее знал что в почти любом конфликте школьного уровня он ничем не рискует - Дамблдор ни за что не допустит чтобы золотой мальчик пострадал или был отчислен.

Имея такой высокий социальный статус он был очень возмущён что какой-то учителишка посмел его унизить перед другими учениками.

Как отплатить за это оскорбление? Что такого можно сделать чтобы наказать Снейпа в ответ? Причём надо не просто наказать, а вообще уничтожить риск повторных оскорблений в будущем.

1. Перетерпеть оскорбления? Снейп так и будет продолжать издевательства.
2. Сейчас промолчать, а потом нажаловаться Макгонагал и Дамблдору? Дамблдор просто отмахнётся от такой ерунды, а Макгонагал в лучшем случае сделает Снейпу выговор. Так или иначе издевательства продолжатся и Снейп будет выглядеть победителем.
3. Огрызнуться и тем самым спровоцировать Снейпа на несправедливое снятие баллов, а потом нажаловаться МакГонагалл? В самом лучшем случае возможно получится вернуть баллы, но при этом любые административные меры против Снейпа останутся внутренним делом.

Что же Гарри сделал в итоге?

Он огрызнулся и тем самым спровоцировал Снейпа на несправедливое снятие баллов, а потом используя эту несправедливость как повод, сорвал урок. Дамблдор уже в принципе не мог проигнорировать эту ситуацию. И уже на уровне Дамблдора, Гарри предъявил свой главный и универсальный козырь - поставил ребром впрос "либо Снейп, либо я". Попутно скрасил ситуацию заявив что борется не только за себя, но и за других пострадавших учеников.


В результате Снейп не просто был унижен. Вся школа узнала что ГАРРИ ПОТТЕР ЩЁЛКНУЛ ПАЛЬЦАМИ И СНЕЙП ПУБЛИЧНО ИЗВИНИЛСЯ!

Гарри Поттер отыграл оскорбление и получил огромную репутационную выгоду ничем не рискуя.

2

Общение / Re: Предел терпимости

« : 25 Апреля 2017, 11:10 »

Другими словами ничто другое, кроме как собственные когнитивные ошибки, не доставляют вам дискомфорта?

Не совсем понял о чём вы спрашиваете. Понятное дело что есть много всяких видов дискомфорта вызванных внешними причинами - боль, страх и проч.

Но в данной теме мы обсуждаем дискомфорт вызванный участием в сетевых дискуссиях. И это всегда сигнал того что ошибаюсь я.
Просто потому что если оппонент пишет явную глупость, то я не только не испытываю раздражения, но наоборот радуюсь что умнее его. Да, это довольно пресная радость, но отнюдь не повод для раздражения.

По настоящему раздражаюсь я именно тогда когда оппоненты превосходят меня, когда меткими фразами они разрушает мою ложную идиллию, когда обезоруживающими аргументами они ставят меня на место.

3

Общение / Re: Предел терпимости

« : 24 Апреля 2017, 12:56 »

Если я испытываю раздражение, вероятно я где-то совершил когнитивную ошибку и эта ошибка создаёт свербящее чувство неправильности.

4

Общение / Re: Как вы относитесь к Сталину?

« : 24 Апреля 2017, 09:44 »

nadeys же, судя по всему, даже не парится одолевать эти сложности, он просто их игнорирует.

Я игнорирую не сложности, я игнорирую неважные аспекты проблемы.

Моя методология:
1. Берём объект. Коммунистическую партию (большевиков) под руководством товарища Сталина в период 1927-1953 гг.
2. Разделяем его на составные части. Отдельные политические инициативы и масштабные проекты реализованные КП(б).
   - Коллективизация.
   - Подавление рыночных механизмов. Борьба со спекуляциями и кулачеством.
   - Тотальная ликвидация безграмотности.
   - Создание с нуля огромного массива неэлитарной народной культуры и искусств.
   - Создание с нуля системы бесплатного массового профессионального и высшего образования.
   - Резкая индустриализация. Создание большого числа предприятий тяжёлой промышленности.
   - Жёсткие репрессии против уголовных и коррупционных преступлений.
   - Жёсткие репрессии против оппозиции коммунизму.(контрреволицонеры, сепаратисты)
   - Жёсткие репрессии против личных врагов Сталина.
   - Спонсирование коммунистических движений по всему миру, в частности в Германии.
   - Участие в войне в Испании.
   - Идеологическая антагонизация против стран Западной Европы и Америки.
   - Эпизоды сотрудничества с Гитлеровским правительством.
   - Огромные потери во Второй Мировой войне.
   - Создание советской атомной бомбы и атомной энергетики.
   - Распространение коммунизма по половине планеты и создание ОВД.
   - какие-то другие факторы которые я упустил...
3. Ранжируем эти составные части по степени их влияния на судьбу страны.
       Оказало самое большое влияние:
                                       - Подавление рыночных механизмов. Борьба со спекуляциями и кулачеством.
                                       - Коллективизация.
                                       - Огромные потери во Второй Мировой войне.
       Оказало среднее влияние:
                                       - Тотальная ликвидация безграмотности.
                                       - Создание с нуля системы бесплатного массового профессионального и высшего образования.
                                       - Резкая индустриализация. Создание большого числа предприятий тяжёлой промышленности.
                                       - Эпизоды сотрудничества с Гитлеровским правительством.
                                       - Создание советской атомной бомбы и атомной энергетики.
                                       - Распространение коммунизма по половине планеты и создание ОВД.
                                       - Какие-то другие среднезначимые факторы которые я упустил...
       Оказало пренебрежимое влияние:
                                       - Создание с нуля огромного массива неэлитарной народной культуры и искусств.
                                       - Жёсткие репрессии против уголовных и коррупционных преступлений.
                                       - Жёсткие репрессии против оппозиции коммунизму.
                                       - Жёсткие репрессии против личных врагов Сталина.
                                       - Спонсирование коммунистических движений по всему миру, в частности в Германии.
                                       - Участие в войне в Испании.
                                       - Идеологическая антагонизация против стран Западной Европы и Америки.
                                       - Какие-то другие малозначимые факторы которые я упустил...
4. Полностью убираю из анализа малозначимые факторы. Среднезначимые факторы остаются лишь на периферии моего внимания. Оставшиеся сильнозначимые факторы считаю основой для оценки результатов деятельности КП(б).

______________________________

Любые личные качества Сталина или его соратников совершенно нефальсифицируемы. Любое моё или ваше утверждение о том что Сталин был бандит или святой может быть объявлено ложью или самообманом. Даже если кто-то притащит сюда ссылку на подлинные дневники Сталина, то эти дневники могут быть объявлены подделкой или мистификацией.

Может какие-нибудь учёные-академики и могли бы накопать какие-нибудь абсолютно неопровержимые пруфы о жизни Сталина, но здесь и сейчас в нашем диванном обсуждении любые суждения о его личности следует считать не более чем эвристическими домыслами.

5

Общение / Re: Как вы относитесь к Сталину?

« : 23 Апреля 2017, 21:59 »

Самоорганизующимся системам гораздо сложнее "подниматься с колен"

Самоорганизующимся системам гораздо проще подниматься с колен. Фактически для быстрого возникновения мелкого и среднего бизнеса не нужно вообще ничего кроме личной свободы и частной собственности.

Именно для централизованных систем подниматься с колен очень трудно. Скованные законами Паркинсона комитеты медленно принимают решения и ещё медленнее их исполняют. Демотивированные администраторы отдают приказы демотивированным сотрудникам. Единственное что может оживить бюрократию это репрессии - расстрелять пару врагов народа и централизованная экономика становится действительно очень быстрой. Но при этом происходит неоправданная растрата ценных человеческих ресурсов, что тоже не хорошо.

самоогранизующиеся хорошо себя ведут в окрестностях локального максимума, куда их процесс самоорганизации подталкивает. Но из глобального минимума их может понести куда угодно

Я не отрицаю того что в определённых ситуациях государственный контроль очень необходим, особенно для крупных предприятий и стратегических отраслей. Однако КП(б) не занимались контролем вектора стихийного развития экономики. Они это развитие запретили, и заменили его на ручное управление каждый аспектом.

Но вообще говоря, СССР в 1927 году и не нужно было создавать всю экономику с нуля. У них по итогам НЭПа было сельское хозяйство, было некоторое число предприятий мелкого и среднего бизнеса, был финансовый капитал, в том числе иностранные инвестиции.

мне не нравится то, что это эвристическое правило возводится в разряд терминальной ценности, и через эту терминальную ценность идёт оценка.

Так об этом я и веду речь - РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА ЭТО ТЕРМИНАЛЬНАЯ ЦЕННОСТЬ! Это не эвристика, это мировой опыт подтверждённый тысячами практических экспериментов во всех странах мира. Есть рыночная экономика - живёте хорошо или сносно, нет рыночной экономики - живёте плохо.

Отрицать рыночную экономику это как отрицать гравитацию. Вы каждый день ею пользуетесь, вкушаете её плоды и настолько к ней привыкли что не замечаете насколько это фундаментальный фактор благополучия.

Рыночная экономика это настолько терминальная ценности что вы ни за что не найдёте человека который захочет жить в Северной Корее.

6

Общение / Re: Как вы относитесь к Сталину?

« : 23 Апреля 2017, 17:48 »

Исходная задача поставленная топикстартером -- это отношение к Сталину.

Если вам это настолько важно то я считаю что он был эгоистичным бандитом пришедшим к власти по головам. Но в этом и проблема что это моя эвристика, я не могу предоставить вам исчерпывающего анализа как я пришёл к этому мнению.

С другой стороны, в отношении КП(б) я могу предоставить достаточный анализ почему её программа плохая. А поскольку Сталин руководил ею, то таким образом я могу сделать продуктивный вклад в обсуждение его личности.

Вы понимаете, что компартия -- это ещё более сложный для изучения объект, чем Сталин? Компартия -- это тысячи человек (или больше?), каждый из которых не менее сложен чем Сталин

Так в этом и прикол что я не пытаюсь изучить её изнутри. Я сразу сказал что оцениваю только результат. Результат работы КП(б) хуже чем результат работы правительств США, Японии, Германии, Франции и Англии в аналогичные периоды. Значит КП(б) плохая политическая организация.

Плохая не в смысле что злодейская, а в смысле что они были идиоты.

Добавлено 23 Апреля 2017, 18:03:

Судя по тому, что вы написали, всё чего вы достигли на данный момент -- это субъективое мнение, основанное на сугубо субъективном и эвристичном понимании того, что хорошо, а что плохо, и при этом явно являющее собой очень однобокий взгляд на проблему.

И что в моих суждениях однобокого и субъективного?
Борьба против капитализма это тупик.
Коллективизация была совершена ужасной ценой и не дала никакого полезного эффекта.
Потери во второй мировой были больше чем у любой другой страны.

7

Общение / Re: Как вы относитесь к Сталину?

« : 23 Апреля 2017, 16:21 »

И вот в этом заключён весь естественно-научный подход: проблема слишком сложная, значит пытаться решить её бессмысленно и антинаучно.

Объект изучения многофакторый, значит пытаться однозначно выяснить был ли Сталин был "хороший" или "плохой" бессмысленно и антинаучно.

Поэтому разумно попытаться найти какой-то другой способ взгляда на проблему. Можно попробовать переформулировать задачу или разбить её на подзадачи.

Что я и делаю - я меняю ракурс обсуждения с личности Сталина, на всю Коммунистическую Партию (большевиков) которой Сталин руководил и пожелания которой воплощал.

8

Общение / Re: Как вы относитесь к Сталину?

« : 23 Апреля 2017, 15:42 »

Я не вижу смысла оценивать личности отдельных политиков. Абсолютно любые решения принимаемые любыми политикам есть интегральный результат целой кучи факторов - личные желания, внешние обстоятельства, явные и скрытые манипуляции соратников и врагов, чаяния электората и народа, пожелания спонсоров. Это целая куча абсолютно нефальсифицируемых переменных и пытаться вывести какую-то односложную оценку глупо.

Так же я не вижу смысла оценивать чьи-бы то ни было интенции. Невозможно залезть в голову к человеку, тем более что он давно уже умер. Т.е. любые оценки о личных качествах абсолютно нефальсифицируемы.

Кого я считаю возможным судить так это Коммунистическую Партию (большевиков) в целом. В отношении результатов её работы мы можем найти множество предельно фальсифицируемых фактов.

У КП(б) в период 1927-1953 гг результаты работы были УЖАСНЫМИ!
- Уничтожение культуры бизнес-предпринимательства и институциональное блокирование рыночных механизмов остановившее всякие возможности для естественного развития страны.
- Варварская коллективизация уничтожившая частное сельское хозяйство и на многие годы обрёкшая страну на методичное голодание.
- Катастрофическое поражение во Второй Мировой войне стоившее потерь 27 млн наиболее выдающихся граждан и уничтожения бесчисленных количеств материальных ценностей.

На мой взгляд все прочие политические действия сталинистов, плохие или хорошие, малозначимы на фоне этих трёх фактов.


Иногда благих намерений недостаточно, иногда нужно быть в здравом уме.

9

Рациональность / Дилемма вагонетки заключённого

« : 04 Марта 2017, 18:41 »

Вагонетка с тремя ценными для тебя людьми едет по рельсам и в будущем ударит ещё одного ценного для тебя человека. Ты можешь дёрнуть за рычаг и перевести рельсы - все твои любимые будут в порядке, но тогда вагонетка ударит трёх незнакомых тебе людей. Однако есть ещё один человек с другой стороны рельсов и перед ним стоит такая же проблема. Если вы оба выберете перевести рельсы, то тележки столкнутся и погибнут 9 человек.

Меньше всего людей погибнет если вы оба выберете ничего не делать и позволите одному любимому человеку умереть. Наилучший для вас сценарий будет если вы выберете дёрнуть рычаг, а другой человек выберет ничего не делать. Наихудший сценарий будет если вы оба выберете дёрнуть рычаг.

10

Обсуждение книги / Re: Экономика маг.Британии

« : 27 Февраля 2017, 18:30 »

А значит, на самом деле у волшебников есть какой-нибудь запрет на такие штуки

1. На самом деле в галлеонах и сиклях не чистое золото, а какие-нибудь вариации электрума.
2. У гринготтса есть жёсткоё ограничение на суточный/недельный/месячный объём операций с деньгами.
3. На самом деле волшебные монеты сделаны из дерева, просто на них наложено заклинание делающее их похожими на металлические.

11

Обсуждение книги / Re: Экономика маг.Британии

« : 26 Февраля 2017, 15:55 »

Берём рубли. Покупаем в маггловском банке серебро по 25 рублей за грамм. Приносим слиток в Гринготтс и просим изготовить из него серебрянные сикли. Полученные сикли обмениваем на галлеоны с соотношением 1/27. Приносим золотые галлеоны маггловский банк и сдаём их как обычное золото по цене 2500 рублей за грамм. Полученная сумма рублей больше чем у нас было изначально.

Повторяем данную процедуру много-много раз. В конечном итоге у вы станете очень-очень богаты. В один прекрасный день вы пойдёте в банк и на все имеющиеся у вас рубли купите 5 тонн серебра. Притаскиваете эти пять тонн в гринготтс и просите изготовить из них сикли. Полученные тысячи сиклей пытаетесь обменять на золотые галлеоны, но гоблины вам отказывают потому что у них во всём банке недостаточно количества галлеонов.

12

Общение / Re: Глобальное потепление: правда или вымысел

« : 17 Января 2017, 21:07 »

Извиняюсь за оффтоп.

— Но всё-таки, как, ну как это работает?

— Магия, — пожала плечами профессор МакГонагалл.

— Это всего лишь слово! Я не могу строить на его основе новые предположения! Это всё равно что сказать «флогистон», или «жизненный порыв», или «эмердженция», или «сложность»!

Профессор МакГонагалл засмеялась:

— На внетеморальном уровне структура процесса выглядит примерно как динамический тессеракт. Инклинированные глюонные частицы взаимодействуют с квартионными частицами из метаидейного поля и формируют направленную торсионность. В соответствии с этой направленностью меактодовые резонаторы создают динамические поля директивно управляющие реальностью. Это самое простое их возможных объяснений и вам понадобятся многие годы чтобы его понять. А пока что, мистер Поттер, примите что это магия и она просто работает.

13

Рациональность / Re: Истоки когнитивных искажений

« : 14 Января 2017, 08:59 »

Не слишком ли часто люди списывают все на гены и эволюцию, вместо того, чтобы найти более простое объяснение в той области, которая им доступна?
...
На мой взгляд, гораздо проще предположить, что люди одновременно со знаниями продолжают таскать с собой из века в век и заблуждения, в том числе о том, каким образом мыслить.

Так в этом и заключается прикол что мыслительные шаблоны тоже есть результат эволюции. Только не генетической, а социальной. Но это тоже эволюция, тоже естественный отбор - люди раз за разом придумывают новые заблуждения, отсеивая те что мешают жить и сохраняя те что облегчают жизнь.

14

Обсуждение книги / Re: Сиквел HPMOR

« : 09 Января 2017, 21:11 »

Магия МРМ через призму науки - огромная куча системоломающих возможностей. А системоломающие возможности - прямой путь к сингулярности. Таким образом любая попытка писать среднесрочный сиквелл МРМ - это произведение в жанре околосингулярной фантастики.

Так что проблема не в том чтобы найти идею для сиквела, а в том что этих идей жуткое множество и охватить их все в одном произведении не представляется возможным.

15

Обсуждение книги / Re: глава убежденность в убеждениях и днк какая то непонятка

« : 01 Января 2017, 17:31 »

Болтовни ради, отмечу что представленные в книге объяснения и описания механизмов обретения магических способностей это исключительно гипотезы. Этожемагия! Возможно что угодно!

Обретение магических способностей может даже быть вообще не связано с рождением в семье волшебников. Например магические способности могут появляться у человека после какого-то рутинного действия/события которое по традиции делают магбританцы и очень редко делают магглы. Или например критическим может быть фактор места проживания младенца/ребёнка. Или активатором способностей является какая-нибудь магическая еда.