Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - fregs

Страницы: [1]

Обсуждение книги / Re: гарри не прав

« : 04 Декабря 2013, 23:45 »

Цитата: ae_der от 03 Декабря 2013, 12:57

Примеры? Контрпримеры?
Я могу привести и то, и другое -
мягкие наказания и мало преступности - Швеция,
жёсткие наказания и мало преступности - США,
жёсткие наказания и много преступности - Мексика,
мягкие наказания и много преступности - Россия.

В США много преступности, хоть и меньше чем и в Мексике и в России.
Да и с Россией вы дали маху. Нет у нас никакой мягкости.
Но я и не утверждал, что мягкие наказания - предиктор малой преступности, лишь утверждал, что жесткие наказания на уровень преступности мало влияют.

Способ которым Гарри взялся решать проблему, лишь взвинтит насилие на другой уровень. Хулиганы привыкли к насилию, в том числе и по отношению к себе. Отпор их лишь кратковременно удивит и отсортирует самые слабые особи. Опять же за спинами у хулиганов папы и мамы, могущественные маги.

Единственный способ решения, выбивать почву из под ног. Поддержку социума. Кстати частично Гарри это и пытался делать с Драко Малфоем.

Обсуждение книги / гарри не прав

« : 03 Декабря 2013, 06:38 »

Дамблдор прав только частично.
Гарри не прав полностью.

Цитировать

— Я понимаю твои намерения, Гарри, — сказал старый волшебник. — Ты думаешь, что преподал хулиганам Хогвартса урок. Но если бы Перегрин Деррик мог его выучить, он бы не был Перегрином Дерриком. Твои действия только спровоцируют его ещё сильнее — это несправедливо, это неправильно, но так обстоят дела,

В наблюдаемой нами реальности, наименьшее число хулиганов и преступников, не в странах с самыми жестокими наказаниями, а наоборот. Т.е. решение "ответить большей монетой" не проходит.

Решение в поиске причин и профилактике.

Обсуждение книги / Re: Кем является профессор Квиррелл

« : 27 Декабря 2012, 02:50 »

А я в общем то и не отрицаю, что моя версия нерациональна. Поскольку против нее указывает больше фактов, чем за.

Я лишь к тому, что мне будет жаль если это Квирелл. Слишком прямолинейно для автора.

Ну а насчет того, что Дамблдор мог не узнать... Он мог не узнать крестраж, как в книге Роулинг. Но Волдеморта он должен помнить еще по обучению и по войне.

Обсуждение книги / Re: Кем является профессор Квиррелл

« : 22 Декабря 2012, 11:22 »

Квирелл = Волдеморт слишком очевидный вариант. Я бы на месте автора, использовал Квирелла для отвлечения внимания читателя, а прятал Волдеморта под какой нибудь другой личиной.

Есть косвенная улика, указывающая на то что Квирелл не Волдеморт(возможно пока?). Дамблдор(или кто еще) опознал бы Волдеморта.

Обсуждение книги / Re: Гомосексуализм в книге

« : 18 Декабря 2012, 05:31 »

Цитата: трясогузка от 18 Декабря 2012, 00:16

если опять же рассматривать данный протест сугубо рационально, вне личных вкусов и "страха за будущее", то чем это может навредить? внятных экспериментов никто вроде бы не делал.

т.е. скрипку играет именно боязнь за привычный мир, традиционную семью и т.д. а следом притягивают какие-то ненаучные аргументы

Абсолютно верно, с маленькой поправкой.

Экспериментов не было, но статистику уже подбивали. Гомо семей с детьми уже достаточно для этого. Вполне нормальные дети(в том числе и в половой ориентации). В среднем более толерантные, менее склонные к крайностям.

Обсуждение книги / Re: Гомосексуализм в книге

« : 10 Декабря 2012, 00:48 »

Цитата: ant от 07 Декабря 2012, 18:45

Можно сравнить половые предпочтения с цветом волос.

Кому-то не нравится видеть зелёные волосы, кто-то навязывает цвет волос, а кто-то относится лояльно к любому цвету до тех пор, пока его не навязывают силой.

Странная аналогия.
Перекраситься или сменить прическу нетрудно.

Но поменять свои сексуальные предпочтения не так просто. Тут маловато рекламы и "навязывания"