Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Ага, а потом один из Пожирателей захотел бы почесать себе, ну, ухо. И паутинка бы порвалась. Разве можно так рисковать.а) Как уже сказали, это работает и для шеи.
У Гарри не было выбора между убийством или не убийством.О какой именно сцене мы говорим? О сцене, когда он стоит перед бессознательным Волдемортом? Или когда он стоит в окружении 36 ПС?
Интересно другое. Вот смотрите, допустим что утверждения A и B ложны. Тогда утверждение "если A, то B" будет истинным, то есть его можно произнести на парселтонге.Я бы не был так уж уверен отождествляя импликацию (то, о чём вы говорите) и интуитивное понимание слова "следствие". С учётом того, что Салазар Слизерин жил за века до появления первой, я склонен подозревать, что в змееустничество он вложил второе (интуитивное) понимание понятия причинно-следственных связей.
А теперь представьте себе, что оба утверждения формулируются стеной текста, то есть минут десять надо говорить, чтобы произнести A и ещё минут десять надо, чтобы произнести B. Можно ли оборвать свою речь после произнесения A не произнося B? Или произнеся первую часть придётся хочешь/не-хочешь стоять и против своей воли десять минут излагать B?С учётом того, что во фразе "дважды два равно пять" Гарри просто против своей воли произнёс "четыре", я подозреваю, что змеиный язык работает не с понятием истинности как таковой, а с психикой. То есть вопрос в том, намеревается ли змееуст соврать (будем честными, ваш пример де-факто говорит о лжи - по крайней мере в том смысле, в котором её должен был понимать Слизерин живший задолго до изобретения формальной логики). Схоже с тем как работает и Распределяющая шляпа: смотрит в мозг и работает за счёт мозга и его знаний.
А если можно себя оборвать, то осталось лишь придумать способ замаскировать слово "если".
... в мундире ПС. Темном. С палочкой в руке. И с черной меткой.Вообще, с учётом того, что одежды ПС трансфигурированы, вполне возможно что и не в мундире. Да и без метки (вспоминая особенности её действия).
Хм-м! Ну, за исключением этой безумнейшей (мои поздравления!) гипотезы, -- которая будет проверена в ближайшие 9 дней, -- других вменяемых объяснений, как я понимаю, нет?Есть. Волдеморт был под мантией, которая контрит зеркало, а значит в той ситуации засосало бы только Гарри. По крайней мере, Волдеморт заставил Дамблдора в это поверить.
Что-то я не понял, а был ли взрыв? (шар с динамитом) Или я упустил (знаток английского посредственный)? ПодскажитеБыл. Но суть не во взрыве, а в грохоте, который сигнализировал, что всё окей.
А вы кстати усекли чем занимался Дамблдор весь этот год? Он воспитывал из Тома Риддла этичного человека. Попробуйте с этой колокольни глянуть, например, на эпизод начала года со Снейпом. Или на поиски Дамблдора какого-нибудь хорошего мотива для Гарри освободить Беллатрису. Собственно он уже проделал с Поттером то, что Поттер планирует проделать с Волдемортом.Думаю, он это ещё скажет. Ведь следующего эпиграфа из четвёртой главы ещё не было, так?
Потребовалось бы сверхъестественное вмешательство, чтобы у него, учитывая его окружение, были твои моральные принципы.
ИМХО, Квирреллу нужно было чтобы максимум народу было чем-то отвлечено, особенно преподавателей, а Дамблдора вообще не было в школе.В этом случае ему не нужно было разыгрывать "битву пяти сторон" перед запретным коридором. Достаточно было оглушить Снейпа (и обливануть при надобности), а затем вместе с Гарри радостно направиться к цели.
KornelНет всего этого в шаблоне. Всё это делалось магией. Экспеллиармус, энкарцеро, круцио. Никто из присутствующих вообще этого никогда руками не делал, они и узлы небось руками не завяжут. Руками только презренные магглы работают.Что, на самом деле, любопытно, поскольку, если я правильно помню, работа руками ("мелкая моторика") очень так неплохо развивает мозг. Нет ли тут никакой связи?
Это вы сейчас знаете, что Гарри победил Волдеморта частичной трансфигурацией и придумываете, как Волдеморт мог этому помешать. А если бы Гарри в 28-й главе неведомым образом освоил бы беспалочковую частичную трансфигурацию, вы бы сейчас все писали, что Волдеморт был обязан Гарри ещё и рот заткнуть, и что он вообще дурак, зачем он с ним разговаривал. Вот почему никто не пишет, что Волдеморт был не прав, что он Гарри сразу рот не заткнул? Он же знает, что у Гарри есть неведомое умение. Как он может так рисковать?Проблема в том, что отобрать палочку — это очевидно. Это искренне очевидно. И он таки заставил Гарри замолчать, разрешив говорить исключительно на змеином: в условии владения окклюменцией, необходимости поддерживать авторитет перед УпСами (нельзя легилиментировать) и необходимости быстро и приватно извлечь информацию, змееустничества вполне достаточно. А вот потом, когда пошли бы пытки, рот действительно стоило бы заткнуть (ну разве что разоткнуть один раз перед самым концом — вдруг Гарри бы ещё чего вспомнил?).
Но реально же Гарри ничерта не смог сделать, когда попытался убить Волдеморта, ничерта не смог сделать между покушением на Волдеморта и Обетом.Он мог сбежать. Требованием в задаче было "выжить", а про обезвреживание противников в ней ничего не было сказано. Однако Гарри предпочёл победить.
С другой стороны, у читателей было времени намного больше, чем у всех присутствовавших.У Волдеморта потенциально было 10,5 с половиной лет. Если не считать всех предыдущих. К тому же, не обязательно располагать всех за спиной: кто-то вон предлагал поставить его боком. А лучше под углом градусов в 60. И в небе. И…
Опять же, если вдруг Поттер стоит Пожирателям спиной, мало ли, вдруг он там себе под нос какие-то заклинания шепчет, а никто не замечает?
Я даже не уверен, что Волдеморт (и даже связка Том М. Риддл - Волдеморт) - главная субличность нашего Монро/Квиррелла/Джеффа. По одной простой причине - Волдеморт не самый умный и не самый умелый в управлениями своими страстями из людей, которыми прикидывался этот тип.Вы, я так понимаю, читаете перевод? Потому что эти вопросы достаточно подробно рассматривались в 108-ой главе. Насколько сказанному в ней можно верить — это, конечно же, совершенно другой вопрос. Но тем не менее.
А значит и привычные цели Волдеморта - не главные цели в игре мистера Х. Кстати. Ну будь он в первую очередь Волдемортом, что мешало "убить Боунс, Крауча, Моуди и штурмовать министерство" уже 12 лет назад? Захват кабинета министра - равен ли захвату власти? нет.
Для человека, который хоть в одной своей субличности достаточно разумен, слишком не соответствуют друг другу цели и методы, можно шурупы и молотком забивать, но лучше, всё же завинчивать.
Поэтому я и отнёс этот момент к "авторскому произволу". Напомню, что подавляющая часть версий с частичными трансфигурациями (и те их них, которые не предлагали использовать воздух), массово напирали на использование в качестве источника материи плоть самого Гарри. Т.е., Hive mind тоже был не совсем в курсе такой двойственностиБыли и такие варианты. Но согласен, что с плотью надёжнее в плане наличия исходной материи.
Ну кто будет хранить форму дома. Не серьёзно.А кто будет хранить её десять лет? Волдеморта все считают сгинувшим - по крайней мере, не фанатики (которые в Азкабане) и не знающие о пророчестве.
Юдковский решил, что Волдеморт вариант своей бессрочной отключки не предусмотрел. Глупый Тёмный Лорд.Кто знает. Может быть через неделю простоя дух Волдеморта вырвется, чтобы вернуться к четвёртому курсу.
На это как раз есть ответ. Называется "линия огня". ПС не должны попадать в друг друга, они должны все вместе попадать в ГП. И есть только один вариант расстановки, в котором это условие выполняется, - полукруг.Достаточно Беллатрисы на метле.
Скажите честно, кто из вас уже тогда хотя бы мысленно ругался, мол, неправильно он их поставил, не попросил повесить щиты на себя и всё такое прочее?Тогда я не ругался, но до конца разработав свой план где-то за двадцать минут до истечения срока, схватился за голову, потому что невидимая Белла имела неплохой (хотя и далеко не стопроцентный) шанс всё сорвать.
Что-то меня сильно смущает супер-неуязвимая Гермиона .А чем смущает? Всё логично же. Волдеморт сделал её неуязвимой настолько, чтобы в целом её могло убить лишь либо сам Гарри, либо уничтожение мира. Нерушимый обет - кнут, жизнь Гермионы - пряник.
Как бы не получилось в итоге, что вся сцена на кладбище - галлюцинация Поттера, которую ему навел ЛВ,
чтобы выяснить его секреты и возможности в нетрадиционной магии.
1. Можно трансфигурировать палочку. Классически, надо чего палочкой касаться, как эффектором.В 91-ой главе демонстрировалось, что древесина - или, по крайней мере, её часть, не является неотделимой частью волшебной палочки с точки зрения колдовства. А значит почему нельзя взять её и частично трансфигурировать так же, как и любой другой предмет? "Нет никаких оснований полагать, что волшебная палочка в "мире за пределами черепной коробки" является единым предметом, а не совокупностью атомов".
2. Никто не заметил, как Гарри что-то кастовал: ни саму паутину, ни почувствовал магию в целом.Согласен, меня это тоже смущает.
3. Волдеморт любезно подержал руки неподвижно. Попробуйте в разговоре с кем-то взять что-то в руки и подержать их неподвижно две минуты, и вы поймёте, о чём я.Лично я считаю, что это из-за того, что он был вынужден леветировать используя непривычные палки от мётел.
4. Про палочку в руках Гарри сам Юдковский уже прокомментировал, но полностью это вопроса не закрывает.Можно ссылку? Или это про то, что Волдеморт не воспринимал угрозу Гарри всерьёз?
5. Вас так долго не было, Лорд, со временем я перестал обновлять защитные чары на доспехах [прим.: форма ПС по своей сути - зачарованный доспех], и пришлось спешно трансфигурировать что под руку попалось. Это не перевод, просто передача по смыслу. Похоже, обновлением чар не озаботился вообще никто.Разумеется. Потому что найди кто-либо у них дома форму пожиртелей, их бы очень быстро отправили в Азкабан. Скорее всего, все формы были сожжены фендифаем ещё десять лет назад.
6. Трансфигурация Волдеморта не привела к срабатыванию системы крестражей, равно как последствия Обливиэйта перепрошились в неё же.Потому что человека можно трансфигурировать, а затем растрансфигурировать обратно, и он будет вполне себе жив. Правда недолго.
А вот это уже СПГС. Из того что сказано там невозможно сделать никаких выводов. То что подумал Поттер там было абсолютно естественно вне зависимости от того, кто организовал игру. Из гораздо более сильного свидетельства ниже про Mr.Grim вы не решаетесь сделать никаких выводов, говоря, что вилами по воде писано.Эм... так. Ещё раз, просто две цитаты из текста:
Maybe Professor Sprout was the Game Controller - the Head of House Hufflepuff would be the last person anyone would suspect, which ought to put her near the top of Harry's list.Глава 104:
And the last person anyone would suspect would be the Head of House Hufflepuff.Вы же не будете утверждать, что "это просто СПГС и первая фраза ко второй не имеет никакого отношения"? Разумеется, связь тут на мета-уровне, а не на внутритекстовых событиях, что всё равно не меняет сути.
