2-4-6

[Muyyd]

У мена складывается впечатление, что в то время как я не понимаю почему вы не рассуждаете в рамках Теоремы (которая дает возможность легко решать все поставленные в этой теме вопросы, или понять решаемы ли они, стоит ли их решать), вы не понимаете почему я все это рассказываю.

[vkv]

почему вы не рассуждаете в рамках Теоремы

потому что Теорема не поможет вспомнить нам о грифельных досках

[Muyyd]

потому что Теорема не поможет вспомнить нам о грифельных досках

А что за задача, если не трудно, напомните.

[vkv]

любая задача;-)

[Панда]

Muyyd, если вы мне, то (мне кажется) я вас поняла.
Если вы про теорему Байеса, априорные, условные и апостериорные вероятности, а также про сильные и слабые свидетельства.

[Muyyd]

любая задача;-)

Я могу читать мысли людей - нормальная гипотеза.
P(Чтение) (вероятность, что я могу читать мысли людей)=1% (почти точно нет)    P(-Ч)(вероятность, что я не могу читать мысли людей)=99% (точно да)
p(Эксперимент|Ч) (вероятность, что я узнаю число, которое загадал человек, или образ или эмоцию, при условии, что гипотеза верна (что я действительно могу читать мысли)=90% (скорее всего смогу)
p(Э|-Ч)= (вероятность, что я узнаю число, которое загадал человек или образ или эмоцию, при условии, что гипотеза не верна (что я не могу читать мысли))=5% (есть шанс угадать)
P(Ч|Э) (вероятность, что я могу читать мысли, при условии, что я угадал число, которое загадал человек, или образ или эмоцию)=P(Ч)*p(Э|Ч)/(P(Ч)*p(Э|Ч)+P(-Ч)*p(Э|-Ч))*100=15,38461538


P(Ч)=1%         P(-Ч)=99%
p(Э|Ч)=90%    p(Э|-Ч)=5%
P(Ч|Э)=P(Ч)*p(Э|Ч)/(P(Ч)*p(Э|Ч)+P(-Ч)*p(Э|-Ч))*100=15,38461538


Если я в 5 раз подряд угадывал числа или образы или эмоции, то скорее всего я могу читать мысли. Любая задача)

Про бумагу и грифельные доски я не понял.

Muyyd, если вы мне, то (мне кажется) я вас поняла.
Если вы про теорему Байеса, априорные, условные и апостериорные вероятности, а также про сильные и слабые свидетельства.

Надо срочно применять, пока не забылось)

[Панда]

Вас применять?
Да что с вас взять, живите себе. Вот если бы вы лаять умели - посадила бы на цепь, дом охранять...

Про бумагу и доски, я вот могу ваши мысли прочитать, если вы их в форум отправите. И нас таких куда больше, чем 1%. Игра словами. Выход за условия задачи, так сказать. Это примерно как если на карточках с обратной стороны нарисованы неприличные картинки вместо букв, или одна черепашка врет, помните такую загадку.

[Muyyd]

Вас применять?
Да что с вас взять, живите себе. Вот если бы вы лаять умели - посадила бы на цепь, дом охранять...

Ну разве что если вы мне будете разрешать трахать вашу ногу время от времени) Особенно в время съемок репортажей о том, как вы человека на цепь посадили и как он на этой цепи сидит.


Теорема Байеса не поможет создавать гипотезы (не является коротким путем к Теории Всего, к хорошей теории Струн), но когда надо выбрать одну из теорий, когда надо обозначить признаки, по которым можно теории выбирать, Теорема предоставляет мощнейший аппарат. Я не так много прочел комментов на форуме, в сравнении с их количеством, но среди прочитанных видел немало тех, в которых обсуждались извращенным способом проблемы, которые легко решаются Теоремой.

[Панда]

Это из мультика "Ух ты, говорящая рыба", если что.

[Muyyd]

А я сам придумал.

[kuuff]

Ыыыы... Посмотрите как не-гермионы-грейнджер воюют с задачкой: http://www.youtube.com/watch?v=93Dn0sKsoLU
Вы вдумайтесь как следует в то, насколько всё запущенно.

[Anonymouse]

Вы вдумайтесь как следует в то, насколько всё запущенно.

Это какие-то специально подобранные люди, которые вообще с числами сталкивались только на ценниках в магазине ,)

[Muyyd]

Интересная интерпретация всем известной игры

[Волхв]

Это какие-то специально подобранные люди, которые вообще с числами сталкивались только на ценниках в магазине ,)

Когда я линканул это видео в группе в скайпе, мне сказали, что это легко и элементарно и что они сразу догадались. Я проапдейтил задачу словами:
"2-4-6, эти числа удовлетворяют правилу. Назовите свою последовательность чисел, и я скажу, удовлетворяет она или нет". Я честно отвечал "да" на любые сказанные три числа, комплексные, отрицательные, рациональные, трансцендентные. Но опрашиваемый так и не вылез из ящика и сдался. А правило-то было реально простое.

[Anonymouse]

А правило-то было реально простое.

Вообще, большинство людей (по крайней мере, американцев ) поражено болезнью innumeracy. См., например, тут.