Финальный экзамен, 113 глава

[Мимокрокодил]

Ну, если в начале этой загадки Элиезер у меня сам ассоциировался с Волдемортом, поелику взял в заложники героев и потребовал от нас решения, то в конце её он однозначно разбойник Мордон, потому что Трурль и Клапауций его самую малость завалили инфой, и даже Демона р. II делать не пришлось

[Nadine]

И всю магию на них израсходует? Патронус для воскрешения же навсегда лишает части магии и жизни.

израсходует, станет магглом и будеет двигать науку. Зная теоретически, что магия возможна

[imi]

Мда.. Страшнее Гарри зверя нет..
Я что-то упустил, что помешало Волди приказать кому-нибудь из упсов отобрать у Гарри палочку?

[kuuff]

Да пока никаких, если честно. Я даже не знаю, что тут можно вывести. Ответ не угадала, экзамен не прошла, короче всё фигово(((

Вы неверно поняли экзамен.
Если бы вы стояли на кладбище на месте Поттера голой, с палочкой в руках и очками на носу, то вы бы завалили тот экзамен. Но вас там не было. У вас был другой экзамен -- сделать так, чтобы Юдковский выбрал бы более длинную концовку. А для этого вовсе не обязательно было выбрать из всех вариантов правильный. Важно было подумать о правильном варианте.
Ваше чувство "как-то слишком просто" говорит о том, что вы промахнулись переоценив Юдковского. Вы 60 часов отметали те варианты, которые казались вам слишком простыми для Юдковского. И в этом была ошибка. Но почему вы переоценили Юдковского? Юдковский стал глупее? Или вы стали умнее?

[keytaro]

Я что-то упустил, что помешало Волди приказать кому-нибудь из упсов отобрать у Гарри палочку?

ОЧЕНЬ. ВАЖНЫЙ. ВОПРОС.
Предположение: Надеялся, что только так сможет выбить секреты? Ну и недооценил немного потенциал одного из секретов (частичная трансфигурация — штука не только полезная, но также быстрая и убийственная).
Я бы, вот, лучше попробовал легилименцию, ну не мог Гарри быть уж очень сильным окклюментом на первом курсе!

[OverQuantum]

Ваше чувство "как-то слишком просто" говорит о том, что вы промахнулись переоценив Юдковского. Вы 60 часов отметали те варианты, которые казались вам слишком простыми для Юдковского. И в этом была ошибка. Но почему вы переоценили Юдковского? Юдковский стал глупее? Или вы стали умнее?

ИМХО, несколько переворотов с ног на голову в главах 104-113 настроили нас на то, что Юдковский потратил весь год на дьявольское планирование совершенно внезапного финала.

[warpsmith]

израсходует, станет магглом и будеет двигать науку. Зная теоретически, что магия возможна

Не логичнее ли лишить магии Пожирателей? Им полезно поглядеть на жизнь глазами магглов, мне кажется. А там, если что, можно будет и вернуть как-нибудь.

[OverQuantum]

ОЧЕНЬ. ВАЖНЫЙ. ВОПРОС.
Предположение: Надеялся, что только так сможет выбить секреты? Ну и недооценил немного потенциал одного из секретов (частичная трансфигурация — штука не только полезная, но также быстрая и убийственная).

Недооценил, да

linkhyrule5
By the way, now that that's over... why did Harry still have his wand? There were a lot of suspicions thrown around, but the most plausible I found was "because Quirrell expected Harry to have to demonstrate something for him".

EliezerYudkowsky
So that Harry could take the Unbreakable Vow, which used his wand. If not for Partial Transfiguration, that would have been relatively safe. Voldemort still underestimated Harry's threat level, in the end.
I remark that the thought occurred to me later that if I were Voldemort I would have some Death Eaters looking outward, not everyone looking just at Harry... but nobody called that out as stupid, because you were told not to expect cavalry. Hindsight bias really is a thing.
EDIT: Observe replies below saying "Voldemort should've taken away the wand." If Harry's glasses had contained something interesting instead, people would be saying, "Take away the glasses."
I did look at the text to see if there was a natural place to insert Voldemort saying "Drop the wand now" after ordering his Death Eaters to vigilance again, with Harry refusing and Voldemort just continuing as before, but there didn't seem to be a natural such place.

mrcharles2
If I were Voldemort, I would have included more/kept some death eaters under invisibility, and Harry would be dead. As a general precaution whenever they gather.
If Voldemort could take the best thoughts from all of us...

[Nadine]

Не логичнее ли лишить магии Пожирателей? Им полезно поглядеть на жизнь глазами магглов, мне кажется. А там, если что, можно будет и вернуть как-нибудь.

я так понимаю, что Гарри израсходует свою магию, даже если оживит пожирателей в виде магглов

[warpsmith]

я так понимаю, что Гарри израсходует свою магию, даже если оживит пожирателей в виде магглов

С чего бы? Квиррелл мог оживить Гермиону магглом без Патронуса, только одним Камнем. И Гарри может так же.
Патронус понадобился, чтобы она осталась магом.

[Elspet]

И в этом была ошибка. Но почему вы переоценили Юдковского? Юдковский стал глупее? Или вы стали умнее?

Потому что раньше он предлагал достаточно красивые и умные решения проблем геров. А главное - необычные.

Ну а такую концовку мог придумать любой автор - герой супер-оружием разделывает под орех злодеев.

ИМХО, несколько переворотов с ног на голову в главах 104-113 настроили нас на то, что Юдковский потратил весь год на дьявольское планирование совершенно внезапного финала.

Вот-вот.

Вы 60 часов отметали те варианты, которые казались вам слишком простыми для Юдковского.

Я их отмела в первый час.

Ваше чувство "как-то слишком просто" говорит о том, что вы промахнулись переоценив Юдковского.

Да, к сожалению.

[Nadine]

С чего бы? Квиррелл мог оживить Гермиону магглом без Патронуса, только одним Камнем. И Гарри может так же.
Патронус понадобился, чтобы она осталась магом.

камень же не оживляющий, не воскрешающий. Я так поняла, что Волди собирался оживить Гермиону темным ритуалом

[technocrat]

Потому что раньше он предлагал достаточно красивые и умные решения проблем геров. А главное - необычные.

А давайте сравните.  С цитатами.

Я бы, вот, лучше попробовал легилименцию, ну не мог Гарри быть уж очень сильным окклюментом на первом курсе!

Волди не может в магию на Гарри.

[solongoj]

Волди не может в магию на Гарри.

Уайт может. А потом Волди - Уайта.

[technocrat]

Уайт может. А потом Волди - Уайта.

А вы точно уверены, что Уайт не захохочет:"ЖАЛКИЙ ТЕМНЫЙ ЛОРД Я ОБРЕЛ НОВЫЕ ЗНАНИЯ И ТЕПЕРЬ РАЗОРВУ ЗВЕЗДЫ И СТАНУ БОГОМ"?