Тогда бы она просто показала имя, незнакомое Дамблдору. И кто бы ни скрывался под этим именем - если рядом с этим человеком Волдеморт, сейчас не до церемоний.
Это не "церемонии", а выполнение взятых на себя обязательств. Обязательства -- они на то и обязательства, чтобы причинять неудобства. Подумайте об этом.
Дамблдор забрал карту у Уизли во время кризисной ситуации, когда действовать надо было быстро, а забрав, сразу же применил к делу, не дожидаясь какого-то определенного момента. Опасность раскрытия инкогнито Квиррелла его в эту минуту не занимала - а вот автора да, и он подсунул рояль.
Здесь вы может быть правы, а может и нет. Вы высказываете своё собственное мнение, оформляя его как законченную истину.
На самом деле, нам не удаётся сойтись во мнении, так это потому, что мы смотрим на происходящее с разной дистанции. Вы рассматриваете единичное явление, я же рассматриваю сразу комплекс явлений связанных с картой: карта у Уизли, Дамблдор туда не заглядывает даже исподтишка, до тех пор пока не становится очевидным, что пора бы заглянуть. Всё это выглядит действительно странным, если не включить в рассмотрение тот факт, что Дамблдор запретил себе заглядывать в карту, потому что он мог нечаянно раскрыть личность Квиррелла. И вот тогда всё встаёт на свои места и становится объяснимым. У Дамблдора bias запрещающий ему пользоваться картой, bias который влияет на принятие решений Дамблдора вне зависимости от того, осознаёт ли Дамблдор этот bias в данный момент или не осознаёт.
Наш с вами спор сводится к тому, сознательно или несознательно Дамблдор пошёл на потенциальное нарушение своих обязательств по отношению к Квирреллу. И я не вижу принципиальной разницы между тем и этим. Вообще, почему-то образ Дамблдора наводит меня на мысль, что сознательно. Дамблдор вообще суперсознательный, может быть он единственный, кто действует сознательно.
Но, кстати, я могу предложить ещё одну причину, почему Дамблдор мог приделать себе запрет заглядывать в карту. Дамблдор не знал, кого должен будет победить Поттер -- Волдеморта или Дамблдора. И если Поттер должен был победить Дамблдора, то для этого Поттер должен был иметь силу, о которой не знает Дамблдор, и для того, чтобы это было возможно, Дамблдору следовало всячески ограничить контроль за Поттером, ни в коем случае не подглядывая, чем он занимается в заброшенных аудиториях в свободное от уроков времени.
Но одна странность во всём этом остаётся в любом случае: когда карта оказалась в руках у Дамблдора, вся сцена выглядела так, будто Дамблдор не знает как с картой справиться. И вот это остаётся для меня странным до сих пор. Это можно объяснить только тем, что Дамблдор держал карту в руках впервые, а это значит, что всё время директорства Дамблдора, карта была в руках у учеников. А это значит, что карта оказалась в руках у учеников ещё до Дамблдора. И всё это как-то не укладывается у меня в голове.