Сами скажите в каком варианте потери наименьшие?
Я надеюсь, это риторический вопрос? Если да, то к чему. Если нет, то ответ -- второй вариант, как раз тот, который и был разыгран Дамблдором.
Хотя есть ещё вариант:
3) всем сказать что она была невиновная и приложить все усилия чтобы спасти её
Вы сохраняете перспективную ученицу(типа лучшая ученица столетия, правая рука и совесть Гарри).
Вы получаете абсолютное доверие Гарри ибо это и есть то поведение которого он ожидает от "Лидера Добра и Светлых Сил". Даже с учётом побочных потерь, вы всё равно будете выглядеть пусть менее умным, но зато достойным полного морального доверия.
Вы получаете полную шкалу доверия от всех своих соратников ибо они увидят как сильно вы хотите Справедливости.
Отдельный бонус доверия если вам придётся нарушить закон похищая Гермиону из Азкабана - симпатизирующие люди вспомнят как 15 лет назад вы руководили подпольным Орденом Феникса в борьбе против Волдеморта и проведут параллели что ваш теперешний враг сравним с Тёмным Лордом.
Оппонеты видя ваш бешенный энтузиазм высрут кирпичей и станут действовать намного-намного осторожнее стараясь на будущее избегать конфронтации с вами.
Оппоненты, видя как Дамблдор пошёл против закона, испытают приступ бешеного энтузиазма и упекут его в Азкабан. Впрочем, как вы и сказали ниже.
Когда Гермиона замутила всю эту кашу с Девочками Героинями никто не презирал её. Люди были несомненно удивлены довольно необычной идеей женского равноправия, но даже самые завзятые критики смотрели на это как на смешную суету иностранки не знающей местных обычаев. Многие девочки, девушки и женщины с энтузиазмом присоединились к весёлой доброжелательной игре как они думали. Девочки слизеринки даже на секунду не задумались что основательницей ЖОПРПГ является Грязнокровка. Лишь очень узкое меньшинство слизеринцев вроде паркинсон уделили внимание этому вопросу.
Узкое меньшинство? Слизеринцев? Вы просто передёргиваете. Гудела вся школа, Милисент Булстроуд не успевала рассказывать всем слухи. Гермиону травили слизеринцы и гриффиндорцы. На неё косо поглядывали когтевранцы. Как я понимаю, разве что в Пуффендуе была 100% поддержка деятельности Гермионы. Предполагаю, что плюс-минус половина Гриффиндора поддерживала. Когтевран как-то довольно вяло реагировал. Слизерин же стоял на ушах, потому что призрак Салазара Слизерина помогает грязнокровке. И как минимум половина Слизерина была явно не на стороне ЖОПРПГ.
Лишь когда дело зашло слишком далеко и для хулиганов победа стала принципиально важна в ход пошли старые предрассудки о чистоте крови, вспомнили что она оказывается не совсем достойна чтобы получать сообщения от Слизерина. Но даже тогда, это был лишь частный момент, общий вектор гнева был направлен не на грязнокровность, а просто на наглых девочек посмевших попрать авторитет старших.
Во-первых, скандал, вызванный призраком Салазара Слизерина помогающим грязнокровке, начался ещё ДО первой победы ЖОПРПГ. До того, быть может вообще ничего и не было. Ну, представьте эту ситуацию сами. Если бы когда я учился в 11 классе, трое моих одноклассников огребли бы люлей от одной пятиклашки... Я бы просто лопнул бы со смеху, после чего торжественно вручил бы этой пятиклашке грамоту, одел бы на неё фуражку и медаль бы на грудь повесил. И ходил бы везде следом за ней с транспарантом, на котором было бы написано "Бойтесь, суки, Пятиклашка идёт". Слизеринцы до такого не догадались -- волшебники с зашоренным мышлением, что с них взять. Но, полагаю, до того чтобы затравить этих троих лузеров, догадались даже они. И, вероятно, если бы Гермиона не начала бы мутить с ЖОПРПГ, то всё бы так и затихло, потому что в фокусе внимания Слизерина была троица лузеров, а не Гермиона. Ей бы потом, как-нибудь,
при случае попомнили бы это. И то, если бы случился этот случай. Но дальше случился ЖОПРПГ и вмешательство Снейпа...
И вот когда все увидели, что ей понравилось и она хочет многократно повторить тот успех, внимание естественно переключилось на Гермиону. Продолжая аналогию с пятиклашкой -- если бы она собрала бы компанию таких же отмороженных пятиклашек и стала бы избивать и других одиннадцатиклассников, то я бы задумался о том, чтобы прекратить это. И не только потому, что переживал бы за пятиклашек, но и потому, что это подрывает мой авторитет одиннадцатиклассника, который может делать всё, что ему в голову придёт, а все остальные должны молча сносить мои выходки. На самом деле, признаюсь откровенно, я не настолько озабочен вопросами своего авторитета и никогда не был озабочен ими, но это не значит, что я их не замечаю или не замечал. И если я не озабочен ими -- это не значит, что никто не озабочен.
При всём уважении, но бытие определяет сознание. Почти всё население страны в буквальном смысле были среди учеников Дамблдора, Макгонагалл, Флитвика и Спраут. Нам придётся сделать очень сильное допущение что они ужасно непрофессиональные педагоги и не смогли разглядеть что большинство их учеников - распоследние скоты. Не только избранные слизеринцы, а вообще все - гриффиндорцы, пуффендуйцы, равенкловцы после выпуска из Хогвартса вдруг резко превратились в эгоистичных ублюдков. Имхо это слишком сложное допущение и значит маловероятное.
Это не допущение. Так работает мир. Увы. Вы упускаете из виду ряд нюансов разной степени важности.
Дамблдор как воспитатель работает только с потенциальными героями. На остальных у него элементарно нет времени. Остальные -- это не классные дамы/мужи, а
деканы. На каждого из них приходится по... по скольку там народу? У меня мама работала учителем в школе. Постоянно с классным руководством. И был год или два, когда у неё было 2 класса на классном руководстве -- это был ужос, я видел по ней. То есть, с одной стороны было довольно весело слушать её рассказы о взаимоотношениях этих двух классов (там было что-то уровня десятый+пятый или одиннадцатый+пятый), но как и всегда в работе учителя -- лулзов хоть и море, но работы гораздо больше. То есть, 50 рыл на классном руководстве, при ответственном отношении к делу -- это практически потолок. Впрочем что отлично видно и в каноне, и в мрм: деканы и директор участвуют в происходящем только тогда, когда без этого уж совершенно точно не обойтись.
Вам не приходилось читать про элитные английские школы-интернаты типа Итона? Юдковский ведь многого не показывает. В этих самых интернатах школьная иерархия становится не врагом педагогов, а их отточенным инструментом. Один или несколько топовых старших студентов, которые при молчаливой поддержке педагогов занимаются воспитательной деятельностью. Директор легко может попросить донести какую-нибудь мысль до непонятливого ученика, или наоборот приказать оставить кого-то в покое. В ГПиМРМ лишь упомянуты старосты, да немного просматривается то, что те кто высунулся из толпы и заделался, например, генералом армии, или капитаном команды квиддича, находятся на привелигированном положении. В каноне это видно гораздо лучше, один только Перси Уизли чего стоит. Кстати, мне внезапно вспомнилось: у вас не возникало впечатления, что Роулинг придумала Поттера с Гермионой сидя в свои школьные годы в кабинке сортира и отыгрывая роль Миртл? У меня эта дурацкая гипотеза возникла когда я читал в каноне какую-то очередную сортирную сцену, и задался вопросом: почему опять сортир?
Но, возвращаясь к интернатам и школьной иерархии. Дело в том, что не изничтожать школьную иерархию, а причесать её немного подконтрольными старшеклассниками -- это довольно любопытный воспитательный ход, который не только даёт дополнительные инструменты влияния для педагогов, но и вынуждает школьников социализироваться и вырабатывать вполне реальные навыки общения, лидерства и пр -- если, например, завести дружбу со старостой, то жизнь станет гораздо приятнее. В качестве неизбежного минуса подхода: такие как Миртл оказываются запертыми в кабинке сортира. И я боюсь что им даже штатный психолог (при его наличии) не сможет помочь.
На детей гораздо большее влияние оказывают родители, чем учителя. В случае школы-интерната, надо полагать, влияние родителей несколько снижается -- но я не знаю насколько, и не рискну даже предположить.
И немного о реальном мире. Судя по вашему оптимизму, вам не приходилось сталкиваться с ситуацией, когда вас предали все. Мне, впрочем, тоже, но я наблюдал такую ситуацию в режиме реального времени по рассказам того, кто оказался преданным. Как раз в школе где работала моя мама, когда после смены директора вдруг оказалось, что 90% столь интеллигентных, культурных и воспитанных учителей, оказались на самом деле кончеными сволочами. Которые наперегонки рванулись лизать анус директрисе. Которые своими руками слили ей профсоюзную ячейку, сами себя лишив какой-либо защиты от неё. Которые помогали ей выдавливать из школы тех, для кого дети были важнее денег и интриг с целью поглубже лизнуть директрисе. Которые превратили школу из одной из первых по результатам в районе в одну из последних. И которых моя мама, скрипя зубами, терпела несколько лет, не уходя на пенсию, потому что родители уговаривали её дотянуть классное руководство до финального выпуска.
Я наблюдал всё это издалека, по рассказам мамы. Но дело в том, что я в той школе учился когда-то, половину тех учителей я знаю ещё со школьной парты, а с остальными я плюс-минус познакомился когда подрабатывал в школе сисадмином пару лет. И потом пронаблюдав такое превращение множества личностей в сволочей -- со всеми судебными процессами, со всеми попытками самоубийствами школьников, как удачными так и не очень, -- после всего этого я честно говоря не верю больше в то, что человека может сделать человеком кто-либо, кроме родителей этого человека. Во всей школе нашлось три человека, кто пытался либо повлиять на директрису, либо добиться её увольнения. Чуть позже к ним присоединилась ещё парочка, тех кого директриса обидела, кто характером с ней не сошёлся, кому не удалось подлизаться. Остальным же было насрать на всё -- дети мрут как мухи? А, фигня: некоторых ведь откачивают, и в результате выходит меньше чем по одному в год. Ну, точнее, они конечно же делали печальные лица, когда говорили об этом, но прекращая обсуждать тему, они тут же забывали о ней.
Нравы магической Британии, которую рисует Юдковский, отличаются от нравов нашей страны только большей непосредственностью и откровенностью, что мне лично лишь импонирует -- чем больше у человека возможности проявить отсутствие у себя человечности, тем проще не ошибиться, выбирая себе друзей и знакомых.