Само собой, человек тоже будет потихоньку меняться, но разве иначе происходит при нормальном течении жизни?
Я не знаю. Многие люди к старости впадают в маразм, или просто их заносит в какую-нибудь хрень. Может это проблема старения клеток. А может это проблема того, что мозг перегружен информацией и поэтому закостенел. Я не знаю почему так происходит, и поэтому не могу ответить на ваш вопрос.
Даже меня, всего лишь 27летнего иногда тянет пересматривать/перечитывать/переигрывать то, что очень нравилось, но успело уже наскучить 10 лет тому.
Это задалбывает со временем. Я, например, прекратил играть в компьютерные игры вообще. Задолбало. Новые игры мне откровенно лень исследовать, учиться в них играть, бла-бла-бла... Если они простые настолько что и исследовать/учиться не надо, то просто скучно. Требовательность моя к играм выросла до таких размеров, что... Пятнадцать лет назад мне было плевать, лишь бы интерактивно и красочно. Потом мне было уже не совсем плевать, какие-то жанры стали неинтересны. Десять лет назад меня интересовала лишь парочка игр. Сегодня... Сегодня у меня валяются все те игры, которые я может быть поиграл бы вновь. Но последняя попытка со скуки поиграть во что-нибудь полгода назад оказалась абсолютно провальной. Единственная игра, в которую я могу играть наверное вечно -- это сапёр. Да и то лишь тогда, когда на работе совсем уж нечем заняться.
Я не склонен предполагать, что центр счастья оперирует раздражителями по типу "достижений", мол, залезть на 10000 деревьев, пробежаться голым по улицам и всё.
Не совсем так. Ставится цель, цель достигается -- это доставляет. Цель залезть на дерево порождает ряд второстепенных целей, например бесстрашие наверху, ловкость в манёвре и ряд других. Каждое залезание на дерево доставляет. По мере этого вырабатывается ловкость, глазомер, чёткое осознание границ своих возможностей -- и наблюдение за такими достижениями тоже доставляет. Если чуть больше заморочится, то можно ещё начать посещать качалку, и нарабатывать соответствующую мускулатуру, можно просто в спортзале отрабатывать глазомер, координацию и ряд других характеристик. Всё это будет порождать промежуточные цели, и каждый шаг в направлении к такой цели -- конечной или промежуточной -- будет доставлять. Но когда человек залезет на своё десятитысячное дерево, он поймёт что ему это надоело. Человек отправится путешествовать по всему миру, выискивать необычные деревья и лазать на них. Но ещё через 10000 деревьев ему надоест и это.
Человек займётся чем-то другим. Может лет через десять он вспомнит про деревья и опять начнёт лазать. Это будет доставлять, при дозированном приёме. Но доза со временем будет уменьшаться, уменьшаться и уменьшаться, стремясь на бесконечности к нулю.
Залезание на дерево может доставлять дольше, если оно является промежуточной целью. То есть если человек достигает какой-то другой важной для него цели, путём залезания на дерево. Но та другая цель тоже окажется подвержена проблеме изнашивания.
Вообще, с трудом вижу ситуации (исключаю заведомо надуманные или откровенно фантастические), в которой группа людей, отобранных эволюционным отбором за, например, тысячу лет, справится лучше, чем равночисленная группа людей, проживших эту самую тысячу лет.
Речь не о том, кто справится, а кто нет. Бессмертные практически остановят свою эволюцию. Те же кто от бессмертия откажется продолжат эволюционировать. Дети тех, кто продолжил эволюционировать опять разделятся на тех, кто стал бессмертным, и тех кто решил продолжать эволюционировать. Если этот процесс не упрётся в какие-нибудь проблемы и будет продолжаться в течение десятка-сотни поколений, то среди тех кто решил продолжить эволюционировать практически не будет рождаться детей с жаждой бессмертия. Пойдёт совершенно чёткое деление на два подвида, с последующим закреплением этого деления. Ну и...
Впрочем да, я зря решил, что бессмертные сами вымрут. Скорее всего они будут поддерживать свою популяцию. А как именно это будет развиваться... Я боюсь, что когда деление на два подвида станет очевидным, кто-нибудь психанёт и начнётся война на уничтожение.