1
Обсуждение книги / Re: Впечатления от глав 104-120
« : 04 Марта 2015, 10:12 »Нет. От "чуть более" до "очень более".Полуночи очевидно ещё нет, иначе он не смог бы использовать time-turner.
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Нет. От "чуть более" до "очень более".Полуночи очевидно ещё нет, иначе он не смог бы использовать time-turner.
"Но моё настоящее крещение наступило в тот день когда Девид Монро попытался получить доступ к Азиатскому инструктору боевых тактик и министерский клерк отказал самодовольно улыбаясь."Вот только "прозрение", а не "крещение".
А что такое крестраж 2.0? Обновляемый? Связанный с другими? Или в чем суть?Крестраж 2.0 это клауд сознания )) А камень воскрешения это интерфейс для скачивания сознания в любые живые существа.
“Still on the fritz,” said George.
“Both, or—”
“Intermittent one fixed itself again. Other one’s same as ever.”
Да, чувствую, что его трансфигурируют в кого-то вечноживого, типа тритона какого-нибудь, и Камнем сверху припечатают =(Очевидно, что актуальный крестраж это распределенное сетевое хранилище его сознания, и что он временами покидает тело Квиррела, что вызывает его зомби поведение. Поэтому никакие трансфигурации ему не страшны. Он же сказал - его ничем не устранить.
Кинуть в Лорда "камнем отца", вызвав резонанс, очнуться первым (на это у Гарри вроде молодой дури хватает)И получить его месть и смерть заложников.
Если бы вы знали, как оно смущало нас, в смысле, переводчиковВообще-то нет, вариант "оба" устаревший, так что корректный перевод - любой, один из них.)
Проблема в том, что английское either вполне эквивалентно логическому "или". Или один, или другой, или оба вместе - могут быть все варианты. При переводе канона, кстати, вариант "оба вместе" потерялся.
В изложении Хогвартса магия вполне себе ненаучна - это не более чем случайно найденный набор правил по нажатию разных кнопочек и тумблеров. То бишь основание магии - некие магические силы - может быть вполне научным, но магия, как она в данный момент существует, не имеет ничего общего с наукой. В конце-концов маглы многому научились до Галилея-Ньютона, но наукой это не было.
1. Отец Гарри не верил в магию настолько, что не соглашался на проведение эксперимента - тем самым нарушая собственные принципы. После проведения эксперимента, он в реальности магии поверил, но всё равно считал, что она ненаучна. Я мог бы сравнить это с "неверием" Эйнштейна в квантовую механику.