Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Аналогии лгут.С этим, в общем, согласен. В этом же топике защитники ЛГБТ приводили свои (более правильные?
) аналогии (про цвет волос, религиозность, предпочтения в еде и пр...)
вопрос(ы) поднимаются в самом начале 1й страницы этого топика.так приведите же _прямо_, без уверток и безадресных отсылок (ибо поиск находит 48 символов "?" на упомянутой 1й странице) те вопросы, по которым Вы тут ищете ИСТИНУ. Ну и раз уж Вы столь опытны в этом - поделитесь найденной ИСТИНОЙ с остальными!
И я не вижу никакой связи между этой информацией(о зависимости мнения отдельного человека от его памяти) и утверждением, о том, что рациональный подход непригоден в вопросах, вроде данного.Тот факт (или мнение), что Вы не видите "никакой связи" не означает факт (или "ИСТИНУ") утверждения о том, что никакой связи там нет, не так ли? ). С другой стороны, утверждение о том, "что рациональный подход непригоден..." - это Ваше предположение? Я такого не утверждал. Да, я задал вопрос: "гомофилия более рациональна чем гомофобия?" Ответа с точки зрения МРМ в топике на данный момент нет, за исключением Вашего обтекаемого пассажа про неокортексы... ))
Лично я вижу здесь подмену понятий и путаницу.Согласен. Добавлю только, что эти приёмы (подмену понятий, путаницу, двусмысленные намеки и пр...) используют в этом топике все участники, ок? )
... из того, что истина найдена, никак не следует, что всё население Земли будет воспринимать её как истину. Обратное тоже не следуетЗолотые слова. Поэтому давайте воспринимать утверждения друг друга как чье-то частное ИМХО, а не ИСТИНУ.
Можно вопрос: по какому вопросу вы хотите установить истину в данной дискуссии?Присоединюсь к вопросу и сделаю свою ремарку: за последние несколько лет я столько "внутренних устоявшихся убеждений, вытекающих из моего воспитания" в себе поломал после того, как "обдумал их логичность", что не вижу смысла с Вами (ant) на эту тему дискутировать. Во-первых, это непрерывный процесс, который происходит в нас всю нашу жизнь. И в то же время - это вопрос возраста, опыта, воспитания, логики, выгоды и тысячи других категорий.
из этого следует, что Вы будете видеть пропаганду чего-то нетрадиционного просто от того, что оно там есть в виде нескольких фраз на всю книгу. Иными словами Вы это видите потому, что Вас так научили, также как раньше учили, что рыжие волосы=ведьма. Вы видите пропаганду аж из-за одного предложения? Боюсь что мы не должны зависеть от среды в которой нас воспитали, так как можно легко показать, что негативное отношение к носителям рыжих волос не логично. Также как и негативное отношение к паре предложений о нетрадиционных отношениях.Боюсь, что Ваше утверждение сильно спорно, или, быть может, Вы можете мне доказать, что совершенно не зависите от среды, в которой Вас воспитали? С точки зрения рационального мышления ячейки общества (семьи) - негативное отношение к нетрадиционным отношениям вполне обосновано и оправдано.
поясняю- курильщики взаимодействуют, так не должно быть, они наносят вред, но так принято в этом обществе.Простите, труп у Вас это "Кто"?? Позвольте несогласиться, общепринятая точка зрения на неодушевленный труп заставляет ставить к нему вопрос "Что?". "Из этого следует", что Ваш аргумент
Некрофил взаимодействует физически с трупом бомжа.
Ни цвет волос, ни половые предпочтения сами по себе не взаимодействуют с окружающими физически. Каннибализм или некрофилия же ещё как воздействует.становится очень похожим на "соломенное чучело". )))
сомнительно, что Гермиона могла бы быть мусульманкой(т.к. мусульман которые добились Нобелевской премии примерно нуль-три за всё время существования премии(если не считать премию мира, которая не за науку- там аж 3 мусульманина)). Тут без обид, но религиозность и прочие барьеры, навязанные социальной средой, резко уменьшают вероятность наличия того самого рационального мышления у среднестатистического носителя этих самых барьеровХм, Гермиона получила Нобелевку? Это уже спойлером попахивает, в моей "недопереведенной" русской версии фанфика этого (пока) нет. А, собственно, если бы и было, то все равно аргумент сильно притянут за уши, т.к. такие лауреаты (по Вашим словам) все-таки есть, и с точки зрения авторов книги ничто не мешает Гермионе стать четвертой. И да, пусть она еще станет негритянкой или азиаткой, а то я завтра напишу гневный пост и обвиню авторов в расизме!
Чесно-пречесно?? И наркотики все перепробовали? И все "нетрадиционные отношения", не только "гомо-", но и упоминавшиеся "некро-; педо-;копро-......"?? Сильно обогатились духовно, если не секрет? С точки зрения среднестатистического огороженного барьерами воспитания читателя (меня), Вы - страшный человек, без обид. Продолжение дискуссии между двумя глухонемыми считаю не рациональным. )) Мы с Вами всего лишь обозначили две по-сути равноправные точки зрения на вопрос "уместны ли упоминания нетрадиционных отношений в данной книге". Точка. Остальные читатели, уверен, сами разберутся, и у них будет еще 100500 точек зрения на этот вопрос. Возможно, кто-то даже захочет высказать её, а там уж, гляди, и авторы к чему-нибудь прислушаются...
тем не менее от простоты изменения ничего по сути не меняется.Согласен с тем, что мой взгляд на цвет волос или "предпочтения" "вытекает" из моего воспитания, образования и образа жизни. Ваш взгляд, даже если он отличается, ведь тоже имеет те же корни? Или к чему был этот аргумент?
За зелёный цвет волос или красные глаза(альбинос) в некоторых странах можно получить пулю в лоб и это как бы устоявшаяся норма, а с рыжими волосами очень просто было взойти на костёр несколько веков назад. Просто разницу между цветом волос и другими предпочтениями Вы видите потому, что Вас так научили, потому что Вы ищите своим идеям подтверждающие аргументы, а не опровергающие. В общем всё тоже самое, что было раньше "у неё рыжие волосы, она ведьма и именно поэтому урожай сгнил, сжечь!".
Ваша аргументация называется "соломенное чучело". "сегодня в фанфике гомосексуальность, а завтра люди начнуть соседей есть". Ещё забыли педофилию, тренд современный, которым объясняют любые действия.Мой вывод намного проще: "в этой книге я вижу пропаганду "нетрадиционных предпочтений", поэтому советовать её своим детям я не буду". (Это просто пример, пока не относящийся к обсуждаемому фанфику - из-за одного предложения я не буду призывать жечь каленым железом или запрещать детям...)
Ни цвет волос, ни половые предпочтения сами по себе не взаимодействуют с окружающими физически. Каннибализм или некрофилия же ещё как воздействует.
Можно сравнить половые предпочтения с цветом волос.Согласен с fregs - странная аналогия.
Кому-то не нравится видеть зелёные волосы, кто-то навязывает цвет волос, а кто-то относится лояльно к любому цвету до тех пор, пока его не навязывают силой.
Причины? Предполагаю, что гомофобия.Возможно, насчет причины Вы правы.
Гомофобия нерациональна.
Аргументируйте свою позицию.
— Они были любовниками, я прав?этого никак нельзя было обойтись? На этом месте еле пересилил себя не бросать читать.
