Сообщения

1

Обсуждение книги / Re: Издержки борьбы со смертью

« : 06 Октября 2014, 20:28 »

Если мы говорим именно о бессмертии, а не вечной юности (или чём- то в таком духе), то можно игнорировать проблемы голода, дефицита ресурсов и войн. Если все бессмертны, то на определённом этапе просто станет очень тесно - дополнительный повод искать путь в космос.


А действительно реальной проблемой является то, что тут же появятся идиоты идеалисты, которые будут искать путь к смерти для себя или других (во благо их).

2

Обсуждение книги / Re: Издержки борьбы со смертью

« : 04 Октября 2014, 11:58 »

Вполне рациональное решение - избавиться от поклонников смерти. Ведь с вас станется устраивать терракты в в центрах, разрабатывающих технологии бессмертия. Если бы страх останавливал ученых, если бы мечтатели думали так, как думаете вы, то люди бы не вышли из каменного века. Ведь технологии повышают рост населения, а ресурсы планеты ограничены. Лучше будем сидеть в пещере и гагукать. Так мы планету не перенаселили бы.

Подумать только, вы предлагаете отказаться от бессмертия, чтобы избежать войн и перенаселения. Так войны и перенаселение и так будут. Может, на пару десятилетий позже. Но будут. при текущем приросте населения (за последние пять лет оцениваем) через двадцать лет начнутся проблемы даже с кислородом.

Но виновато во всем бессмертие, ведь так? Не тупость людей желающих оставлять слишком много потомства, а потенциальное избавление от смерти.

3

Обсуждение книги / Re: Издержки борьбы со смертью

« : 30 Сентября 2014, 13:05 »

Надо бы ещё что-то сказать умникам, оценивающим социальную опасность бессмертия.

Легко оценивать потенциальные войны, жуткие катастрофы и прочая. Тут были люди, которые были готовы уничтожить секрет бессмертия, попади он к ним в руки, чтобы всего этого избежать. Но посмотрим на это изнутри ситуации. Очевидным способом. Вот у вас в руках бессмертия секрет. И у вас есть брат. Уничтожив секрет бессмертия, вы его убили. Не сразу, но, убили. Как, если бы вкололи ему яд замедленного действия. Как если бы не дали ему воды, если бы он умирал от жажды. Убили. Вы. Не рассказывайте о цене действия или бездействия. Вы уничтожили то, что могло бы его спасти. Ради своих эфемерных ценностей. Вот стоит ваш друг рядом. И вы его тоже убили. Позволили ему сгнить и умереть. Чтобы чувствовать себя достойным человеком, спасшим мир от войны. У вас есть возлюбленная? Она тоже мертва. Точно так-же, как если бы вы воткнули ей в сердце нож. Может, ещё кто-то ценный для вас? Типа любимого автора. Который бы писал замечательные книги ещё столетия... И который умер от вашей руки.

Уничтожая технологию бессмертия, вы убиваете КАЖДОГО, кто живет и родится на земле. И, в том числе, тех, кто вам дорог. Пустые рассуждения об опасности технологии ничего не стоят против фактов.

4

Обсуждение книги / Re: Издержки борьбы со смертью

« : 24 Сентября 2014, 09:46 »

Посему, независимо от всех прочих условий, созданное лекарство должно содержать вклиненное условие бесплодия. В идеале - систематического бесплодия (как у варианта с дементором, например). Дабы избежать войны. Лекарство от бессмертия должно иметь противоядие, которое можно использовать только самому (дабы не создавать соблазн убийства) и должно обладать качеством совершенства, т.е., неспособности умереть.


В ГПМРМ Гарри, очевидно, желает достижения бессмертия, как неспособности умереть в принципе. Но при этом есть вероятность того, что в будущем часть ученых или магов будут работать над средством уничтожить саму Вселенную, дабы умереть. Что оправдывает "выключатель". С другой стороны, это обесценивает бессмертие. Потому, я считаю, оптимальное бессмертие - это выгрузка, причем носитель должен быть неуничтожимым, но неспособным менять реальный мир (дабы защитить от умников, желающих уничтожить Вселенную ради своих убогих представлений о правильном).

В общем, нужен накопитель из нейтронной звезды.)