Просмотр сообщений - Kroid

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Kroid

Страницы: 1 ... 24 25 [26] 27 28
376
Цитировать
Есть еще вариант - отказаться от воскрешения Гермионы.
А то зря получается Квиррел обучал Гарри умению проигрывать.
А Гарри таки нифига не усвоил.
Цитировать
Если быть последовательным, то надо было еще на суде отказаться спасать Гермиону любой ценой. Однако ради нее Гарри предпочел рискнуть всем, включая собственную жизнь. Да, он плохо усвоил урок Квиррелла. :)
Умение проигрывать - лишь один из способов достичь определенной цели. Если цель - воскресить\спасти Гермиону от Азкабана, каким боком тут умение проигрывать?

377
Цитировать
В этом нет никакой интриги - потому как конечный результат известен заранее.
Первые пришедшие на ум варианты развития событий:
1. Воскресит Гермиону.
2. Решит, что не стоит воскрешать уже погибшего человека.
3. Уничтожит половину галактики, совершив ошибку в темном ритуале.
4. Разочаруется во всём, создаст свою вселенную с рациональностью и бессмертием, навсегда уйдет туда.

378
Как это связано одно с другим?

379

Цитировать
1. Откуда вы уверены в своей теории?
Прошу прощения, если тоном сообщения ввел в заблуждение. Я не уверен безоговорочно в своей теории. Но, исходя из того, что я знаю о нейронных сетях, мне думается, что эта теория заслуживает внимания как наиболее простая.


Цитировать
2. Отвечает ли ваша теория (гипотеза) критериям фальсифицируемости?
Перед этим надо решить, что именно мы подразумеваем под словом "личность". После этого моя гипотеза будет удовлетворять этим критериям.
Например, ударился головой об стол и потерял память из-за повреждений мозга. Можно ли назвать "до удара" и "после удара" одной личностью? А если с потерей памяти полностью изменился характер и поведение человека?
Или если я запущу в смой мозг нанороботов, которые заменят все мои нейроны на механические, по одному. Могу ли я считаться после этого той же личностью? Могу ли я вообще считаться человеком?

Цитировать
3. Ссылки на проведенные эксперименты которые подтверждают Вашу точку зрения.
Мы оба понимаем, что пока нет возможности провести эксперимент вроде пересадки мозга или замены нейрона.

Цитировать
Я не вижу ни одной научной работы которая бы подтверждала ВАШУ точку зрения и опровергала мою.
Наверное это потому, что их нет. Как и в вашем случае.

380
Цитировать
Я придерживаюсь научных фактов. И ничего личного.
А научные факты таковы - если человеку разъединить два полушария - он разделяется на две личности.
Вы придерживаетесь не научных фактов, а непроверенной теории.


Отличие системы от суммы составляющих в том, что система обладает свойствами, недоступные отдельным элементам.
Даже если человек распадается на 2 личности, эти личности не равны прошлой. И сумма этих половинок не равна единой личности. Пересадив по половине мозга у двух людей друг другу, мы убьем обоих и создадим двух новых.

381
Цитировать
Любое бессознательное состояние. Состояние клинической смерти. Состояние клинической смерти переохлажденного организма (в котором клиническая смерть может продолжатся более продолжительное время).
Сон. В перспективе криогенное (замороженное) состояние организма. Действие препаратов которые "выключают" мозг.
Во всех этих состояниях - сознание "выключается", а не умирает.
А вы уверены, что сознание именно отключается? Оно просто "сбавляет обороты".
Во сне мозг все равно продолжает работать, по нейронам туда-сюда идут сигналы. Клиническая смерть - тоже самое - мозг все еще продолжал работать, если человека в итоге откачали.


Цитировать
Во всех этих состояниях - сознание "выключается", а не умирает.
...
Если провести аналогию с компьютером - то отключение "питания", и даже перенос "жесткого диска с ПО" в другой "корпус", на другое "железо" - полностью сохраняет сознание.
При смерти мозга сознание разрушается. Можно сделать копию, но это будет именно копией.
Если проводить аналогию с компьютером - загрузив с одного диска игру на 2 разных компьютера, мы получим 2 одинаковых игры в плане концепции, но 2 разных игры в физическом плане. Изменив игру на одном компьютере, на втором она не изменится.

382
Обсуждение книги / Re: Пророчество
« : 09 Ноябрь 2013, 21:29 »
Наше первое пророчество:
Цитировать
Грядёт тот, кто наделён могуществом победить Тёмного Лорда. Рождённый теми, кто трижды бросал ему вызов, рождённый на исходе седьмого месяца. И Тёмный Лорд отметит его как равного себе. Но он будет обладать силой, что неведома Тёмному Лорду... и каждому должно уничтожить другого, почти ничего не оставив, ибо не могут их несхожие души существовать в одном мире.

Одна из интерпретаций:
Цитировать
Северус Снейп глубоко вдохнул и произнёс:
— ИБО НЕ МОГУТ ИХ НЕСХОЖИЕ ДУФЫ СУЩЕСТВОВАТЬ В ОДНОМ МИЛЕ.
...
Эти два ингредиента не могут находиться в одном котле?
— Но почему, мисс Фелторн? В чём смысл подобного утверждения? Что тут говорится на самом деле?
— А... — она рискнула — Если эти два ингредиента смешать, они могут вспыхнуть и прожечь котёл?

Далее, было еще 2 пророчества, причем велика вероятность, что оба про Гарри. Начало первого:
Цитировать
ОН ГРЯДЁТ. ТОТ, КТО РАЗОРВЁТ...
Второе:
Цитировать
ОН ЗДЕСЬ. ТОТ, КТО РАЗОРВЁТ САМИ ЗВЁЗДЫ В НЕБЕСАХ. ОН ЗДЕСЬ. ОН — КОНЕЦ МИРА.

----------------------------------------
Попробуйте абстрагироваться от канона.
2 врага, своим противостоянием могущие уничтожить мир. Один из них Гарри, но маловероятно, что второй - темный лорд. Волди, конечно, злодей, но он не тянет на уничтожителя мира.

Он грядет -> смерть Гермионы -> он здесь.
Пророчества про Гарри. Второе прозвучало после того, как Гарри поставил цель - воскресить Гермиону. Победить смерть.

Враг - это сама смерть. У них совершенно несхожие души, если про смерть можно так выразиться. Один из них обязательно уничтожит другого. В попытке обрести могущество для победы Гарри может стать концом мира.
А возможно, "ОН — КОНЕЦ МИРА", всего лишь метафора. В смысле, сделав человечество бессмертным, Гарри положит конец текущей эпохе.

Снейп услышал первое пророчество и передал его своему лорду. Но оно предназначалось для Снейпа, а не для лорда.
Почему? Возможно, потому что Снейп - профессор зельеварения. Он сыграет роль наставника в битве со смертью. Cнейп и Гарри объединятся, чтобы воскресить Лили и Гермиону и сварят невероятное зелье.

"ТОТ, КТО РАЗОРВЁТ САМИ ЗВЁЗДЫ В НЕБЕСАХ"
Зелье выпускает энергию, которое собрали ингредиенты. Гарри может понадобиться куча энергии. Возможно, он использует несколько звезд как ингредиенты для бессмертия.

383
Цитировать
последняя фраза директора совершенно не вписывается в образ Дамблдора
А это вписывается?
Цитировать
Дамблдор поднёс палец к губам, издал тренькающие звуки: «брям-брям-брям»
Цитировать
— Я не знал о Фоуксе, — быстро продолжил Гарри, — директор сказал, что Фоукс — это феникс, и показал на курицу, сидевшую на жёрдочке Фоукса, поэтому я и подумал, что это Фоукс, а затем он сжёг эту курицу... и ещё он дал мне вот такой большой камень и сказал, что он принадлежал моему отцу, и я должен теперь всегда носить его с собой...
  :D

384
Komandos, усилив контрастность одной части, вы уменьшили до 0 другую, самую важную.

Цитировать
"Ты не умеешь проигрывать, не даешь себя петушить и все такое. Вот когда Я был на Востоке - то в первый же день позволил отпетушить себя всему заведению."
Неправильно. Вот так больше подходит (не считая того, что я не умею говорить по-зековски):
Цитировать
"Ты слишком гордый, это плохая черта. Бывают ситуации, в которых ты не добьешься своего, используя только силу. Умей притвориться проигравшим перед противником, а когда получишь что хотел - делай с ним что хочешь."

385
Цитировать
Это было основной целью не только трансгуманизма.
Но и множества ложных учений.
— Значит, гнусные итальянские фашисты верили, что единство сильнее разобщённости, — в голосе профессора Квиррелла появились резкие нотки. — Быть может, они также верили, что небо синее, и утверждали, что булыжники себе на голову бросать вредно.


Цитировать
Энтропия непобедима.
Вы уверены, что человечество уже узнало всё возможное о законах функционирования вселенной?

Цитировать
А чтобы достичь абсолютного бессмертия человеческого тела - необходимо победить энтропию на всех уровнях системы в которую человек физически включен. Начиная с элементарных частиц и заканчивая Вселенной.
Не стоит взваливать на себя слишком много за раз. Вначале нужно усилить возможности разума, продлить жизнь на неопределенный срок. А уже тогда думать о тепловой смерти вселенной.

386
Знания можно условно разделить на 2 группы - полученные теоретическим путем и полученные практическим путем.
Человек устроен таким образом, что практические знания для него намного удобнее - легче понять, легче запомнить. А некоторые знания только так и можно получить.

Цитировать
Перед Гарри не было поставлено никакой разумной задачи которую он должен был достичь в процессе данного урока.
Задача - научиться управлению гневом. Ярость затуманивает мышление. Чтобы научиться сдерживаться, нужно тренироваться, а не просто решить быть хладнокровным.
Гарри не простой ребенок. Если не достучаться до него сегодня, завтра он может в попытке не проиграть натворить таких дел, что потом не расхлебаешь.


Цитировать
Сама ситуация не предполагает никакого противоборства, а соответственно и навыка проигрыша дать не может.
Можно считать это испытанием. Если Гарри не озвереет и не поубивает их всех, щелкая пальцами - значит, прошел.

Komandos, расскажите мне, какой тренировочный проигрыш должен был провести Квиррелл на том уроке? Более рациональный, более надежный, менее средневековый. И предельно реалистичный, иначе в следующем реальном конфликте Гарри обрушит всю мировую экономику, из-за того, что Дамблдор не дает ему больше карманных денег на расходы.

387
39 глава невероятно крута. Она объясняет одну из основных целей трансгуманизма - стремление к бессмертию. Она показывает противоречия в мировоззрении Дамблдора, она важна для дальнейшего сюжета вроде арки про азкабан и прочее.
Даже если не обращать внимание на всю эту рациональную фигню, читать фанфик как простую художественную книгу - одно удовольствие. Это одна из немногих книг хорошо продуманных книг, несмотря на магию, средние века <-> современность, и т.д.

Хотя, когда 11-летний мальчик на порядок умнее 21-летнего меня, это конечно смущает.

388
Кстати, смертельное проклятие можно блокировать, что было продемонстрировано в арке азкабана. Что еще мы не знаем о смертельном проклятии?

На форуме звучала версия про пророчество. Что в нем говорится не о противостоянии Гарри и Волди, а Гарри и Смерть.
Кто знает, как поведет себя Авада, встретив своего естественного врага?

389
Цитировать
И я не знаю как вам объяснить, что вот есть реальность, и в ней нет ошибок, в ней всё закономерно. И тот кто думает, что ошибается реальность, что реальность неправильна, несправедлива - не может действовать рационально. Потому что он действует из своей карты, и местность в расчёт не берёт. Карта не может быть реальней реальности.

Ваша теория рациональности сможет объяснить научные открытия и изобретения? Ученые создают то, чего раньше не существовало. Карта становится местностью. При этом реальность изначально допускала возможность создания компьютера, даже во времена динозавров.
А наш Гарри хочет достичь бессмертия как ученый, с помощью научного открытия. (Опережая дальнейшие споры. Магия существует. Она реальна. А значит исследования в магии могут считаться научными исследованиями.)



Цитировать
Реальность можно менять.
Реальность нельзя менять. Меняются лишь наши представления о ней.

Универсальный_закон:
Цитировать
Иногда, очень редко, мы наблюдаем явное нарушение наших моделей фундаментальных законов. Хотя наши научные модели могут существовать в течение одного или двух поколений, они не являются стабильными на протяжении веков. Но не думайте, что это делает саму Вселенную капризной. Это смешение карты с территорией. Ибо, когда пыль уляжется, и старая теория будет заменена, то получается, что Вселенная всегда действовала в соответствии с новым обобщением, которое мы обнаружили, которое опять будет абсолютно универсальным в свете текущих человеческих знаний. Когда было обнаружено, что ньютоновская гравитация была частным случаем общей теории относительности, было видно, что общая теория относительности формировала орбиты Меркурия за десятилетия до того, как человек узнал об этом, и позже стало очевидным, что общая теория относительности управляла коллапсом звезд в течение миллиардов лет, прежде чем появилось человечество. Ошибаются только наши модели — сам Закон был всегда абсолютно постоянным или так наша новая модель говорит нам.

Если когда нибудь в будущем бессмертие будет достигнуто - окажется, что реальность допускала это всегда.

390
Цитировать
Но нет оправдания Поттеру, который откладывая эти вопросы на будущее, даже не замечает их. Это недостаток пессимизма, зашоренность мышления и тд. и тп.
Слишком сложная проблема. Если решить ничего не делать, пока не обдумаешь все последствия - никогда не выйдешь из комнаты.

Страницы: 1 ... 24 25 [26] 27 28