Просмотр сообщений - Kroid

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Kroid

Страницы: 1 ... 25 26 [27] 28
391
Цитировать
Единственное известное мне доказательство бессмертия заключается в том, что, во-первых, этому нет никаких доказательств, и во-вторых, что такое положение дел нас решительно не устраивает.
Раковая опухоль бессмертна, один вид медузы бессмертен. Если брать небиологические формы - робот бессмертен, если ему вовремя заменять детали.
Концепция бессмертия не противоречит каким-либо научным дисциплинам (если я неправ - приведите пример противоречия).

392
Цитировать
оставив (от него лишь (обгоревшее тело) и (шрам на вашем лбу))
Давайте уберем "обгоревшее тело":
Цитировать
Смертельное проклятие ... попало в Тёмного Лорда, оставив от него лишь ... шрам на вашем лбу.
Я могу понять это предложение только в таком смысле: "шрам, который был на теле Темного лорда, оказался на лбу Гарри".

393
Хотелось бы напомнить, что мы обсуждаем не то, как все было на самом деле, а то, что смутило Гарри в рассказе Минервы.

Оффициальная версия была озвучена Дамблдором. Скорее всего он это рассказал в зале Визенгамота.
А что мы знаем о членах совета в этом зале? Из 81 главы мы понимаем, что большинство рассматривает магические поединки как пьесу, а не как реальную схватку:
Цитировать
Если самый страшный в истории Тёмный Лорд вступает в противостояние с невинным младенцем — почему бы ему не проиграть? ... Предполагается, что надо аплодировать, а не вставать с места и спрашивать: «Почему?»
Дамблдор прекрасно знает об этом, поэтому он и рассказал такую версию. Тех зацепок, про которые я писал в предыдущих сообщениях, достаточно, чтобы история выглядела правдоподобной для пьесы, а не для рационального агента.

Мы не знаем, как было на самом деле. Да и в этом споре нам это неважно.

Цитировать
Пока имеется три версии-гипотезы:
1. Отсутствие свидетелей.
2. Уничтожение тела Волдеморта.
3. Младенец-супермен.
1. У маглов есть способы раскрытия преступлений без свидетелей. А уж с магией можно делать такое, что магловской полиции и не снилось.
2. Он не знает о магии почти ничего, поэтому для него нормально, что отраженная адава сожгла тело Волди.
3. А вот тут попали в точку. Это выглядит очень шаблонно. Гарри перечитал кучу фантастических книг, и у него возникло ощущение, что история как будто сошла из подобной книги. Но в тот момент он узнал, что в реальности существует магия, поэтому не обратил большого внимания на рассказ Минервы.

Цитировать
Нет, я не сменила версию.
Подумайте на 3 пунктом.

394
Цитировать
Откуда взялось предположение "он кидал Аваду в Гарри", не говоря уже про всю дальнейшую цепочку?
У нас есть 3 предпосылки:
1. Волди пришел убить Гарри из-за пророчества
2. Волди убивает Адава Кедаврой.
3. Никто не заявил о себе, как о победителе темного лорда, значит действие происходило исключительно между 4 персонажами, 2 из которых уже были мертвы.

Из этого мы выводим следствие - Волди бросил адаву на Гарри.

Дальше, у нас есть 4 предпосылки:
1. Волди мертв.
2. Гарри жив, на лбу шрам.
3. Гарри обладает могуществом победить темного лорда.
4. Это могущество неведомо Волди.
4. Гарри не был способен целенаправлено напасть на Волди в силу своего возраста - он еще не умеет махать волшебной палочкой.

Следствие: могущество Гарри - нечто защитно-отражательного характера. Оно спасло младенца от адавы. Волди было неведомо, что адаву можно отразить.

395
Цитировать
Серьезно?
Три трупа и один младенец - какой напрашивается вывод?
Напрашивается вывод, что один из них - Волди. Или что он подстроил свою смерть, непонятно зачем.

Цитировать
Неужели прямо-таки напрашивается, что двоих убил третий, а третьего - ребенок?
Неужели действительно очевидно, что в малыша брошена Авада? Авада шрамы оставляет, или что? Или оставляет людей живыми, может быть?
Напрашивается, что Волди убил двоих. Скорее всего - адава кедаврой. Он ведь обычно таким заклинанием убивает.
Малыша он бы убил таким же заклинанием - зачем ему изменять своим привычкам?

Цитировать
Неужели так же напрашивается, что третьего поразила и обожгла срикошетившая Авада, которая не рикошетит и не обугливает?
Самый сильный темный маг того времени был убит. Его много лет не мог убить никто, даже Дамблдор со своим орденом Феникса. Кто его убил, каким образом?
Ну, у нас есть пророчество, что этот малыш обладает могуществом победить темного лорда. У нас есть живой младенец. У младенца на лбу шрам, которого раньше не было. Волди пришел к Поттерам, чтобы навесить шрам на Гарри? Он пришел убить малыша, т.к. слышал пророчество. Шрам похож на магическое ранение при недостаточном увороте. Или что какая-то защита (щиты?) была пробита, а остаточной мощности хватило на шрам. Но Волди убивает адавой, от неё не спасут щиты, она не ранит.
Вот и проявилось могущество, неведомое лорду. Почему бы младенцу не отразить неотражаемое заклинание?

Цитировать
У вас правда так мозги работают?
Вот это и показалось Гарри странным. Похоже на сюжет фильма, а не на реальные события. Но в тот день он сам был фильме - волшебная палочка, невероятный сундук и всё такое, поэтому и не обратил внимание на это.

396
Если Квиррелл главный злодей - забавно все вышло:
Убивает Гермиону, чтобы мальчик избавился от детских иллюзий. Почувствовал, что Гарри принял какое-то важное решение. Обрадовался, что его план наконец-то осуществился, мальчик повзрослел. И тут звучит пророчество о конце света.

397
В 90 главе Квиррелл впервые 100% соврал Гарри:
Цитировать
— Когда некое древнее устройство, которым я владею, сообщило мне, что мисс Грейнджер в смертельной опасности, я использовал заклинание проклятого пламени, о котором однажды вам рассказывал. Я прожигал себе путь сквозь стены и перекрытия, чтобы лететь, не сворачивая

Однако в 89 главе мы видим, что он пытался спасти Гарри, а не Гермиону:
Цитировать
Он почувствовал, как мальчик весь отдался желанию убийства. Именно тогда профессор Защиты начал прожигать материю Хогвартса, пытаясь успеть на битву вовремя.

398
Цитировать
Где-то в глубине его сознания возникло едва заметное ощущение, будто в этой истории что-то было не так
Цитировать
Я думаю, это его и смутило - рассказана история, у которой не осталось очевидцев.

Волдеморт исчез, пожиратели разбежались. Известно, где он последний раз был (благодаря пророчеству).
Зашли туда, увидели мертвых супругов. Увидели живого ребенка, шрам на нем (которого раньше не было). Увидели кучку пепла (возможно, органического происхождения) рядом с ним.
Какой напрашивается вывод?

Думаю, его смутила сама развязка истории - больше похожа на сказку, чем на реальную ситуацию.
При этом Гарри еще совсем недавно узнал, что магия существует - тоже похожая на сказку ситуация. Его рациональность в тот момент ослабла, поэтому он не придал значения своему ощущению неправильности истории.

399
Обсуждение книги / Re: Нужен ли курсив
« : 02 Ноябрь 2013, 10:27 »
Однозначно, оставить. В этом фанфике смысловое выделение слов и фраз очень важно.

Цитировать
другие художественные книги курсив обычно не использую вообще
Возьмите для примера книги Пратчетта, серию "плоский мир". Есть там один персонаж, Смерть, который разговаривает только ВОТ ТАКИМИ БУКВАМИ (на самом деле он разговаривает капителью, но в русских переводах не утруждают себя лишний работой и пишут его фразы заглавными буквами).

400
Обсуждение книги / Re: Пророчество
« : 28 Октябрь 2013, 16:47 »
Цитировать
Хотя Квиррелла, Снейпа и ещё кого-то исключать тоже нельзя.
Квиррелл пытался подружить Гарри с Роном Уизли? ;D Снейпа тоже можно исключить - он в то время еще не вел свою игру.
А на Дамблдора из канона это похоже.

401
Обсуждение книги / Re: Пророчество
« : 22 Октябрь 2013, 14:03 »
Почему пророчество услышал профессор защиты? Я имею ввиду, обычно пророчество слышит тот, кому оно предназначено.

upd
Если ответ на вопрос есть в непереведенных главах - спрячьте его под спойлер. Спасибо.

402
Конфликт будет прекращен если потери от его продолжения станут абсолютно неприемлемыми. Например Гарри мог бы прекратить любые хулиганские разборки в  Хогвартсе после 44 голых потолочных висельников щелкнув пальцами и сообщив что следующий хулиган напавший на кого бы то нибыло- умрет. Кто бы рискнул после такой демонстрации силы? До демонстрации разумеется нашелся бы идиот который бы проверил.
Опасно официально делать такие заявления. Проснувшись, он обнаружит, что вся магическая Британия записалась в его враги. Да и Гермионе не понравится ;)


Утверждение верное, в Азкабане у Гарри была масса времени на применение ЗНАНИЙ, навыки от него там не требовались.
Он применил частичную трансфигурацию. Это знание или навык?
Он знает, как и почему она работает. Значит, знание. Он тренировался по часу каждый день. Значит, навык.
Тоже и с дементорами. Он знает, чего они боятся. Вместе с этим, у него уже был опыт уничтожения одного.

Что вы подразумеваете под словом "навык" и чем оно отличается от слова "знание"? Вы уверены, что говоря "навык", не имеете ввиду "рефлекс"?

Кроме того, вылез он оттуда благодаря своей темной стороне, большую часть планов ему подкинула именно она.
Темная сторона - это часть его. Может, это нечестно по отношению к другим детям, но так уж случилось.

403
Обсуждение книги / Re: Природа магии
« : 18 Сентябрь 2013, 23:25 »
Wasteomind, магия невероятна осмысленна для того, чтобы зародиться вместе со вселенной.
Я имею ввиду, физические законы допускают огромное количество способов существования, если можно так выразиться. Скорее всего инопланетяне совершенно не похожи на нас физически и непохожи сознанием.

Но магия действует единственным образом в единственном окружении. Чтобы поднять книгу, нужно по-особому взмахнуть палочкой (существование которой возможно на этой планете) и сказать особые звуки (при том, что человек способен произносить такие звуки.). И в крови должно быть особое вещество (которое у нас есть).

Больше похоже, что магию создали разумной волей, для себя.

404
Обсуждение книги / Re: Печатная книга
« : 13 Сентябрь 2013, 12:31 »
Там в комментах ссылка на lyx файлы. Жаль, мне этот формат незнаком.

Это что-то вроде LaTeX:
википедия
официальный сайт

405
Возможно, стоит поставить систему Орфус? orphus.ru

Страницы: 1 ... 25 26 [27] 28