Глава 78, зелье

[mutsera Lord Dregas Volar]

Волшебник, первым создавший заклинание, ритуал или зелье, своими ожиданиями определяет как эта магия будет работать.

Вы уже не первый на этом форуме, кто делает подобное заявление. И мне всё ещё интересно, на чём оно основано. Может я что-то упускаю? По зельям достаточно ясно сказано: зелье расходует то, что было вложено в ингридиенты при их создании. И если ЭМ-излучения с длиной волны 500-550нм поглощено не было, то и извлечь его при помощи зелья, я полагаю, нельзя.

[Панда]

И если ЭМ-излучения с длиной волны 500-550нм поглощено не было, то и извлечь его при помощи зелья, я полагаю, нельзя.

Да его и без помощи зелья "извлечь" можно. Про флуоресценцию слыхали? "Вкладываете" синий свет, а "извлекаете" зеленый.

Добавлено 25 Ноября 2015, 16:10:

А объяснение всему - магия?

Разумеется! Магия – это когда нечто происходит так, как нам хочется, а не так, как нам можется.

А, ну все понятно, можно браузер закрывать и идти по своим делам. Спасибо! Наконец-то все загадки разъяснены до самого конца.

[a_konst]

Готовый рецепт, я думала, Гарри не смог бы найти, потому что все встреченные им рецепты обязательно содержали хотя бы один магический ингредиент.

Строго говоря, нет никаких упоминаний о том, что это было верно и для тех рецептов, что Гарри нашел в тех книгах, куда его послали профессора.
Но это аргумент хороший - сомнительно, что магам (до Гарри) нужно было зелье совсем без магического эффекта, просто выделяющее свет.  Возможно, что Гарри модифицировал найденный подходящий рецепт. 

Прямых утверждений в тексте нет.

[Tiger-cub]

Вы уже не первый на этом форуме, кто делает подобное заявление. И мне всё ещё интересно, на чём оно основано.

На примерах того, что магия ра-ботает так, как, скорее всего, ожидали создатели заклинаний. На псевдолатыни самих заклинаний (заклятья – лишь названия макросов, шорткаты).

И если ЭМ-излучения с длиной волны 500-550нм поглощено не было, то и извлечь его при помощи зелья, я полагаю, нельзя.

Почему?
Зелье может светиться одним цветом, а само быть окрашено в другой, т.е. по-глощение и отражение на этапе вкладывания сущностей сменяются излучением и от-ражением на этапе их извлечения.

Про флуоресценцию слыхали? "Вкладываете" синий свет, а "извлекаете" зеленый.

Тоже вариант.

[mutsera Lord Dregas Volar]

Да его и без помощи зелья "извлечь" можно. Про флуоресценцию слыхали? "Вкладываете" синий свет, а "извлекаете" зеленый.

Хм... Ну это всё же не извлечение, а преобразование энергии: первичное излучение возбуждает атомы люминофора, заставляя их излучать в собственном спектре. Полагаю, если использовать "заряженный" рентгеном люминофор в качестве ингредиента зелья, то из него скорее можно извлечь радиацию, нежели видимый свет.

Добавлено [time]26 Ноябрь 2015, 09:57[/time]:

На примерах того, что магия ра-ботает так, как, скорее всего, ожидали создатели заклинаний.

Магия - инструмент, который волшебник, создающий зелье или заклинание, использует для достижения ожидаемого эффекта. Но этот инструмент не всесилен. Зелье расходует то, что было вложено в ингредиенты при их создании. Может ли магия "добавить" в зелье эффект, который не обусловлен ингридиентами, но ожидается магом в связи, например, с тем, что его знания в области физики и биологии неполны? Я склонен считать, что нет.

Добавлено 26 Ноября 2015, 10:05:

На псевдолатыни самих заклинаний (заклятья – лишь названия макросов, шорткаты).

Это не совсем так. Вспомните эксперименты Гарри и Гермионы с летучими мышами: волшебник, произносящий заклинание также влияет на получаемый эффект.